INVENTORIO 8 — Masse du travail

[geppetto]

le problème est le suivant :
je suis plus qu'un utilisateur discret, mais l'entreprise pour laquelle je travaille pense que je veux passer de l'autocad à l'inventeur non pas en vertu d'une évaluation technique, mais seulement pour un fait purement commercial.
est-ce que quelqu'un connaît les défauts et/ou les limites de l'inventeur pour que je puisse les comparer à ceux de sw?
je vous remercie.

 

[Tarkus]

le problème est le suivant :
je suis plus qu'un utilisateur discret, mais l'entreprise pour laquelle je travaille pense que je veux passer de l'autocad à l'inventeur non pas en vertu d'une évaluation technique, mais seulement pour un fait purement commercial.
est-ce que quelqu'un connaît les défauts et/ou les limites de l'inventeur pour que je puisse les comparer à ceux de sw?
je vous remercie.

:confus: je ne comprends pas, je veux passer à l'inventeur et laisser swk ou quoi ?
clairement, une mise à niveau croisée des coûts autocad à l'inventeur
environ 2500 euros. (au moins c'est le prix qu'ils ont proposé)
un prix probablement avantageux, mais combien coûtent les mises à niveau swk?
quant à la question, il y avait plusieurs menaces avant le grand accident qui en parlait.
d'entendre ceux qui utilisent swk, pare qu'ils utilisent un produit absolument supérieur... pour moi ne semble pas.
même vous, en fait, demandez des défauts et/ou des limites et non des mérites ... mais il y a aussi des inventeurs

tarkus:

 

[VigZ]

je déménage ici, donc on s'amuse tous...

v

 

[marcof]

je déménage ici, donc on s'amuse tous...
v

en fait c'était le fil qui manquait au nouveau cad3d :d
cependant, je n'ai plus "l'enthousiasme" pour les feux quand j'étais "petit"

bonjour.

mars

p.s. me semblait se souvenir que ceh swx était mieux...

 

[geppetto]

tout d'abord merci pour les réponses.
le problème est que déclarer un produit mieux qu'un autre sans connaître l'un des deux me semble seulement une position myope, et c'est pourquoi je voulais connaître l'opinion de qui peut-être déjà utilise ventor pour pouvoir le comparer avec swx.
aussi au fond bien sûr

 

[VigZ]

la comparaison que vous devriez faire entre inv2008 et swx2008.
étant vous un utilisateur swx discret + vous devriez être en mesure avec une comparaison de démo que vous pouvez organiser ce qui est le mieux...
tout le reste est bar...


v

 

[geppetto]

le problème, c'est que je me méfie un peu des démonstrations du logiciel.
que vous savez qu'il est vrai que l'inventeur perd parfois des références dans les masses de table?
est-il vrai que de temps en temps le programme sort brusquement ?
je vous remercie.

 

[marcof]

le problème, c'est que je me méfie un peu des démonstrations du logiciel.

et tu te débrouilles bien ! en fait vous devez faire une démo sur votre projet ou en tout cas sur les types de modélisation-assemblage-messa dans la table significatif de ce que vous faites, pas de ce que toute l'année commerciale belle et prête sur le pc testé et optimisé des milliers de fois.
même lecture rapide du programme seul manuel peut vous fournir une idée assez utile de ce qu'il peut faire.
puisque vous n'êtes pas un nouveau, j'étais en vous, ayant du temps, j'envoyais un cd avec la démo et je l'essayais personnellement, afin d'obtenir un minimum d'idées claires devant le démonstrateur.
d'abord j'essaierais de voir comment inv résout ces cas que par exemple en swx vous n'aimez pas ou ne sont pas comme vous le souhaitez. il me semble inutile de chercher une comparaison par exemple entre les configurations de pièces et d'assemblages et la table de données en swx et l'équivalent possible en inv. à moins de révolutions récentes, jusqu'à récemment il n'y avait pas d'histoire.
s'attarder sur ce que swx ne fait pas.

bonjour.

mars

 

[VigZ]

pour la table cs je suis génial..

j'ai dit que, comme on le sait, il n'aura pas de difficulté à comprendre l'affinité ou les différences. . . .

vous êtes resté à 5.3 ? axiom/partis configurations présentes et pour les tests effectués (à ne pas tromper) + intuitive de ces swx08, stable je ne sais pas, ne pas les utiliser précisément. . . .

inv perd des références dans le tableau... eh bien, si vous placez un axe central du trou à la table et que vous supprimez partiellement le trou... tu dois être celui qui les perd, comme chaque softw.

crash... comme tout le monde, je vous assure de ne pas...

v

 

[geppetto]

merci à tous pour l'aide (une pose spéciale63).
bien que je n'ai pas atteint mon objectif, j'ai compris de cette discussion qui sera sur la peau de la société qui répandra le choix du logiciel. en ce qui me concerne, je pense qu'étant donné la validité + ou - similaire du logiciel 2 n'est pas due plus grande attention inventeur aussi parce qu'il semble qu'il n'y a pas de comparaisons, à l'avantage de swx, à faire en termes de configurations et de tableaux.
restant plus que satisfait du choix fait il y a quelques années, j'attends toujours avec impatience toute nouvelle sur ci peut vous aider à travailler et/ou à choisir mieux.
geppetto

 

[scalva]

merci à tous pour l'aide (une pose spéciale63).
bien que je n'ai pas atteint mon objectif, j'ai compris de cette discussion qui sera sur la peau de la société qui répandra le choix du logiciel. en ce qui me concerne, je pense qu'étant donné la validité + ou - similaire du logiciel 2 n'est pas due plus grande attention inventeur aussi parce qu'il semble qu'il n'y a pas de comparaisons, à l'avantage de swx, à faire en termes de configurations et de tableaux.
restant plus que satisfait du choix fait il y a quelques années, j'attends toujours avec impatience toute nouvelle sur ci peut vous aider à travailler et/ou à choisir mieux.
geppetto

de votre point de vue professionnel apprendre à utiliser l'inventeur ne peut être qu'un avantage.
si tu ne veux pas...

 

[geppetto]

si je dois perdre du temps à apprendre quelque chose, je préfère pro_e ou catia et pas quelque chose comme ça, sinon pire.
vous changez si vous êtes certain d'améliorer ne pas égaler ou même empirer.

 

[VigZ]

opinions personnelles... :


v