Précautions à haute vis

[ale_.93]

Au revoir à tous,
Je dimensionne une structure composée d'un cadre tubulaire lié d'un côté et d'un autre extrémité qui fournit une plaque à laquelle une autre petite structure est boulonnée. la charge sur les boulons est coupée donc j'ai fait un contrôle préliminaire à la main en tenant compte de la précharge de la vis et du coefficient de frottement entre les plaques.
le problème est né à l'époque où j'ai modelé les vis dans le fem car selon le fem il a besoin d'une force beaucoup plus élevée pour garder sur les plaques. (à peu près double!) Quelque chose me manque, mais je ne comprends pas.
pour cette analyse J'utilise nx nastran et les vis (ce sont des morsures) je les ai façonnées avec des éléments de type cbeam, section égale au diamètre de noisettes, trois nœuds pour le faisceau dont: le premier relié à rbe2 à la surface inférieure de la vis; le second n'est qu'un noeud intermédiaire correspondant au plan de coupe; le troisième noeud (arrière plan de la vis) relié par rbe2 à toute la face intérieure du trou fileté. Cette modération me permet de lire la coupe dans la vis qui est inversée et change parfaitement de signe jusqu'à ce que la précharge augmente (autant par rapport au calcul manuel).
Quelqu'un peut me donner quelques conseils et me dire ce qui m'échappe ?
J'espère avoir bien expliqué.

 

[meccanicamg]

n'existe pas connecteur de boulon comme pour les autres fems? Vous n'êtes probablement pas correctement meshando. Le discours de contact est souvent incorrect.
J'ai récemment fait une menuiserie femmata à la fois avec ansys et avec symulation de travaux solides qui avec calculix et avec contacts j'ai obtenu des déformations supérieures à 50% et 40%.
Je pense qu'ils ne sont pas suffisamment fiables parce que, entre autres choses, Ansys a été fait par la maison mère en Allemagne...
Je ne pense pas que le maillage soit assez bien dans l'armure et donc je pense qu'il est difficile de faire une matrice en forme de réalité.
Je pense que vous devez trouver une autre façon.
Tu es sûr qu'on est là ?
Si vous avez une double force, vous mettez la moitié du coefficient de frottement... contrôlé ?

 

[ale_.93]

Il semble étrange parce que le contact semble fonctionner correctement. Je doute que le calcul à la main me trompe parce que je ne suis pas boulonné contre un "mur" mais contre une plaque qui donne de quelques millimètres en exercice étant soudé au tubulaire. Mais je n'ai pas de discours de toute façon. .