Problème de remplissage de suceficie

[Damiano Puliti]

Bonjour tout le monde, pendant la modélisation d'un différentiel, j'ai rencontré une curieuse erreur: J'ai une surface fermée et unie à travers le commandement syndical que je ne peux en aucune façon remplir ou par commande "fermer une surface" ou même par extrusion et coupe de matériel selon la surface. J'ai aussi essayé de couper la surface en pointes et de remplir une seule partie puis de faire une matrice circulaire mais sans rien résoudre. Quelqu'un peut m'aider à résoudre ce problème ?
J'attache des photos pour plus de clarté.
Merci à tous, Damian propre.

 

[Damiano Puliti]

éditer: J'ai réussi à résoudre le problème et obtenir un bon résultat va augmenter la tolérance de commande syndicale de 0,001 à 0,01mm. probablement pendant la fusion des surfaces a été généré un cusp ou un point non fermé que le logiciel reconnu comme un trou. Merci encore.

 

[falonef]

Bonjour.
expliquer pourquoi il modélise le différentiel avec des surfaces et non avec un solide?

 

[Damiano Puliti]

Bonjour.
expliquer pourquoi il modélise le différentiel avec des surfaces et non avec un solide?

Bonjour ! J'ai fait une modélisation de surface parce que j'avais le besoin de paramétrer le module, les dents de roue, les dents pour être orienté (alors l'angle semi-ouverture du tronc de cône) angle d'attaque et autres choses. J'avais d'abord opté pour la modélisation solide, mais cela ne m'a pas permis de mettre facilement toutes les relations (y compris le cercle le plus hissé du flanc pour changer les autres paramètres) et de les faire ensuite paramètres. En outre, la modélisation de surface me semble une solution plus élégante pour des éléments compliqués comme les roues denses ! le résultat en fait m'a pleinement satisfait: tous les engrenages fonctionnent parfaitement une fois assemblés et si vous avez besoin d'autres roues coniques, changez simplement les paramètres!