• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Dessiner des bulles ensemble

  • Auteur du sujet Auteur du sujet tanticapelli
  • Date de début Date de début

tanticapelli

Guest
Au revoir à tous,

J'ai vu que le sujet a déjà été traité, mais je n'ai pas pu trouver de réponse à ma question.

Si je crée un dessin d'un père d'autres assemblages avec la prodité maximale "x", comment puis-je créer des bulles pour qu'ils lisent les propriétés d'une partie plutôt qu'un ensemble?

Je les insère habituellement manuellement en saisissant sur le bord ou le visage d'un objet: mais je ne peux pas saisir la partie plutôt que l'assième (habituellement la pêche sur le côté et pas de l'assième), donc la valeur qui me renvoie (pêche des propriétés personnalisées) n'est pas toujours ce que je veux.

Merci comme toujours, vous êtes très précieux.

tant de poils
 
vous devez gérer les propriétés de gestion distinctes (hidden/show/promote) de l'aide dans laquelle la pièce est contenue; le faire dans la configuration
 
MassiVonWeizen a dit:
vous devez gérer les propriétés de gestion distinctes (hidden/show/promote) de l'aide dans laquelle la pièce est contenue; le faire dans la configuration
Cliquez pour agrandir...
Tu m'en as déjà parlé dans le contexte de matériaux séparés, mais je pense que je ne l'ai pas encore appris.

Je vais réessayer.

Je vous remercie.
 
Je fais une petite note qui te charmera encore plus de vie...
le discours ci-dessus ne s'applique qu'aux bulles, qui sont liées à un matériau distinct; si vous entrez une note d'où rappeler une propriété vous n'avez pas besoin de changer les propriétés de la configuration d'un ensemble parce que la note se lie à la partie sélectionnée
 
MassiVonWeizen a dit:
si vous entrez une note à partir de laquelle pour rappeler une propriété vous n'avez pas besoin de modifier les propriétés de la configuration d'un ensemble parce que la note se lie à la partie sélectionnée
Cliquez pour agrandir...
Disons que la question de ce post semble plus conforme au deuxième cas que vous avez énuméré.
le discours provient du fait que les tables qui génèrent des composantes diverses d'un projet sont parfois liées à une partie, parfois à un subaxième, dépend des exigences de l'assemblage.
ce qui signifie que parfois la nomenclature des composants peut affecter à la fois les parties et les sous-axes.
d'ici vient le besoin de buller, sur la table de l'ensemble (généralement l'assième père), un peu de parties et un peu d'axième.
clairement dans les parties ou sous-ensembles que je ne veux pas identifier au total, je n'irai pas remplir les propriétés ou configurations personnalisées.
Et voici la pâtisserie: Comme j'insère les bulles manuellement, je ne sais pas comment faire, saisir un bord ou un visage, pour laisser la propriété personnalisée de la partie ou ensemble lire de la bulle. Si j'ajoute à cela aussi le fait que dans certains cas, pour les besoins de production, à la fois les propriétés personnalisées de la partie et l'axieme dont le bord ou la surface ont été compilés, la chose est encore plus compliquée.

Si massive, de ce que vous m'avez expliqué dans votre dernière intervention, je suppose qu'il n'y a aucun moyen de marquer le subaxième mais la bulle va toujours lire et seulement la partie. Pas vrai ?
 
Je commencerais par faire la distinction qui crée la confusion dans ce post
bulle: se réfère à l'annotation homonyme qui est subordonnée aux matériaux distincts et similaires
Note: se réfère à l'annotation homonyme qui peut être liée aux propriétés de la partie à laquelle elle est liée; ne peut (que je sais) être liée à un ensemble.
clarifier ceci, si vous devez lire même les culs vous devez utiliser les bulles et le distinct, si vous devez lire les parties, vous pouvez utiliser les notes
 
parce que je parlais des bulles avec des cercles ronds et le chiffre à l'intérieur. alors si vous cliquez sur la bulle, vous pouvez appeler les différentes données de la boîte de dialogue. mais comment les faire lire les propriétés, ce qui est possible aussi pour les bulles, d'une partie plutôt que d'une franchement je ne l'ai pas compris.
 
mais comment les faire lire les propriétés, ce qui est possible aussi pour les bulles, d'une partie plutôt que d'une franchement je ne l'ai pas compris.
Cliquez pour agrandir...
Je ne comprends pas. .
Tu n'es pas entré dans un droit distinct ?
donc, sans distinction, maintenant que je fais la preuve connue que réellement la bulle lit les propriétés, mais fait-il des parties et pas de l'assième ou du subassième; Au lieu, je ne sais pas, sans utiliser une distincte, comment le faire lire les propriétés d'un ensemble. . . .
 
Voilà. @massivonweizen En fait, je n'insère souvent pas un distinct (si je n'en ai pas besoin c'est quelque chose qui ralentit la mise à jour de la table) et je vais directement à la bulle.
alors cela signifiera que je vais insérer des champs fictifs dans les propriétés des différentes parties que je vais m'accrocher aux bulles dans lesquelles je vais indiquer quelque chose comme des « aides de référence ».
Je suis sûr que c'est manuel, mais d'après ce que vous me dites, je ne vois pas d'autre moyen pour le moment. . . .

Merci quand même.

toujours, du reste.
 
Croyez-moi, je n'aurai plus rien. .
D'abord écrivez que vous ne pouvez pas bouler les parties et maintenant au lieu de dans les parties vous insérerez une propriété qui indique les assemblages d'origine. . . .
Qu'est-ce que tu veux faire ? Ou les pièces ?

Cependant, pour transférer l'adhésion à une propriété partielle sans avoir à ouvrir et remplir à la main tous les fichiers que vous pouvez faire ceci:
ouvrir un design et entrer dans l'axieme que vous voulez remplir la propriété de ses pièces
insérer une coupe séparée avec enroulement pour que vous lisiez le nom de l'axième et celui des parties
dans une colonne imposer la propriété Membres à remplir
faire ctrl+c sur le nom de l'assieme
ctrl+v sur les cellules concernant les parties (attention que si dans les parties vous avez une coupe séparée il y aura plus d'entrées pour cette partie spécifique, je vous recommande d'unifier une numérotation détaillée afin que vous reconnaissez facilement le père)
un écran qui demande si ou non maintenir la connexion avec la propriété, vous donnez confirmation
la propriété est propagée

notez en marge sans controverse: utiliser la bulle comme ça pour moi est faux
 
MassiVonWeizen a dit:
Croyez-moi, je n'aurai plus rien. .
D'abord écrivez que vous ne pouvez pas bouler les parties et maintenant au lieu de dans les parties vous insérerez une propriété qui indique les assemblages d'origine. . . .
Qu'est-ce que tu veux faire ? Ou les pièces ?

Cependant, pour transférer l'adhésion à une propriété partielle sans avoir à ouvrir et remplir à la main tous les fichiers que vous pouvez faire ceci:
ouvrir un design et entrer dans l'axieme que vous voulez remplir la propriété de ses pièces
insérer une coupe séparée avec enroulement pour que vous lisiez le nom de l'axième et celui des parties
dans une colonne imposer la propriété Membres à remplir
faire ctrl+c sur le nom de l'assieme
ctrl+v sur les cellules concernant les parties (attention que si dans les parties vous avez une coupe séparée il y aura plus d'entrées pour cette partie spécifique, je vous recommande d'unifier une numérotation détaillée afin que vous reconnaissez facilement le père)
un écran qui demande si ou non maintenir la connexion avec la propriété, vous donnez confirmation
la propriété est propagée

notez en marge sans controverse: utiliser la bulle comme ça pour moi est faux
Cliquez pour agrandir...
Merci massive pour le conseil, il semble assez facile de poursuivre cette route.
pour les bulles que j'ai toujours un peu arrangé, disons que dans les derniers travaux mes lacunes sont devenues plus ennuyeux parce que j'utilise beaucoup plus les subaxes que dans le passé (une partie de la lenteur que j'ai accusée jusqu'à récemment était certainement due à cela).

Donc, comme vous avez déjà été dérangé, pourriez-vous me dire ce que vous pensez être la façon la plus sage de marquer les pièces (pièces et pièces) qui apparaissent dans une table d'assemblage?

Je vous remercie beaucoup, vous ne savez pas quelle grande aide vous avez / vous m'avez donné dans ces années de tribulation. . . .

tant de poils
 
la manière la plus sage (confucius docet) est celle qui vous emmène où vous voulez.
Je dis que j'utilise les matériaux distincts, si ça vous dérange de voir la cachette.
puis basé sur ce que vous devez afficher des jeux avec des configurations où j'impose le statut du distinct ; mais si vous utilisez déjà des configurations pour varier les axiomes peut devenir compliqué.
Je vais vous donner un petit exemple qu'ils sont au téléphone.
vous avez un set avec deux sous-assiems, l'un vous voulez voir les matches de l'autre seulement le sous-assiem
dans ce que vous voulez voir les parties imposées dans la configuration promouvoir, dans l'autre masque
dans le tableau ont mis le distinct et imposé comme le premier niveau et vous verrez les parties du premier ensemble et non ceux de l'autre.
vous devez faire une table où vous montrez l'inverse; créez une nouvelle configuration dans l'axieme principal et subassiemi.
dans les nouvelles configurations de la sous-axe inverser les propriétés
dans la nouvelle configuration de l'axieme, rappeler le nouveau subassiemi
dans la table, avec les mêmes paramètres qu'avant, vous aurez le résultat opposé.

Si j'ai le temps je fais un exemple
 
MassiVonWeizen a dit:
la manière la plus sage (confucius docet) est celle qui vous emmène où vous voulez.
Je dis que j'utilise les matériaux distincts, si ça vous dérange de voir la cachette.
puis basé sur ce que vous devez afficher des jeux avec des configurations où j'impose le statut du distinct ; mais si vous utilisez déjà des configurations pour varier les axiomes peut devenir compliqué.
Je vais vous donner un petit exemple qu'ils sont au téléphone.
vous avez un set avec deux sous-assiems, l'un vous voulez voir les matches de l'autre seulement le sous-assiem
dans ce que vous voulez voir les parties imposées dans la configuration promouvoir, dans l'autre masque
dans le tableau ont mis le distinct et imposé comme le premier niveau et vous verrez les parties du premier ensemble et non ceux de l'autre.
vous devez faire une table où vous montrez l'inverse; créez une nouvelle configuration dans l'axieme principal et subassiemi.
dans les nouvelles configurations de la sous-axe inverser les propriétés
dans la nouvelle configuration de l'axieme, rappeler le nouveau subassiemi
dans la table, avec les mêmes paramètres qu'avant, vous aurez le résultat opposé.

Si j'ai le temps je fais un exemple
Cliquez pour agrandir...
Porcocan, avec la première partie je vous ai suivi mais dans le second exemple je lutte. . . .
 
J'imagine, pour cela un exemple ou un modèle est mieux.
faire ce test
tableau du premier niveau d'axe séparé
la configuration subassieme favorise
retour sur la table et voir le changement
 
Je vais vous donner un exemple où je joue avec des configurations.
J'ai inséré deux assemblages égaux pour vous montrer que la gestion des configurations vous permet de voir les parties de l'une ou de l'autre de manière différente. Certainement avec des annidati plus axieux la chose devient compliquée, mais avec une bonne organisation et si le travail n'est pas déjà complexe de son (par exemple un ensemble qui a déjà 4 configurations de variantes ou de positionnement) vous pouvez obtenir le résultat désiré.
petites notes:
Il est important que la table rappelle la configuration correcte alors que pour l'axieme il n'est pas nécessaire (si graphiquement égal comme dans l'exemple)
la vue doit rappeler la table correcte s'il y en a plusieurs (comme dans cet exemple)
 

Pièces jointes

MassiVonWeizen a dit:
Je vais vous donner un exemple où je joue avec des configurations.
J'ai inséré deux assemblages égaux pour vous montrer que la gestion des configurations vous permet de voir les parties de l'une ou de l'autre de manière différente. Certainement avec des annidati plus axieux la chose devient compliquée, mais avec une bonne organisation et si le travail n'est pas déjà complexe de son (par exemple un ensemble qui a déjà 4 configurations de variantes ou de positionnement) vous pouvez obtenir le résultat désiré.
petites notes:
Il est important que la table rappelle la configuration correcte alors que pour l'axieme il n'est pas nécessaire (si graphiquement égal comme dans l'exemple)
la vue doit rappeler la table correcte s'il y en a plusieurs (comme dans cet exemple)
Cliquez pour agrandir...
Bonjour.
J'ai enfin trouvé le temps de regarder calmement votre travail.
J'avais l'habitude de comprendre comment marquer les corps de pièces multicorps imbriquées dans des sous-assistances.
Bien sûr, si je devais expliquer comment j'ai pu dire que j'ai distribué (comme vous l'avez dit) dans les propriétés de configuration subaxis pour faire les parties multicorps "emerge".
Cependant, je ne sais pas pourquoi je ne peux pas faire bouillir les parties en faisant rappeler la propriété désirée: semble que l'ébullition saisit l'axième dont il est partie et non la partie..

Je vais faire plus de preuves, mais je suis sûr que j'ai déjà fait des progrès avec toi.

bon à faire (peut-être dans 20 ans ? !

tant de poils
 
Salut à tous, j'écris ici pour ne pas ouvrir un autre fil sur les mêmes thèmes. dans ce matériau distinct il y a le numéro 32 qui est un subaxième auquel je "caché" les parties des configurations afin de le considérer comme un composant. C'est une chose que je fais souvent, mais cette fois dans sa bulle, je ne reviens pas au nombre, comme s'il ne pouvait pas "mettre" le subaxième1711105633497.pngVous êtes déjà arrivé ? si vous avez besoin que j'attache le fichier du slddrw, même si je ne sais pas à quel point il peut être utile
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 1 (membres : 0, visiteurs : 1)
Retour
Haut