• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

cad non paramétriquei

  • Auteur du sujet Auteur du sujet ansyolitico
  • Date de début Date de début

ansyolitico

Guest
Bonjour.
Outre la modélisation créo directe, existe-t-il d'autres cads mécaniques non paramétriques?
J'avais une vidéo dans laquelle vous pouviez voir en utilisant la modélisation nx et il semblait que je crée la modélisation directe (à ne pas confondre avec le créo direct, la modélisation directe bi-titrée)

en ce qui concerne la modalita freestyle de certains cad comme creo paramétrique et solidworks?
 
Bonjour.
Outre la modélisation créo directe, existe-t-il d'autres cads mécaniques non paramétriques?
J'avais une vidéo dans laquelle vous pouviez voir en utilisant la modélisation nx et il semblait que je crée la modélisation directe (à ne pas confondre avec le créo direct, la modélisation directe bi-titrée)

en ce qui concerne la modalita freestyle de certains cad comme creo paramétrique et solidworks?
parler de cads mécaniques viennent à l'esprit bord solide en mode synchrone (je pense qu'il est similaire à nx), et spaceclaim. que ceux-ci à bien voir sont tous cad parametrici même si pas l'historique basé.
 
le seul cad non paramétrique est celui de ptc. tous les autres sont de base paramétrique et historique et ont des commandes d'édition directe pour les géométries de fer.
 
le seul cad non paramétrique est celui de ptc. tous les autres sont de base paramétrique et historique et ont des commandes d'édition directe pour les géométries de fer.
En fait, si vous prenez par exemple un bord solide en mode synchrone, c'est un cad paramétrique (vous pouvez vous relier à la taille du modèle) mais ce n'est pas basé sur l'historique. C'est essentiellement comme cocréer la modélisation mais avec des contraintes plus géométriques, que vous pouvez insérer ou non à votre choix. Les revendications spatiales devraient également fonctionner de cette façon.
 
la modélisation directe en nx était déjà présente depuis le nom du noug. les commandes ont progressivement mis à jour et ont augmenté le nombre jusqu'à, avec nx6, elles ont introduit le mode libre d'historique en appelant la correspondance Modélisation directe - mode libre historique 'modélisation synchronisée'. les commandes SMS manuelles sont devenues de plus en plus paramétriques jusqu'à ce qu'il semble de la version nx10 ou nx11 qu'elles aient supprimé le mode libre historique. donc pour le moment je peux dire que nx a "seulement" le modélisation directe paramétrique.
 
Bonjour.
Outre la modélisation créo directe, existe-t-il d'autres cads mécaniques non paramétriques?
J'avais une vidéo dans laquelle vous pouviez voir en utilisant la modélisation nx et il semblait que je crée la modélisation directe (à ne pas confondre avec le créo direct, la modélisation directe bi-titrée)

en ce qui concerne la modalita freestyle de certains cad comme creo paramétrique et solidworks?
forme de puissance
haut


Et il y a sûrement d'autres...
 
la modélisation directe en nx était déjà présente depuis le nom du noug. les commandes ont progressivement mis à jour et ont augmenté le nombre jusqu'à, avec nx6, elles ont introduit le mode libre d'historique en appelant la correspondance Modélisation directe - mode libre historique 'modélisation synchronisée'. les commandes SMS manuelles sont devenues de plus en plus paramétriques jusqu'à ce qu'il semble de la version nx10 ou nx11 qu'elles aient supprimé le mode libre historique. donc pour le moment je peux dire que nx a "seulement" le modélisation directe paramétrique.
pour moi nx reste le haut... J'ai vu des vidéos et c'est effrayant... même si, en fin de compte, le meilleur cad dépend de ce que vous devez faire... d'autres je ne les connais pas...
 
Après quelques années, je voulais vous demander, je crée la modélisation directe est toujours utilisé ou est-ce qu'elle tire? Parce que j'ai eu affaire à différentes études de conception ces derniers temps, et dès que je lui ai parlé de la modélisation, ils m'ont immédiatement dit que c'était nul d'utiliser un cad non paramétrique. Je pense que dans la flexibilité et la vitesse personne ne bat, alors ça va bien si je dois faire autant de pièces ou de machines égales mais avec des mesures différentes le paramétrique ne les bat pas, mais je trouve assez un casino construire et lier une pièce ou une voiture dans laquelle je change un paramètre tout sans vous couper tout
 
Après quelques années, je voulais vous demander, je crée la modélisation directe est toujours utilisé ou est-ce qu'elle tire? Parce que j'ai eu affaire à différentes études de conception ces derniers temps, et dès que je lui ai parlé de la modélisation, ils m'ont immédiatement dit que c'était nul d'utiliser un cad non paramétrique. Je pense que dans la flexibilité et la vitesse personne ne bat, alors ça va bien si je dois faire autant de pièces ou de machines égales mais avec des mesures différentes le paramétrique ne les bat pas, mais je trouve assez un casino construire et lier une pièce ou une voiture dans laquelle je change un paramètre tout sans serrer tout
 
après quelques années qu'ils l'ont utilisé et étaient tellement excités ils ont réalisé que pour les machines qu'ils font, un non-paramètre n'a aucun sens.
À mon avis, seulement pour le design peut avoir un sens... si vous devez faire les choses au dixième et au centime, les couplages, voir que la mécanique... il n'y a pas d'histoire... paramétrique par la force.
 
parce que vous dites que vous ne pouvez pas vérifier que la machine est en phase ou voir les couplages au centime (même si je ne comprends pas ce que cette dernière chose signifie sur un cad)
 
J'ai utilisé pendant plusieurs années en parallèle à la fois la modélisation et d'autres sw paramétriques. Je préfère personnellement le sw paramétrique parce que je les considère comme plus adaptés au monde des machines et au-delà, car vous avez la possibilité de fonctionner avec des géométries complexes réussissant à les changer facilement, et aussi vous avez la possibilité de faire l'analyse des mouvements comme vous le devez. avec la modélisation ce n'est pas possible. Je pense qu'avec le paramétrique vous avez un contrôle géométrique plus strict et aussi "rigide", mais plus facile en général, si construit avec critère. le défaut des modélistes directs est aussi le fait de ne pas avoir de contraintes. Certains voient les contraintes comme une limite, je considère cela comme un plus. Ça dépend toujours de ce que vous avez à voir avec ça.
 
C'est une question d'habitude. vous pouvez fabriquer des plantes à partir de millions d'euros également avec la modélisation.

le grand avantage de la modélisation créo/directe est qu'elle laisse le concepteur plus 'libre de penser au projet et moins à la cad, c'est pour une gestion plus facile de la sous-axe et des pièces uniques, à la fois pour l'absence de contraintes de ensemble et l'histoire des caractéristiques dans les pièces. un compte déplace un visage, un compte va changer une fonction basée sur un croquis : l'engagement mental est tout à fait différent. un compte est de créer une nouvelle partie en appuyant sur un bouton et en la voyant apparaître sur l'arborescence de gabarit, un compte est de créer un fichier latéral, de l'enregistrer sur le système de fichiers et de l'importer dans l'ensemble sur lequel vous travaillez, l'engagement mental est tout à fait différent.
En outre: la modélisation basée sur des contraintes et des croquis est excellente jusqu'à ce que vous soyez le créateur de l'assemblage ou de la partie, mais ceux qui ont essayé de mettre la main sur des modèles venant d'autres designers savent qu'il faut toujours une demi-heure pour comprendre comment il a raisonné l'autre et par conséquent préparer un changement, ou dans des cas extrêmes refaire directement tout de la tête parce que le modèle est devenu un enchevêtrement inextricable de ces fonctions.
un autre avantage de modélisation par rapport à d'autres cads paramétriques que j'ai vu est qu'il est en fait capable de gérer d'énormes assemblages lorsque d'autres sur le même matériel deviennent un
"expérience utilisateur" qui ferait souffler la patience à un saint.

l'inconvénient mentionné est que dans les mains peu d'experts deviennent une bombe de travail d'horloge en interaxes à 149,87 mm ou des angles droits de 89,98°, ce qui met en fait tout là par jour.

puis récapituler : si vous êtes un utilisateur de puissance, le paramètre est parfait. Si votre entreprise a un bureau technique de personnes de niveau intermédiaire, je pense à la modélisation (qui, dans ces cas, a l'inconvénient d'exiger un pdm obligatoire, ce que divers solides* ne nécessitent généralement pas jusqu'à ce que le bureau soit petit).
 
Je ne pense pas être un pro designer,
Mais en 6 ans j'ai utilisé la modélisation j'ai réalisé que ce qui fait la différence, c'est la méthode.
Si vous avez une méthode, l'erreur sera proche de zéro. Mais je pense que ça vaut tout.
Alors je ne doute pas que vous soyez plus à l'aise pour l'analyse cinématographique ou les contraintes font la différence.

Comme maintenant que j'ai fait des travaux solides, j'ai importé un pas et j'ai corrompu des pièces, peut-être parce que je suis toujours néophyte, mais je vois que c'est assez compliqué à réparer. Avec la modélisation, je pense que je le ferais avant. Pour moi, chacun a des avantages et des inconvénients. Dommage que ce ne soit pas répandu. J'ai adoré.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut