Étape 2d et 3d

[luciano b]

Bonjour, dans notre entreprise nous avons toujours conçu en 2d.
Nous travaillons en 2D.
Récemment, j'ai essayé d'utiliser certains programmes comme Briscad et zw3d pour évaluer le passage à 3d.
Je n'ai conçu que des pièces, jamais assimilé...
Je ne comprends pas une chose, mon entreprise travaille sur la conception et la construction de machines, nous avons été utilisés pour concevoir l'assemblage d'abord (projet) et puis de ce sortir les détails.
Il me semble qu'avec le 3d vous ne pouvez pas le faire.
Comment est le bon processus de travail en 3d?
doit toujours partir d'une base 2d et ensuite faire les détails en 3d?
Excusez mon ignorance

 

[MassiVonWeizen]

avec un 3d vous pouvez bien commencer à partir d'un ensemble et construire les détails ainsi que de sorte qu'en changeant certaines dimensions les composants environnants suivent.
basé sur le type de cad vous pouvez également insérer 2d layout pour avoir la piste de modélisation ou pour l'utiliser comme référence

 

[luciano b]

Merci, Je n'ai pas bien expliqué.
Je dois commencer un nouveau projet à partir de zéro.
Par exemple, ils me demandent une machine qui visse un bouchon de bouteille.
procédure Je le fais maintenant :
J'ouvre un cad de feuille et sur cette feuille démarre le projet ensemble (prototype) base de construction, ruban, passe-passe, tournevis etc... tout sur une feuille, contrôle diverses interférences puis une fois terminé le projet à un non je fais toutes les pièces.........
Puis-je faire la même chose avec un cad 3d ?
il me semble que la gestion de plusieurs pièces sur la même feuille n'est gérable que si les pièces sont fabriquées d'abord individuellement. ....

Savez-vous s'il y a des vidéos à voir ?

Je répète désolé mon ignorance

 

[MassiVonWeizen]

Ça s'appelle la modélisation en haut. Essayez de chercher sur vous tube
Je parle d'ouvrages solides, mais les cads moyens sont tous plus ou moins semblables.
vous pouvez commencer par une mise en page bidimensionnelle (lignes, cercles, axes...) ou importer un dwg déjà fait.
commencer par modéliser les pièces directement à l'intérieur de l'axième en utilisant si nécessaire les mises en page présentes. vous pouvez connecter les parties entre elles en utilisant des géométries existantes ou les faire dans le compartiment de l'étang qui vivent de sa propre vie.

 

[cacciatorino]

Merci, Je n'ai pas bien expliqué.
Je dois commencer un nouveau projet à partir de zéro.
Par exemple, ils me demandent une machine qui visse un bouchon de bouteille.
procédure Je le fais maintenant :
J'ouvre un cad de feuille et sur cette feuille démarre le projet ensemble (prototype) base de construction, ruban, passe-passe, tournevis etc... tout sur une feuille, contrôle diverses interférences puis une fois terminé le projet à un non je fais toutes les pièces.........
Puis-je faire la même chose avec un cad 3d ?
il me semble que la gestion de plusieurs pièces sur la même feuille n'est gérable que si les pièces sont fabriquées d'abord individuellement. ....

Savez-vous s'il y a des vidéos à voir ?

Je répète désolé mon ignorance

Ne vous inquiétez pas.

au début, vous faites une étude détaillée en 2d, surtout si vous devez faire des machines rotatives que je pense que c'est votre cas, puis vous allez à la modélisation 3d, et de cela vous produisez alors des dessins 3d.

la première phase (studio 2d) devient plus courte en prenant confiance avec le cad 3d que vous avez, jusqu'à ce que vous sautiez complètement ou de devenir un simple croquis sur la feuille carrée.

Parfois, il saute complètement quand la machine que vous planifiez est un retraitement d'une machine existante.

quand vous devenez vraiment bonne étude 2d devient un modèle 3d simplifié: Ils meurent dans l'espace des points et des trajectoires occupés par le produit, puis nous dessinons la machine autour.

Bon travail, vous verrez que dans un an de 2d vous ne voudrez pas savoir.

 

[Emyl_Realmont]

Je partage également ce qui est écrit ci-dessus: pour un nouveau projet, je commence toujours par une usine 2d afin de définir les espaces et donner une dimension végétale aux machines que je vais devoir construire. Une fois que j'ai défini les mesures maximales du projet, j'entre le 2d dans le logiciel zw3d (dans mon cas) et je l'utilise comme référence pour insérer tout modèle existant conçu dans le passé. De cette façon je réalise les espaces de passage et j'engloutis aussi en 3d. pour les machines dont je n'ai toujours pas de projet je construis un solide/partie qui simule la dimension graphique. Ce système l'utilise également pour créer la seule machine créant une section 2d puis insérant des éléments 3d du catalogue comme les engrenages, les bielles, les cylindres pneumatiques, les courroies transporteuses....

 

[spazialex]

même si au début il désoriente un peu, le meilleur passage de la dwg 2d à la simple 3d, faire avec la version de croquis pour payer annuel

 

[luciano b]

provoquer la quarantaine J'ai fait quelques exercices avec la version de Briscad...
il y a encore plusieurs difficultés pour moi,
Je voulais savoir comment tu allais.
d'une version 2d J'ai conçu un axe tout en gardant toutes les pièces comme solides pour les changer directement à l'axe, seulement à la fin je les transformerai en blocs.
le problème est que quand ils sont tous des blocs, je ne serai plus en mesure de les modifier directement à partir de l'axième ....
à moins qu'avec l'ordre explose, je le transforme en solide...
Comment faites-vous ?

les choses qui me laissent perplexe sont les trous, mis à part le fait que les trous filetés ne peuvent pas être faits mais chaque fois que copier les trous d'un solide à l'autre devient une entreprise...
même détecter les quotas d'un axe 3D est un problème...
briscad J'aime plus que zw3d parce que les dessins sur zw3d avaient une sorte de chronologie.
dessiner la pièce n'est pas mal.
mais dessiner des assemblages et surtout faire des trous zw me semblait beaucoup mieux.
Qu'en pensez-vous ? Je vous remercie.

 

[meccanicamg]

Une autre alternative est de modéliser des unités individuelles ou des groupes de machines avec les composants principaux, de les assembler et d'avoir une ébauche 3d pour se déplacer et essayer. puis raffine, ils font des trous et divers, ils montent tous les composants.
sont des produits qui ne sont automatiques qu'avec la pratique. d'autres travaux à la place il est préférable de les faire ensemble avec des croquis de mise en page et sur ce construire tout en solide.
la meilleure solution est d'embaucher un jeune homme qui explique la mécanique et il explique le 3d.
faire ensuite les cours des différents modules, faire ou tutoriel et respirer dans les poumons pleins.

 

[wert]

hi luciano, tous ces doutes que j'avais il y a plus de 20 ans... aujourd'hui, si je devais penser à faire en 2d même un tas de 3 pièces, je ne sais même pas comment faire... alors l'approche de la 3d pourrait changer en fonction de la calotte que vous choisissez, mais, une fois que vous prenez la mentalité "3d", vous serez en mesure de bouger avec facilité à la fois avec l'approche ascendante (ce que je préfère) et vers le bas. autre chose que je recommande est de faire des cours officiels; apprendre de l'autodidacte vous conduira certainement à ne pas utiliser pleinement l'outil. plutôt, soyez prudent avec le choix du produit... Je n'ai jamais entendu parler des noms de ceux que vous avez essayés (mais je suis assez vieux et maintenant hors des genoux...). Quoi qu'il en soit, je vous suggère de rester sur les lieux les plus connus : les œuvres solides, les solides et les inventeurs, pour les gammes moyennes. nx et créer des paramètres pour les sommets.