Ricomincio dal CAM

[ZioCam]

Bonjour à tous.
Je commence à utiliser de nouveau la surfcam, mais je la trouve boisée (elle n'a même pas la fonction de défaire). Pourriez-vous recommander une simple caméra à apprendre et rapide pour la mécanique?
Je vous remercie.

 

[jacopo.villani@bridgecam.]

Bonjour Je prie pour qu'ils fassent partie parce que je m'occupe de la distribution de logiciels cad/cam. dans la caméra spécifique d'esprit, pour la transparence, j'ai également décidé de le révéler dans mon profil. Cependant, si vous voulez avoir une caméra d'esprit ou la voir avec un technicien, je me mets à disposition. J'espère que ce type d'activité qui est une manifestation libre pourra être proposé dans le groupe, je suis nouveau dans le forum. démo richiedi

 

[cacciatorino]

Bonjour Je prie pour qu'ils fassent partie parce que je m'occupe de la distribution de logiciels cad/cam. dans la caméra spécifique d'esprit, pour la transparence, j'ai également décidé de le révéler dans mon profil. Cependant, si vous voulez avoir une caméra d'esprit ou la voir avec un technicien, je me mets à disposition. J'espère que ce type d'activité qui est une manifestation libre pourra être proposé dans le groupe, je suis nouveau dans le forum. démo richiedi

Bonjour, bien arrivé !
généralement dans le forum vous préférez les messages où les discussions viennent sur les aspects techniques plutôt que de rester à une démo sur un site externe comme vous l'avez fait. Ainsi, par exemple, vous pouvez écrire que le logiciel que vous représentez a la fonction « annuler ». vous pouvez encore parler de votre logiciel sans problème; L'important est d'expliquer, comme vous l'avez fait correctement, que vous en faites partie.
alors vous feriez ce que vous voulez si vous mettez dans votre signature le site de l'entreprise pour lequel vous travaillez (voir le mien, qui apparaît automatiquement sous tous les messages).

Merci, et bon dimanche.

 

[ale47p]

J'ai toujours utilisé le moulin. parmi tous les logiciels ex-delcam est ce qui s'est amélioré au fil du temps plus.
Undo ne le dit jamais... nous verrons dans l'avenir... dans les dernières versions sont réécriture (finalement) même les algorithmes de calcul, donc finalement les processeurs fonctionnent pour quelque chose. macrabile à l'os. J'ai sincèrement préféré l'ancienne interface, je l'ai trouvée plus immédiate, mais « alors les choses vont, donc ils doivent aller... » Heureusement, tout est très personnalisable. Pas de problème.

le choix de la caméra dépend évidemment aussi de ce dont vous avez besoin, quelles pièces vous avez besoin pour fresare (toujours que vous ne parlez que de fraiseuse...c'est ça?). Quelles machines avez-vous ? Quel contrôle ?
ce que je sais est très fort dans les 5 axes, même en continu, j'ai toujours fait des moules.

Qu'est-ce qui ne va pas chez toi ? Vous les envoyez ?

 

[ZioCam]

J'ai toujours utilisé le moulin. parmi tous les logiciels ex-delcam est ce qui s'est amélioré au fil du temps plus.
Undo ne le dit jamais... nous verrons dans l'avenir... dans les dernières versions sont réécriture (finalement) même les algorithmes de calcul, donc finalement les processeurs fonctionnent pour quelque chose. macrabile à l'os. J'ai sincèrement préféré l'ancienne interface, je l'ai trouvée plus immédiate, mais « alors les choses vont, donc ils doivent aller... » Heureusement, tout est très personnalisable. Pas de problème.

le choix de la caméra dépend évidemment aussi de ce dont vous avez besoin, quelles pièces vous avez besoin pour fresare (toujours que vous ne parlez que de fraiseuse...c'est ça?). Quelles machines avez-vous ? Quel contrôle ?
ce que je sais est très fort dans les 5 axes, même en continu, j'ai toujours fait des moules.

Qu'est-ce qui ne va pas chez toi ? Vous les envoyez ?

Je commence une collaboration, donc je sais encore peu. pour l'instant, j'ai 3d d'usines solides déjà faites d'où sortir les poteaux avec la caméra. parures 3 axes contrôle fanuc, sinon erro.

 

[jacopo.villani@bridgecam.]

Bonjour, bien arrivé !
généralement dans le forum vous préférez les messages où les discussions viennent sur les aspects techniques plutôt que de rester à une démo sur un site externe comme vous l'avez fait. Ainsi, par exemple, vous pouvez écrire que le logiciel que vous représentez a la fonction « annuler ». vous pouvez encore parler de votre logiciel sans problème; L'important est d'expliquer, comme vous l'avez fait correctement, que vous en faites partie.
alors vous feriez ce que vous voulez si vous mettez dans votre signature le site de l'entreprise pour lequel vous travaillez (voir le mien, qui apparaît automatiquement sous tous les messages).

Merci, et bon dimanche.

Merci pour les bons conseils du dimanche!

 

[LaboratorioDieci]

Je commence une collaboration, donc je sais encore peu. pour l'instant, j'ai 3d d'usines solides déjà faites d'où sortir les poteaux avec la caméra. parures 3 axes contrôle fanuc, sinon erro.

Je suis convaincu que le déplacement des géométries du logiciel vers le logiciel peut engendrer trop souvent des problèmes. Si vous vous attendez à travailler beaucoup avec des géométries de solidworks je vous suggère de choisir une caméra qui peut fonctionner dans cet environnement. J'utilise Solidcam, mais les solutions possibles sont nombreuses.

 

[jacopo.villani@bridgecam.]

Je commence une collaboration, donc je sais encore peu. pour l'instant, j'ai 3d d'usines solides déjà faites d'où sortir les poteaux avec la caméra. parures 3 axes contrôle fanuc, sinon erro.

Vous voyez que surfcam est un paquet cool pour la mécanique générale selon moi est une bonne caméra.
Ce que je sais, c'est que la caméra d'esprit a la clé défaire ! mais voir qu'il aura aussi surfcam :d, si vous faites du travail pour la mécanique générale 2,5 came d'esprit peut simplifier votre vie.
esprit fonctionne pour les fonctionnalités et les processus ainsi sauver la technologie pour la libérer sur des détails toujours différents, puis importer les données des fonctionnalités de travail massif, de plus si vous cherchez la simplicité; la dernière version a la "conscience de la machine" et le calcul automatique des connexions. lors du calcul des itinéraires en fait le calcul prend en compte tout ; type d'outils de machine et divers équipements.

c'est une photo de la nouvelle interface l'endroit parce que pour beaucoup c'est une nouveauté.. J'ai oublié que de nombreuses fonctions internes de cad ont été révisées et mises à jour par rapport aux versions précédentes.

 

[Kekkone]

Bonjour, répondez à part aussi mon, qui utilise l'hypermill depuis presque 10 ans...
essayer d'évaluer, même en faisant une visite sur le site de l'esprit ouvert, les possibilités que ce logiciel offre.
est certifié par des travaux solides, donc il est parfaitement intégré, il a la possibilité de créer toutes les géométries, et a une courbe d'apprentissage très raide, un accès facile aux cycles et commandes, intuitif et de travail (aussi) pour les fonctionnalités qui accélèrent le travail d'une manière impressionnante.
prend en compte toutes les charges, les supports, les pinces, les porte-outils et les différentes zones.
L'assistance en ligne vous aide alors beaucoup à être composé de personnes vraiment passionnées et compétentes fournissant des conseils qui vont au-delà du problème à résoudre.
les post-transformateurs testés pendant des années d'utilisation par les clients des catégories les plus diverses.
seulement coûte un peu, mais maintenant une entreprise mécanique sans bonne came est un fil anachronique...
Bonjour !

 

[falonef]

Bonjour.
J'ai très bien entendu parler de tebis même si je ne le connais pas et que je ne suis pas du côté.

par nous préfèrent plus gibbscam que la cam v5 du chat ...

 

[mastromarco]

Bonjour à tous.
Je commence à utiliser de nouveau la surfcam, mais je la trouve boisée (elle n'a même pas la fonction de défaire). Pourriez-vous recommander une simple caméra à apprendre et rapide pour la mécanique?
Je vous remercie.

Je suis aussi du côté, mais j'ai décidé d'être, dans le sens où quand je voulais choisir une caméra pour proposer j'ai évalué les produits sur le marché en plus de ceux avec lesquels j'ai travaillé personnellement (combattre avec ceux mentionnés et en plus nx).
J'ai choisi sprutcam parce qu'il est innovant pour l'extrême simplicité d'utilisation découlant de l'interactivité du mouvement des faits, sélections, tournages, se déplacer directement vers la vidéo sans ouvrir de nombreuses fenêtres. vous avez un simulateur intégré et prend toujours en compte la cinématique de la machine de fait il vous propose la position la plus pratique pour votre travail en cas de position, en plus du fait qu'il simule, calcule et optimise les liens entre les processus. Enfin, je suis heureux de dire qu'il fonctionne sur nurbs comme seulement une autre came (citée ci-dessus) fait avec les résultats des outils de mouvement beaucoup plus fluide et avec moins de taches, par conséquent des temps de travail plus bas et de meilleures finitions.

Le développement de l'Union européenne est donc aussi une valeur ajoutée.

 

[TECNOMODEL]

Bonjour.
J'ai très bien entendu parler de tebis même si je ne le connais pas et que je ne suis pas du côté.

par nous préfèrent plus gibbscam que la cam v5 du chat ...

tebis est le ferrari des cames, malheureusement aussi le prix est celui d'un ferrari o_o
une fois correctement configuré avec tous les maths de la machine sur laquelle vous allez travailler, vous avez la certitude à 99 % (1% d'erreur de l'opérateur que vous ne pouvez pas supprimer) de ne pas avoir de collisions.

 

[ale47p]

Je commence une collaboration, donc je sais encore peu. pour l'instant, j'ai 3d d'usines solides déjà faites d'où sortir les poteaux avec la caméra. parures 3 axes contrôle fanuc, sinon erro.

Eh bien, à partir des 3 axes, n'utilisez pas un cam:giggle des années 90 : la compatibilité des maths est importante, car je vous l'ai demandé.

tebis est le ferrari des cames, malheureusement aussi le prix est celui d'un ferrari o_o
une fois correctement configuré avec tous les maths de la machine sur laquelle vous allez travailler, vous avez la certitude à 99 % (1% d'erreur de l'opérateur que vous ne pouvez pas supprimer) de ne pas avoir de collisions.

Même dans l'usine électrique, et je pense que dans toutes les caméras moyennes/hautes de gamme...
prendre en compte que vous n'envoyez pas toujours le traitement de machine directement à partir de la caméra, parfois après le traitement, vous devez faire des répétitions, des déplacements, des facteurs d'échelle, spécular. toutes ces choses, si faites par le programme maître à bord machine ne sont pas contrôlables à partir de la caméra directement, alors un type de simulateur vericut fait la différence. vraiment alors vous ne manquez plus une chance. Bien sûr, si vous faites mourir un 3 essieux, le contrôle de collision n'a pas besoin de rien, si vous plantez, vous pensiez à la faille au lieu de la frise..

de ce que je sais l'un des avantages du tebis (comme dans le moulin) est de pouvoir fresare (chanter) stl avec les surfaces simultanément sur le même modèle. J'ai eu le plaisir de m'occuper d'une personne qui utilise du tebis et qui utilise maintenant un moulin (un mouleur), je lui ai parlé après 2 ans qui y travaillait, et il ne voulait pas revenir. Au fait, la caméra que j'ai utilisée même s'il y a des trous, des imperfections, etc... il frotte tout...

Alors, je répète: si on a seulement besoin de faire quelques poches, carrière, trou, fil... Eh bien, il n'a besoin de rien...

 

[Kekkone]

en fin de compte, si vous ne faites pas d'incroyables processus comme les lames, le blisk ou diverses diavoleries spéciales qui font en peu, pour la mécanique générale les systèmes sont égaux, ce qui fait la vraie différence est celui qui est derrière l'écran. . . .

 

[lucisimo]

Bonjour.
Je me reconnecte à cette discussion pour demander des suggestions sur la caméra logicielle.
dans l'entreprise où le travail envisage l'achat d'une came (2,5 + 3 axes) et nous avons 2 possibilités: visi et solidcam.
visi a été proposé par notre fournisseur de machine cnc, Solidcam nous l'évaluons parce que nous utilisons Solidworks en entreprise pour la conception et la modélisation 3d et travailler dans le même environnement logiciel et avec la même interface est certainement attrayant.
considérant que nous faisons des processus de fraisage relativement « simples » (en ce sens que nous ne travaillons pas des surfaces ou des géométries complexes), me dites-vous gentiment lequel des deux cames peut être plus approprié selon votre expérience?
Merci d'avance.

 

[TECNOMODEL]

Bonjour.
Je me reconnecte à cette discussion pour demander des suggestions sur la caméra logicielle.
dans l'entreprise où le travail envisage l'achat d'une came (2,5 + 3 axes) et nous avons 2 possibilités: visi et solidcam.
visi a été proposé par notre fournisseur de machine cnc, Solidcam nous l'évaluons parce que nous utilisons Solidworks en entreprise pour la conception et la modélisation 3d et travailler dans le même environnement logiciel et avec la même interface est certainement attrayant.
considérant que nous faisons des processus de fraisage relativement « simples » (en ce sens que nous ne travaillons pas des surfaces ou des géométries complexes), me dites-vous gentiment lequel des deux cames peut être plus approprié selon votre expérience?
Merci d'avance.

Je ne sais pas visi, mais si vous utilisez des solides, j'apprécierais de prendre sa caméra.
la possibilité d'interassociation entre les fichiers est une grande chose, si je fais un changement à un particulier je n'ai pas besoin de l'exporter à nouveau, de l'importer à nouveau dans le fichier cam et de refaire le travail.
Je vais bien.

 

[LaboratorioDieci]

Je suis d'accord avec @technomodel . ayant une caméra intégrée avec des abris logiciels de modélisation de tous les problèmes d'échange de géométries. En outre, Solidcam est complètement intégré dans les usines solides, donc en cas de modification géométrique du modèle, il est extrêmement simple de mettre à jour les procédures de traitement. Et puis je trouve que Solidcam a une excellente assistance.

 

[jacopo.villani@bridgecam.]

Bonjour.
Je me reconnecte à cette discussion pour demander des suggestions sur la caméra logicielle.
dans l'entreprise où le travail envisage l'achat d'une came (2,5 + 3 axes) et nous avons 2 possibilités: visi et solidcam.
visi a été proposé par notre fournisseur de machine cnc, Solidcam nous l'évaluons parce que nous utilisons Solidworks en entreprise pour la conception et la modélisation 3d et travailler dans le même environnement logiciel et avec la même interface est certainement attrayant.
considérant que nous faisons des processus de fraisage relativement « simples » (en ce sens que nous ne travaillons pas des surfaces ou des géométries complexes), me dites-vous gentiment lequel des deux cames peut être plus approprié selon votre expérience?
Merci d'avance.

vous pouvez discuter si vous avez intégré ou non le logiciel tombe dans la caméra et les avantages ou les inconvénients que vous pouvez avoir.. Mais je pense qu'il est prioritaire de parler du choix du système de came en fonction des processus et des détails qui caractérisent la production. à mon avis visi et solidcam je les vois bien dans le secteur des moules avec des surfaces complexes mais pour 2.5 ax et 3 ax usinage pour des détails relativement simples il ya d'autres logiciels tels que rhinocam les suites autodesk et d'autres produits aussi du vrai!!! 2 personnes et l'assistance doivent avoir une bonne équipe d'assistance, notamment pour l'automatisation des post-processeurs. lucisimo six abruzzese Je suis en partie dans le jugement parce que je suis un technicien commercial dans les systèmes d'auton le distributeur principal esprit came en Italie, nous avons ouvert un siège à chieti avec un technicien et un commercial si je peux être utile pour vous pour évaluer cette solution c'est notre site www.autonsistemi.it

 

[LaboratorioDieci]

vous pouvez discuter si vous avez intégré ou non le logiciel tombe dans la caméra et les avantages ou les inconvénients que vous pouvez avoir.. Mais je pense qu'il est prioritaire de parler du choix du système de came en fonction des processus et des détails qui caractérisent la production. à mon avis visi et solidcam je les vois bien dans le secteur des moules avec des surfaces complexes mais pour 2.5 ax et 3 ax usinage pour des détails relativement simples il ya d'autres logiciels tels que rhinocam les suites autodesk et d'autres produits aussi du vrai!!! 2 personnes et l'assistance doivent avoir une bonne équipe d'assistance, notamment pour l'automatisation des post-processeurs. lucisimo six abruzzese Je suis en partie dans le jugement parce que je suis un technicien commercial dans les systèmes d'auton le distributeur principal esprit came en Italie, nous avons ouvert un siège à chieti avec un technicien et un commercial si je peux être utile pour vous pour évaluer cette solution c'est notre site www.autonsistemi.it

Tirez l'eau jusqu'à votre moulin, mais je ne suis d'accord que partiellement avec vous. juste que la caméra a les caractéristiques nécessaires, mais être en mesure de choisir entre plus de produits la solution intégrée gagne à mains basses. même si les géométries À l'annexe I du règlement (UE) no 1308/2013 étaient le maximum de simplicité (et ils sont généralement simples seulement lorsque vous raisonnez en abstrait, puis ils compliquent, et puis comme!) le fait de les déplacer d'un environnement à un autre présente toujours incognite. Alors, voulant prendre en compte les révisions du projet, nous imaginons changer un certain quota à la pièce, qui dans un modèleur solide se produit souvent, Solidcam reconnaît la variation et les signaux, mettant à jour la sélection des géométries.
Quant à la façon dont vous voyez visi et Solidcam vous devriez examiner les informations que vous avez disponibles. Je ne le connais pas, je sais qu'il a une histoire dans l'automobile, mais je ne sais plus. Solidcam est un système modulaire qui peut être découpé pour les besoins du client, de 2,5x à 5x fraisage, tournage, fraisage, usinage suisse et plus encore.
si vous À l'annexe I du règlement (UE) no 1308/2013 connaître Solidcam Je suppose qu'il a déjà eu des contacts directs avec eux. . . .

 

[Kekkone]

même pour en parler... si vous n'avez pas encore de caméra, donc vous devez partir de zéro, vous utilisez déjà des solides pour construire vos modèles... la réponse est écartée, pour les raisons mentionnées ci-dessus que je partage pleinement.
mot utilisateur hypermill!