Creo 7.0 Vs Solidworks 2020 (simulation)

[ilfrau]

Bonjour tout le monde,
Je suis un utilisateur créé depuis 2011 mais dans un mois, je changerai d'entreprise et j'irai à un où déjà utiliser des solides. Mon rôle en tant que concepteur de r&d sera donc d'une grande importance pour la « puissance mimique » native du cad et de ses modules.
Le côté créo parle principalement du mécanisme (pour le mouvement) et de la simulation (pour le fem)

Je demande donc à quelqu'un une brève comparaison des potentiels avec leurs modules SW.
Je vous remercie.
salutations

 

[320i S]

Je vous ai parlé en tant qu'utilisateur de travaux solides depuis 3 ans, contre les 13 de creo (j'ai perdu le dernier relase)

concernant l'analyse fem Je peux vous dire peu, utiliser par très peu de simulations sur des travaux solides, tandis que pro-mécanique (sur laquelle il est basé simulé) J'ai fait très peu, quand il n'y avait pas d'intégration (nous parlons de 2005...)
excellente est l'intégration de la simulation dans les travaux solides, qui vous permet très rapidement de changer les modèles et de relancer les analyses, de nombreuses possibilités d'analyser différents cas, sans devenir fou de recréer les conditions d'analyse.

Side cad creo prend également en charge la modélisation multi-corps (je n'avais pas à mettre la main dessus, donc je ne sais pas à quel point il est valide dans cette version), du côté de la modélisation purement de multiples possibilités dans le champ de croquis (sketch), module de surface, supplémentaire un petit quelque chose sur les commandes de feuille, différentes fonctions d'échange de données pour la modélisation du haut vers le bas ensemble qui permettent de limiter beaucoup de références externes, et est très solide sur grand axe.
par rapport aux travaux solides est un peu plus élégant pour apprendre les commandes et le potentiel, les contraintes ensemble ne sont pas de type mécanisme, mais de type rigide, cela impose une approche différente dans le domaine ensemble, y compris l'absence des fonctions de miroir composants rapides comme dans les travaux solides

dans le domaine de la conception mécanique, je la crée un peu plus "riche" des possibilités, mais il vous fait payer cette richesse avec plus de difficulté dans le domaine de l'utilisation quotidienne.
pour mon epserienza il est plus facile de passer de creo à solidworks, que vice versa, mais beaucoup de fissures spécifiques qui sont utilisées en continu, pas trouvé dans solidworks (sur toute la géométrie de copie en ensemble), des autres solidworks est très rapide à apprendre et base sur la simplicité des commandes, son utilisation.

 

[MassiVonWeizen]

des hicks de fissure spécifiques qui sont utilisés en continu, ne se trouvent pas dans les travaux solides (sur toutes les géométries de copie ensemble)

C'est quoi ?

 

[320i S]

C'est quoi ?

La pratique que vous êtes ensemble, vous avez besoin sur une partie que vous êtes des surfaces de modélisation (même toutes les surfaces) et/ou des références à une autre partie ou plus de parties présentes (même si elles sont à l'intérieur d'autres sub-assiems présents), avec la géométrie de copie vous prenez tout ce dont vous avez besoin et de devenir des fonctions dans la partie de modélisation (comme avoir des corps d'importation si nous parlons de solides).
la partie intéressante est qu'en plus de pouvoir intégrer en continu ces références externes (dessiner ou ajouter des éléments à redéfinir les fonctions de collection) et que les fonctions sont mises à jour selon l'ensemble dans lequel les pièces sont contenues, vous pouvez désactiver la mise à jour automatique de choix, la rendant manuelle, partiellement manuelle, ou la détachant complètement (devenant ainsi une importation) rendant la partie autonome de toutes les références externes.
Bien sûr, toutes les fonctions de modélisation sont utilisables sur les géométries importées, sans aucune limite.

 

[ilfrau]

sur youtube vous trouverez plusieurs vidéos sur le fem des deux mais beaucoup moins sur le module de mouvement.
le module creo n'est pas qu'il ait eu beaucoup de développements dans les années... J'ai commencé à l'utiliser avec Wildfire 2 et depuis, ça n'a pas beaucoup changé... J'espère que le sw est meilleur !

 

[320i S]

sur youtube vous trouverez plusieurs vidéos sur le fem des deux mais beaucoup moins sur le module de mouvement.
le module creo n'est pas qu'il ait eu beaucoup de développements dans les années... J'ai commencé à l'utiliser avec Wildfire 2 et depuis, ça n'a pas beaucoup changé... J'espère que le sw est meilleur !

Il est plus immédiat que celui des travaux solides, parce que toutes les contraintes sont de type mécanisme, le côté négatif est que si pas bien raisonné l'Assieme, ils peuvent peser beaucoup le modèle final, à la fois en phase de régénération, et en phase de mouvement et d'analyse.

creo vous force à raisonner d'une certaine manière et l'environnement du mécanisme est quelque chose de séparé de la modélisation principale de ensemble, et cela le rend inévitablement très léger.

 

[MassiVonWeizen]

Tél. s, comme si, dans l'environnement ensemble, j'entrais dans la modification contextuelle de la pièce et construisais de nouvelles géométries se référant aux parties environnantes?

 

[320i S]

Tél. s, comme si, dans l'environnement ensemble, j'entrais dans la modification contextuelle de la pièce et construisais de nouvelles géométries se référant aux parties environnantes?

Non, vous emportez une copie des géométries et des références dont vous avez besoin et vous les utilisez comme vous voulez, vous pouvez également les utiliser pour fermer un ensemble de surfaces à partir de sources multiples et créer son solide.

Si nous voulons être plus proches des travaux solides, c'est comme dans un ensemble, en l'enregistrant comme partie, vous avez tous les corps et les retirez pour utiliser certaines surfaces pour former une nouvelle partie, mais gardez la référence avec les parties de départ comme forme et position dans l'espace, automatiquement, en manuel ou partiel, ou complètement ou partiellement libéré, mais avec une procédure beaucoup plus rapide et flexible.