Permis (pas de location) ou perpétuel (propriété)? - Oui.

[Albert.Dossena]

Bonjour à tous, maintenant la plupart des fabricants de cad (mais en général des logiciels) se déplacent - complètement ou en partie - sur un modèle de licences de saas (...à louer par conséquent) au lieu de licences de propriété. dans la pratique fonctionne comme la facture d'électricité: Vous le payez et le pouvoir vient, vous arrêtez de le payer et le pouvoir est éteint.
clair que x clients existent des cas où la flexibilité de la location est clairement avantageuse. Il s'agit de: Je dois adopter une technologie pour un temps limité, pour suivre un projet spécifique, puis la location est la solution idéale... mais:
1) Ce n'est pas la réalité de mai partie des entreprises ... .
2) Avec le cad, nous ne parlons pas de propriété actuelle, mais intellectuelle. . actifs fondamentaux des entreprises.. .
Qu'en pensez-vous ?
Je pense qu'il serait intéressant de partager les raisons de qui est en faveur ou désavantage de l'un ou l'autre modèle

 

[Onda]

le discours est complexe, car il doit également prendre en compte la maintenance.
Je vois trois scénarios :
licence perpétuelle sans maintenance
licence perpétuelle avec contrat de maintenance
licence de loyer annuel ou pluriannuel

J'utilise les trois solutions selon:
- si le programme est mature et subit peu de changements d'une année à l'autre (habituellement autocad, bureau de forfait) Je préfère une licence perpétuelle sans maintenance.
- si le programme évolue d'une année à l'autre et si cette évolution importante est prise en compte, le contrat de maintenance doit être ouvert. Par exemple, les installations solides sont sous maintenance annuelle. acheté. quand je l'ai acheté il n'y avait même pas la possibilité de logiciel comme un service, et maintenant je le tiens à jour avec le programme de maintenance.
- certains programmes sont fournis dans un ensemble de logiciels avec des frais annuels, c'est le cas du paquet msc, que je paie chaque année. acheter des programmes individuels et les tenir à jour aurait un coût prohibitif.

pour faire le choix que vous devez comprendre combien vous perdez en ne mettant pas à jour le logiciel et combien d'années vous pensez qu'il peut être utilisé sans avoir à être remplacé.
Je fais un exemple : J'avais 5 licences nodelocked d'autocad 2008 lt. Je les ai utilisés jusqu'en 2020. Donc le coût d'achat je l'ai réparti sur 12 ans d'utilisation. De toute évidence, en 2020, l'autocadelle de 2008 a été très dépassée, mais l'affichage des coûts annuels finals a été très faible. Si j'avais payé des frais annuels, j'aurais dépensé beaucoup plus. Bien sûr, j'ai utilisé des logiciels obsolètes et ces dernières années, j'ai eu quelques difficultés avec les fichiers d'échange (superpossible). quelques difficultés avec la mise à jour des systèmes d'exploitation, mais paradoxalement 2008 également installé sur win10 64bit.
J'ai maintenant passé à progecad sans contrat de maintenance, parce que j'ai considéré que l'achat sec vaut plus que garder le logiciel dans la maintenance, et que le coût annuel d'autocad lt ne vaut pas le produit. une fois de plus acheter sans mises à jour annuelles, car je pense qu'avec le temps est l'option la plus pratique et je n'ai pas besoin d'une mise à jour à la dernière version.
Je fais normalement un graphique avec le coût annuel, le coût d'entretien et le coût du loyer, et je vois où se trouve le point de rencontre, puis je décide comment déménager.

 

[ale47p]

toutes les entreprises que je connais qui ont travaillé dans les 15/20 derniers toujours avec le même logiciel cad/cam, qui au fil du temps ont acheté des licences permanentes et une assistance payée/mises à jour annuelles ou pluriannuelles, sont inférocite d'être "costrette" pour payer des abonnements, surtout si vous aviez plusieurs licences. Ils sont morts.
pour eux il n'y a absolument aucun avantage dans tout cela.
sauvegarde dans le cloud je le vois comme quelque chose pour remplir la brochure marketing. Imaginez qu'une entreprise n'ait pas au moins quelques sauvegardes bien faites...
alors, assurez-vous que l'on frappe avec la voiture dans la rue la cabine téléphonique et reste sans Internet.. Bureau technique de 10 designers. Que faites-vous ? Hotspot avec ton téléphone ?
En outre, si vous regardez la période moyenne/long économiquement est également pire

 

[Shotfree]

Personnellement, ils sont pour des licences perpétuelles, je n'aime pas l'idée d'être lié aux coûts de gestion (bien que très élevé) face à une licence de logiciel terme. retour à l'exemple du courant électrique, si un manager propose de meilleurs tarifs pour faire le changement est en fait libre, alors que dans le monde cad (mais plus généralement que la grande majorité du logiciel) une fois commencé avec un je ne peux pas simplement changer "gestor", alors je deviens otage du producteur qui peut le jouer et le chanter un peu comme vous le pensez. Je veux faire un exemple très simple, si j'ai une petite entreprise moyenne qui utilise creo et demain je décide de rejeter ce cad en faveur d'une nouvelle plate-forme (parce que je trouve que l'ajout du module d'analyse fluide coûte 50000€ un tantum + licence annuelle à renouveler et je ne peux pas ou je veux décourager cette dépense), le changement me coûtera une avalanche d'heures de travail et l'utilisation des ressources pour la génération du nouveau cad bibliothèque, souvent résultant, Un autre exemple (mera expérience personnelle) sont les licences qui changent l'ordre, jusqu'à hier j'ai eu un module de rendu, à partir de demain si je veux ajouter 600€/an, de cette façon, en plus de limiter la concurrence, ils placent les entreprises en face de choix forcés. au lieu de licences perpétuelles permettrait un changement progressif, étant donné que je peux garder mes licences actives sur deux cads et continuer à maintenir les anciens modèles tout en marchant progressivement sur la nouvelle plateforme.

 

[stevie]

Il en parle depuis un moment. .
le logiciel de location est très avantageux... pour la maison de logiciels!! !
Pour moi, il ne s'agit pas d'une arnaque d'attitude à la limite de la légalité, à laquelle pratiquement toutes les principales maisons de logiciels se sont jointes en masse, créant un cartel (je les fans sourient aux différents fanboys qui défendent à l'obscurité un certain logiciel par rapport aux autres).
En dehors de très peu de cas (peut-être 10%) pour la plupart des utilisateurs, c'est un bon tour, nous appelons les choses avec leur nom.
Je ne connais pas accidentellement beaucoup de gens qui détiennent maintenant leurs anciennes licences permanentes et arrangent avec eux.
En outre, ce n'est pas une coïncidence que les quelques produits qui n'ont pas "juste" à cette mauvaise mode gagnent des bandes de marché. . . .

 

[ragnol]

J'ai tort d'y penser, de passer à des systèmes d'abonnement, de cloud, etc. permet des maisons de logiciels même une limitation de logiciels pirates?

 

[aiq]

Je ramène mon expérience :
au vendeur qui a essayé de me faire "l'abonnement" dans le vex de la licence perpétuelle acqusite (à la maison j'ai tellement de boîtes de logiciels que je pourrais faire l'effet domino), je lui ai dit que si j'avais fini de travailler et je n'ai pas renouvelé l'abonnement je n'aurais pas pu ouvrir les fichiers afin de pouvoir faire quelques études (pour faire des offres pour prendre d'autres œuvres et cela me permettrait de rembourser l'abonnement) et que donc je serais difficile dans mon entreprise. . . .
Il m'a dit de télécharger une version pirate.
Je ne me suis plus battu. . . .

résultat: si j'avais quelque chose de vraiment le mien, et pas "mes clients", je le fais sur papier le projet..

 

[stefanobruno]

Je ne connais pas accidentellement beaucoup de gens qui détiennent maintenant leurs anciennes licences permanentes et arrangent avec eux.

J'ai maintenu jusqu'à ce que je puisse, et je continuerais avec mes belles licences perpétuelles conservées annuellement, péché que autodesk a décidé qu'ils ne les auraient plus gardés sur la liste.
Bien sûr, ils m'ont fait un grand prix et jusqu'en 2028 (!), mais le sentiment d'injustice et les flancs frénétiques me fait chaque jour saint.
chaque fois que j'ouvre et que je vois çaJe peux pleurer.
Si je veux un tour, je peux décider de l'acheter "mon" ou de faire un bail, qui sait pourquoi un logiciel doit être loué?
La réponse réside dans le fait qu'ils ont maintenant atteint un point où il n'y a plus de marge d'amélioration, chaque rel. changements pour les questions marginales, tous les moments il y a à donner un jugement sur le nouveau ui, sur la nouveauté de faire des trous et des séries, mais en substance "rien de nouveau sous le soleil".
l'amélioration de la vitesse est toujours théorique, les grands ensembles sont toujours laissés à la poignée de ceux de l'autre côté du moniteur.
une chose, cependant, a changé immédiatement et toujours, le format de fichier, de sorte que l'ancien n'a pas lu le nouveau.
J'ai écrit spécifiquement au passé, je vois et prédis que cela me manque va changer, il n'y aura plus besoin, de sorte que nous serons toujours tous alignés et couverts, par la force.

 

[Shotfree]

J'ai tort d'y penser, de passer à des systèmes d'abonnement, de cloud, etc. permet des maisons de logiciels même une limitation de logiciels pirates?

les licences annuelles ne résolvent pas ce problème, car déjà depuis plusieurs années (avant les licences de renouvellement annuel) la maison de logiciels a identifié les entreprises qui ont utilisé des versions pirates de leurs programmes et les ont forcés à s'adapter. J'ai entendu des cas (personnes que je connaissais personnellement) avec toutes les licences payées et un pirate étant attrapé en utilisant la licence pirate puis forcé d'acheter une nouvelle licence, pénaliser la plainte. C'est bien sûr vrai, car le piratage n'est pas bon, mais il n'est pas bon pour le système actuel de licences, ce qui, je pense, n'est bénéfique que pour des études qui tiennent compte des tiers et des mêmes fabricants des différents logiciels.

 

[cacciatorino]

J'ai tort d'y penser, de passer à des systèmes d'abonnement, de cloud, etc. permet des maisons de logiciels même une limitation de logiciels pirates?

Je ne pense pas, je pense que la transition vers les logiciels d'abonnement vous force à payer chaque année même lorsque les mises à jour sont vraiment minimes et donc superflues. Un avantage est peut-être imposable, il me semble que la dépréciation du logiciel permanent le fait en quatre ans, tandis que le locataire le télécharge tout au long de l'année en cours.

 

[320i S]

J'ai tort d'y penser, de passer à des systèmes d'abonnement, de cloud, etc. permet des maisons de logiciels même une limitation de logiciels pirates?

avec la diffusion d'imprimantes 3d, le piratage en ce sens est plus que jamais actif.

 

[cacciatorino]

Je ramène mon expérience :
au vendeur qui a essayé de me faire "l'abonnement" dans le vex de la licence perpétuelle acqusite (à la maison j'ai tellement de boîtes de logiciels que je pourrais faire l'effet domino), je lui ai dit que si j'avais fini de travailler et je n'ai pas renouvelé l'abonnement je n'aurais pas pu ouvrir les fichiers afin de pouvoir faire quelques études (pour faire des offres pour prendre d'autres œuvres et cela me permettrait de rembourser l'abonnement) et que donc je serais difficile dans mon entreprise. . . .
Il m'a dit de télécharger une version pirate.
Je ne me suis plus battu. . . .

résultat: si j'avais quelque chose de vraiment le mien, et pas "mes clients", je le fais sur papier le projet..

ce serait une bonne habitude de sauvegarder la documentation du projet en format neutre, à la fin du travail (pdf, step, dxf), mais personne ne le fait...

 

[ragnol]

avec la diffusion d'imprimantes 3d, le piratage en ce sens est plus que jamais actif.

Ah... Je pensais que les nouveaux systèmes de licence (et leur type je lis ici sur le forum: serveurs etc.) étaient beaucoup plus efficaces pour contrer l'utilisation de logiciels pirates

 

[Shotfree]

ce serait une bonne habitude de sauvegarder la documentation du projet en format neutre, à la fin du travail (pdf, step, dxf), mais personne ne le fait...

Ciao @cacciatorino , le point et que l'exportation est bonne pour tous ces projets "utiliser et jeter", ou plutôt tous les détails de projets qui restent cristallisés au fil du temps et ne subissent pas de changements. Je vous apporte mon cas, je réalise des dessins pour des articles de production en série qui subissent des changements avec une cadence élevée, l'exportation ne me permettrait pas de redéfinir le travail ou de les varier si ne pas passer par la taille et les coutures (ce qui est logique pour le cad paramétrique), donc ce serait une grande chose de cristalliser le travail, mais représenterait seulement une sortie de sécurité pour les urgences (du moins dans mon cas)

 

[cacciatorino]

Ciao @cacciatorino , le point et que l'exportation est bonne pour tous ces projets "utiliser et jeter", ou plutôt tous les détails de projets qui restent cristallisés au fil du temps et ne subissent pas de changements. Je vous apporte mon cas, je réalise des dessins pour des articles de production en série qui subissent des changements avec une cadence élevée, l'exportation ne me permettrait pas de redéfinir le travail ou de les varier si ne pas passer par la taille et les coutures (ce qui est logique pour le cad paramétrique), donc ce serait une grande chose de cristalliser le travail, mais représenterait seulement une sortie de sécurité pour les urgences (du moins dans mon cas)

oui oui oui ... dans votre cas, vous devriez envisager de reprendre la licence de location pour un travail spécifique ou de commencer à partir du format neutre avec le cad actuel.

 

[Gabriele SWX]

Selon moi, les licences de location peuvent être pratiques pour des études de conception qui, en raison de demandes spécifiques des clients, sont forcés d'utiliser plus de cad.
maintenir des licences actives de nx, creo, etc. pour peut-être ne pas les utiliser fréquemment est honorable.
de cette façon vous "activez la location" seulement lorsque nécessaire.
pour ceux qui travaillent assidûment avec le même cad je pense qu'il est pratique une formule d'achat + contrat d'entretien possible.
Selon moi, les maisons de logiciels ont réalisé que de plus en plus d'utilisateurs achètent des logiciels et ensuite ne renouvellent pas les contrats de mise à jour, préférant les "acheter" tous les trot années et ainsi sauver quelque chose.

 

[ragnol]

déjà, problème qui se produirait moins si les mises à jour contenaient toujours "rapide" nouvelle importante, ou si le prix de la mise à jour était proportionnel à la nouvelle introduite. . . .

 

[cacciatorino]

Les dernières mises à jour étaient plus dictées par les sept à 10 passages que toute autre chose. .

 

[320i S]

Ah... Je pensais que les nouveaux systèmes de licence (et leur type je lis ici sur le forum: serveurs etc.) étaient beaucoup plus efficaces pour contrer l'utilisation de logiciels pirates

C'est le secret des puces comment contourner le problème.