Modélisation de l ' environnement

[mtvonno]

Je dois modéliser des tuyaux dans un ensemble et comme je dois m'installer dans l'espace, je cherchais une façon immédiate de modéliser qui me permet de prendre comme référence des éléments déjà existants dans l'ensemble, de les dessiner une courbe et de créer le solide qui commence et se termine parfaitement aligné avec les références déjà en forme. Pour comprendre, je dois connecter deux extrémités d'un tube qui sont placés dans l'espace et avec la modélisation dans la partie environnement je ne peux pas les connecter parfaitement, étant le tube rigide doit être parfaitement aligné. Tu peux ?

 

[320i S]

tube dans une partie?, ou tube composé de courbes et de segments de différentes parties? (donc un subaxième).

 

[mtvonno]

tuyau construit à partir de différentes parties.
Si tu ne m'aimes pas, dis-moi comment tu le ferais.

 

[320i S]

Il y a plusieurs façons de le faire.
le plus facile est de créer un ensemble qui sera le tube final, mettre le premier morceau du chemin par défaut et enregistrer.
insérez-le dans l'ensemble principal, activez l'ensemble tube et les montagnes de composants (également créés à partir de zéro), jusqu'à la fin du chemin.
la compétence consiste à ne pas prendre des références définitives de l'ensemble principal.
il y a aussi la façon de le modéliser à travers des courbes pour le chemin, en absolu (c'est-à-dire avec le système de coordonnées du tube superposé à celui de l'assemblage principal, fait la trajectoire, compléter le tube axieme séparé.

 

[mtvonno]

la première méthode n'implique donc pas un contrôle avec une trajectoire dans l'axe, mais des tentatives de modéliser des parties solides pour arriver à la fin? un peu par hasard ou il y a un système de construction pour que les joints soient parfaitement alignés. Je suis désolé, mais c'est la première fois que je me retrouve avec des tuyaux.
En outre, je vois que vous utilisez aussi catia et pour ce peu que je l'ai utilisé avec catia v5 il est très pratique de créer des géométries de support sur le ensemble et puis de modéliser les composants directement dans l'axième en prenant comme référence la géométrie de support. C'est de l'utilisation de la catia de cette façon que je me demandais si même à créo pouvait être.

 

[320i S]

pas de "dans le cas", modèles en combinaison puis en haut vers le bas, il est clair que si vous voulez un tuyau composé d'éléments (vendus ou collés n'a pas d'importance), vous aurez besoin d'un distinct après, qui prévisualise à peine mesures pas entier (au plus ils contempleront le demi millimètre); Dans ce cas, l'approximation peut entraîner des problèmes dans la phase de fabrication (surtout si le tuyau est long), c'est pourquoi il est conseillé de contrôler les éléments individuels et non le tuyau dans son intégralité.

si vous voulez dire une méthode qui prédit une trajectoire avec des chiffres décimals "n" comme précision, puis enduit d'éléments ou avec une fonctionnalité, vous pouvez faire bien.

si encore, vous voulez donner un point de départ et une fin et vous voulez que le système prévisualise un chemin qui s'intègre avec le "point de contrôle" de contrôle pour le commander, puis pour le couvrir avec des bibliothèques préchargées qui est "pain" pour le module de tuyauterie qui est évidemment payé de côté.

Que vous utilisiez un cad ou un autre, les routes sont toutes accessibles; avec la catia vous créez un "ensemble géométrique" avec des courbes en 3d et puis avec un corps dédié le revêtement, mais la catia n'est pas du tout sympathique avec les références externes vous perdez la connexion (non que les autres sont "heureux" de perdre des références externes, mais il capture sur cette rime beaucoup contre).

mais la chose que vous devez vous demander est une autre, c'est-à-dire: comment puis-je la gérer au-delà de la simple modélisation?; parce que chaque route a ses avantages et ses inconvénients dans ce cas.