CAD par mobili

[Giacomo Lepore]

Bonjour.
une question peut-être un peu étrange. Supposons que nous ayons un workflow dans lequel un 3d architectural d'un mobilier arrive, comme une chambre, une cuisine, des meubles pour le salon, etc., alors parlons de panneaux de particules, mdf, etc.

Ce que je dois faire, c'est l'ingénierie des meubles. moyens de modéliser les panneaux, charnières, scrocchetti, définir les trous et faire les programmes de travail pour les machines.
Mon objectif est de comprimer cette phase de travail autant que possible, même au détriment de l'optimisation du flux de production. C'est parce que je veux arriver en premier sur le marché avec de petites commandes dont la mauvaise optimisation crée une inefficacité économique négligeable).

Quel logiciel, générique ou vertical, est-il possible d'étudier?

 

[LaboratorioDieci]

sur le forum, entre autres, nous avons déjà parlé de swood

 

[DrBarde]

Buongiorno,
esiste anche bois pour inventeur

 

[Giacomo Lepore]

Ok, merci beaucoup.

 

[+forte]

Sinon il y a la descendance italienne qui allume la microstation

 

[+forte]

ou le cousin français des usines solides

 

[vmirko]

Ceux que vous recherchez s'appellent le logiciel d'armoire.
Maintenant, il y a plusieurs maisons, de celle qui se penche sur un cad 3d ou avec des programmes de dessin propriétaires ou des caméras qui importent des fichiers 3d et préparent automatiquement les fichiers à envoyer dans la voiture.
Cependant, ils sont des programmes que s'ils doivent être intégrés même avec sezonatri ou bordatri il est agréable compliqué.

 

[Giacomo Lepore]

Ceux que vous recherchez s'appellent le logiciel d'armoire.
Maintenant, il y a plusieurs maisons, de celle qui se penche sur un cad 3d ou avec des programmes de dessin propriétaires ou des caméras qui importent des fichiers 3d et préparent automatiquement les fichiers à envoyer dans la voiture.
Cependant, ils sont des programmes que s'ils doivent être intégrés même avec sezonatri ou bordatri il est agréable compliqué.

En fait, j'arrive juste au détail géométrique et surtout au distinct.
la conversion géométrique > came je le fais avec le logiciel de la machine de sciage ou de la machine de montage.

 

[meccanicamg]

Je pense que l'un vaut l'autre. Si vous avez des œuvres solides, vous pouvez tout faire. dépend si vous avez ou non des bibliothèques et des modules pour faire des trous automatiquement. pour l'expiration avec des travaux solides imposés par exemple la fermeture éclair que vous devez monter et l'association la poche de travail et les trous. Vous le faites une fois à chaque fois après avoir installé cette fermeture à glissière creuse votre panneau.

 

[vmirko]

comme le mechanicalmg vous l'a dit avec des travaux solides vous pouvez faire ce que vous dites,
Vous devez juste vous perdre derrière un peu de temps pour obtenir vos librairies et trouver comment organiser votre façon de dessiner.

 

[+forte]

solides que je connais aussi bien que les autres présentés ici et me croient tous paramétriques, le plus utilisé par la série de menuiserie, est précisément la descendance italienne, qui n'est pas un sous-produit, je l'ai utilisé il ya le temps dans une menuiserie qui a fait des meubles personnalisés pour grand yatch

 

[Scod]

solides que je connais aussi bien que les autres présentés ici et me croient tous paramétriques, le plus utilisé par la série de menuiserie, est précisément la descendance italienne, qui n'est pas un sous-produit, je l'ai utilisé il ya le temps dans une menuiserie qui a fait des meubles personnalisés pour grand yatch

Bonjour à tous,
Je travaille dans un atelier de menuiserie où nous faisons un petit volume et tout sur mesure, nous travaillons avec inventeur + bois, bien que nous n'ayons pas renouvelé l'abonnement depuis quelques années. le choix de ne pas renouveler est venu après une période dans laquelle nous avons réalisé que les temps de conception, malgré toutes les personnalisations faites, étaient trop longs. Je vais vous expliquer, de l'esquisse du client à la taille et aux programmes distincts qui y sont faits, passent trop d'heures de travail. inventeur est un programme valide mais pour notre secteur il est trop élégant. nous nous demandons s'il faut passer à un sw plus proche d'un configurateur qu'un mannequin 3d en tant qu'inventeur, mais je crains d'être limité dans l'exportation de fichiers à partager et dans la puissance de la modélisation. Je connais l'imos car j'ai un client qui l'utilise et certains problèmes émergent en collaboration à long terme mais je ne comprends pas si c'est un problème de sw ou d'utilisateur pas trop expérimenté. la descendance m'attire beaucoup aussi pour l'acquisition de points de nuages et la gestion frontale dans la veine continue etc... Quelqu'un a des conseils ? et peut-être connaître les coûts et les avantages particuliers des deux solutions?

Merci beaucoup.