Pallinisation et gestion subaxiale dans une base séparée

[Bobo75]

Je romps.
J'évite le sproloqui parce que je jeûne encore de cours pour lesquels je ne peux pas être objective et maintenir l'idée que c'est peut-être la faute de ma méconnaissance de l'instrument. Je pose donc une question aux gens du catéchisme.
J'ai créé mon magnifique axe, (et ce n'est pas des milliers de composants), ce sont 10 pièces. de ces 10 4 sont à leur tour des axiomes.
J'ai créé le scénario comme mon collègue m'a expliqué (et je trouve déjà ici absurde la façon de déplacer les pièces dans les trois dimensions devant nécessairement utiliser le système mobile des axes ou de ne pas déplacer les composants "assiemi" individuellement comme une seule pièce ) une fois construit le scénario sauver et ne me garde pas la position que je lui ai donné mais tourne toujours 90° par rapport à ce que je voudrais.
Puis j'essaie de le mettre dans le brouillon. Ici aussi je trouve assez illogique qui doit d'abord importer une vue dont je ne fais rien pour voir le paysage.
quantifier le scénario et après attribuer la numenration aux composants du gène axieme la base distincte au premier niveau pour voir les composants de la liste.
Voici le premier problème, c'est-à-dire qu'il ne me comptera pas sous les assemblées.
le second problème est que si je fais le point de bille automatique, je serai gonflé tous les composants comme s'il avait explosé complètement et pas au premier niveau comme dans le distinct.. .
Qu'est-ce qui ne va pas ? Que puis-je faire pour résoudre ?
J'espère que tu peux m'aider.
Je vous remercie.

 

[Vittorio]

(et déjà ici je trouve absurde la façon de déplacer les pièces dans les trois dimensions devant nécessairement utiliser le système mobile des axes ou de ne pas être en mesure de déplacer les composants "assiem" individuellement comme une seule pièce ) une fois construit le scénario sauver et ne maintient pas la position que je lui ai donné mais tourne toujours 90° par rapport à ce que je voudrais.

Je ne sais pas.

Quel genre de scénario utilisez-vous ?

le second problème est que si je fais le point de bille automatique, je serai gonflé tous les composants comme s'il avait explosé complètement et pas au premier niveau comme dans le distinct.. .

dans la rédaction il y a deux types d'utilisations distinctes?

 

[Vittorio]

puis il y a toute une préparation pour la base distincte
vous pouvez mettre / couper autant d'éléments que vous voulez

 

[Bobo75]

Merci beaucoup victorieuse, aujourd'hui j'essaie d'expérimenter un peu.
Je comme distinct utiliser la clé supérieureEt comme vous voyez, je n'ai qu'une icône et pas deux comme vous me l'avez montré. Et pour numéroter les éléments de l'axe, ils m'ont dit d'utiliser le bouton avec la lettre a et 15 qui devrait être la numérotation automatique. Je ne serai pas dérangé.À ce stade, j'espère que c'est "seulement" de mon problème d'ignorance sur l'utilisation du programme et non pas comme je crains un problème de diverses licences.
Merci beaucoup pour les réponses

 

[Bobo75]

J'ai "joué un peu et découvert qu'ils ont créé une personnalisation ad hoc et qu'ils avaient "caché" les commandes standard du distinct.
Je les ai extraites maintenant, mais je n'ai toujours pas d'armes comme si elles étaient des composants.
Pouvez-vous me dire quelle commande je dois utiliser pour la personnalisation de la séparée s'il vous plaît ?

 

[Vittorio]

Essayez de regarder les différentes options pour vos besoins

 

[Bobo75]

Merci beaucoup.
Je ne connaissais pas cette fenêtre. Maintenant, tout en faisant ce que vous dites, dans la numérotation des composantes, la sous-axe ne me les numérotera pas et ne fait donc pas état de la numérotation dans le projet.
Je ne peux pas aussi fixer la balle au premier niveau de l'assemblage, mais j'ai aussi les composants individuels du subassième lui-même.
Je voulais éviter de créer une partie contenant plus de parties seulement pour la faire lire comme un seul élément parce que j'ai alors le problème opposé qui ne lit pas les composants quand "explose" le subaxième. . . .

 

[Lettore espatriato]

......
Je ne peux pas aussi fixer la balle au premier niveau de l'assemblage, mais j'ai aussi les composants individuels du subassième lui-même.
......

Je ne veux pas me tromper, mais je pense que c'est un discours "bom résumé", qui est le standard, et le bom de haut niveau.

Je ne suis pas en mesure de vous aider directement, parce que là où j'ai travaillé ces paramètres ont été bloqués pour empêcher qu'il y ait 422 concepteurs avec un ensemble et 1578 avec un autre, mais si vous regardez sur le web

"Comment ajouter des nombres aux sous-ensembles de la catia pour les voir automatiquement dans les ballons et la liste de boom dans le dessin ? "

il peut être que les indications font à votre cas ( = à votre risque/danger et toujours faire une copie de chaque fichier qui vous demande de modifier ...vous ne savez jamais ...
) .