Sezion sont un aérofotogrammetria

[Brandotw]

Bonjour à tous, je devrais créer des prospectus d'une aérophotogrammétrie et jusqu'à présent j'ai toujours utilisé des méthodes Spartan et rapide. Est-ce que quelqu'un a des idées, des conseils, des trucs pour m'aider dans ce travail que je déteste ? lieu des images d'exemple pour vous faire comprendre: dans la première image "aero" nous trouvons l'aérophotogrammétrie avec les bâtiments numérotés et les directions (frais en jaune), je dois créer des sections de tous les bâtiments qui traversent ces directions à la fois sur le côté droit et sur le côté gauche (c'est-à-dire, comme si nous imaginions avant de voir de droite à gauche et puis de gauche à droite).
Quelqu'un a des suggestions ?

 

[Tristus]

Si par des méthodes spartiates et peu de vitesse vous voulez dire le travail classique d'extrusion de polylignes qui identifient les bâtiments, alors je crains qu'il n'y ait pas d'autres alternatives à ce type de travail.
plus que toute autre chose le travail le plus ennuyeux, à mon avis, est d'assigner les hauteurs (grand moyen) à ces solides. vous devrez donc consulter Google Map, ou Google Earth même pour voir s'il y a déjà une représentation 3d de cette zone. puis assigner les hauteurs aux solides extrudés.

temps j'ai fait un travail similaire pour reconstruire la tendance altimétrique sur une rue de ville sur laquelle on a dû intervenir dans la construction d'une ligne de chemin de fer. Ils m'ont fourni la vidéo du survol par Google Earth. vidéo que j'ai traité avec un logiciel pour matchmoving, reconstituant ainsi la tendance altimétrique du chemin, et construisant l'environnement 3d sur lequel insérer les solides des artefacts. Ensuite, je leur ai donné la vidéo avec la vidéo originale avec les solides du projet, comme un sorvolo qui avec tous les autres a montré aussi les œuvres du projet. .

Si vous le cherchez, c'est beaucoup plus facile. Tout d'abord, vous devriez avoir une idée de la tendance altimétrique à la ligne de section. le reste est facile à faire.
Je pense que la partie la plus impitoyable est la hauteur des palais. De toute façon, il est pratique de recréer l'environnement 3d de cette partie.
Y a-t-il déjà un 3d de cette série de bâtiments à consulter sur Google Earth ?

 

[Brandotw]

Si par des méthodes spartiates et peu de vitesse vous voulez dire le travail classique d'extrusion de polylignes qui identifient les bâtiments, alors je crains qu'il n'y ait pas d'autres alternatives à ce type de travail.
plus que toute autre chose le travail le plus ennuyeux, à mon avis, est d'assigner les hauteurs (grand moyen) à ces solides. vous devrez donc consulter Google Map, ou Google Earth même pour voir s'il y a déjà une représentation 3d de cette zone. puis assigner les hauteurs aux solides extrudés.

temps j'ai fait un travail similaire pour reconstruire la tendance altimétrique sur une rue de ville sur laquelle on a dû intervenir dans la construction d'une ligne de chemin de fer. Ils m'ont fourni la vidéo du survol par Google Earth. vidéo que j'ai traité avec un logiciel pour matchmoving, reconstituant ainsi la tendance altimétrique du chemin, et construisant l'environnement 3d sur lequel insérer les solides des artefacts. Ensuite, je leur ai donné la vidéo avec la vidéo originale avec les solides du projet, comme un sorvolo qui avec tous les autres a montré aussi les œuvres du projet. .

Si vous le cherchez, c'est beaucoup plus facile. Tout d'abord, vous devriez avoir une idée de la tendance altimétrique à la ligne de section. le reste est facile à faire.
Je pense que la partie la plus impitoyable est la hauteur des palais. De toute façon, il est pratique de recréer l'environnement 3d de cette partie.
Y a-t-il déjà un 3d de cette série de bâtiments à consulter sur Google Earth ?

le relief altimétrique généralement je le fais avec la terre google où il y a google 3d sinon je descends avec vue de rue et je compte les plans pour chaque bâtiment (je n'aurai aucun remède à cela).
Je préférerais comprendre ce que vous voulez dire par « travail d'extrusion politique », pourriez-vous m'expliquer pas à pas ce que vous voulez dire?
Ma méthode est très spartiate, j'aligne pratiquement le champ de référence (la ligne jaune) horizontalement sur le plancher (la ligne qui représenterait la tendance altimétrique de la zone) et je fais un angle xlinea des bâtiments qui croisent ce secteur, puis je dessine le rectangle avec les hauteurs que j'ai précédemment détectées de google.

 

[Tristus]

Je pense qu'il est plus pratique de polir avec autocad la photogrammétrique, en plaçant la carte elle-même en arrière-plan, lui donnant une certaine transparence et recalculant à travers les polylignes ceux qui sont les bords des bâtiments affectés par la ligne de section, y compris aussi un bord des rues. Après quoi, pour extruder chaque polyligne qui identifie chaque bâtiment en fonction de la hauteur estimée (ajustée par observation de la vue de la rue ou par inspection sur place).

un polyligne 2d extrudé à une certaine hauteur donnera lieu à un solide, qui dans notre cas représentera le bâtiment.

Ensuite avec autocad et avec la section de commande piazzi la section qui la fait correspondre avec la jaune. à ce point, vous avez les deux sections, vues à la fois d'un côté et de l'autre. Une fois les solides des bâtiments créés, il pensera à autocad pour vous donner la section. Tu dois juste décider où la réparer. Quant à l'altitude du plan de pays, vous devriez voir si dans la photogrammétrie que vous avez à votre disposition il y a des références de quotas. Sinon, vous pouvez le calculer avec une approximation discrète à partir d'un plus grand nombre de visuels de la zone affectée et travailler sur le mouvement de correspondance. matchmoving programmes recréent également l'environnement 3d en prenant comme références de points. dans votre cas, les points de référence à prendre pour le rapprochement sont ceux qui identifient le plan routier.

pour éviter de s'allumer, il serait préférable de vérifier si dans la photogrammétrie il y a des références de quotas. Dans ce cas, c'est plus facile.

 

[Brandotw]

Merci pour l'explication très détaillée, mais malheureusement j'ai essayé toute la matinée mais je ne pouvais pas faire ce que vous m'avez expliqué, pourriez-vous me faire une courte vidéo de démonstration? Je sais que je demande beaucoup, mais votre méthode semble vraiment révolutionnaire pour mon travail et j'aimerais voir si elle l'est vraiment.

 

[Tristus]

de cette façon.
la roue de la souris m'a abandonné et ne m'a pas permis de faire la poêle.
attachez l'image en bonne résolution de la photo que vous voulez polir. Portez-le à l'échelle puis polissez les lignes qui vous intéressent avec la commande polylinea, y compris les cils des rues. extrude donnant une hauteur aux solides. Je regardais, même pour l'échelle. pour accélérer la vidéo, j'ai poli un palais et l'ai copié en série.
puis avec la commande section et la sous-commande "section dessin" dessine la section qui la fait correspondre avec la ligne jaune.

pour modifier la vue de la section cliquez simplement sur une icône en forme de flèche qui s'affiche lors de la sélection du plan de section. Vous pouvez choisir de quel côté la section devrait regarder. Enfin, avec la commande create autocad section dessine les solides sélectionnés.
autocad applique un retino gris sur des surfaces sectionnées.

pour le plan de pays, vous devriez créer une surface plate l'adaptant à ce qui est la tendance réelle du sol.

 

[Tristus]

Votre méthode semble vraiment révolutionnaire pour mon travail et je voudrais comprendre si elle l'est vraiment.

en réalité sont les programmes cad le réel "révolutionnaire".
passage de l'ancien tecnigraph à la cad j'ai également dû revoir quelques méthodes d'approche à différents problèmes.
Tout comme vous, pour faire des prospectus et des sections d'un bâtiment, d'abord j'ai dessiné le plan pays puis avec l'usine j'ai tiré des lignes, comme j'ai fait avec le tecnigraph. Je le fais toujours, au cas où la perspective serait simple. Mais si c'est compliqué alors je préfère créer des solides et avec la commande de section sera le cad pour faire le travail le plus rudé.

dans votre cas, vous devrez passer un peu de temps à polir, mais c'est un travail simple qui ne s'engage pas trop.

 

[Brandotw]

Merci beaucoup pour tout, je vais chérir vos suggestions et essayer de les mettre en place. J'ai essayé un peu ce soir et je ne peux toujours pas le faire, mais c'est juste une question d'entraînement.

 

[Tristus]

Je crois que comme une méthode vous évitez de tirer chaque ligne qui relie la ligne de section quand vous faites la perspective.
Parfois, en fonction du nombre de solides créés, vous avez de la difficulté à afficher l'icône fléchette qui permet le changement de vue dans le plan de section (comme cela m'est arrivé dans la vidéo). dans ce cas, il est pratique d'isoler le plan de section et de le sélectionner à nouveau. la section créée termine ensuite "main" selon vos préférences de visualisation.

la rotation du curseur que j'ai effectuée avec la commande snap et sous contrôle "r" (rotation) en tapant du clavier.
sous-commande "r" qui n'apparaît pas dans la liste des sous-commandes de la commande snap, mais qui est toujours présente. pour le ramener comme avant la commande r définit tout à 0
(0,0 envoi, 0)

 

[+forte]

Mais ce n'est pas la photogrammétrie, le relief 3d doit être fait à la main, la photogrammétrie est faite avec des drones,
pour ce que vous devez faire il ya des méthodes plus rapides avec des outils 3d comme mélangeur et croquis
voir les images ci-dessous certaines de mes preuves, où j'ai utilisé la carte de rue ouverte

 

[Brandotw]

Mais ce n'est pas la photogrammétrie, le relief 3d doit être fait à la main, la photogrammétrie est faite avec des drones,
pour ce que vous devez faire il ya des méthodes plus rapides avec des outils 3d comme mélangeur et croquis
voir les images ci-dessous certaines de mes preuves, où j'ai utilisé la carte de rue ouverte

Je n'ai aucune idée de ce que sont les mélangeurs et les croquis, de toute façon je devrais les présenter en 2d il est possible de le faire avec ces méthodes?

 

[Tristus]

la carte placée par brandotw est aérophotogrammétrique.
sont des cartes en 2d obtenues à partir de photos aériennes. existe depuis de nombreuses années. sont également fournis en format dwg, ainsi que sur papier.
sont des vecteurs effectués à l'aide de photos aériennes.

la photogrammétrie telle qu'elle est comprise aujourd'hui vient seulement récemment. aujourd'hui grâce à la possibilité d'envoyer des drones, et grâce au logiciel il est possible d'obtenir plus d'informations sur les photos qui ne sont pas seulement celles obtenues d'une vue du haut d'une seule photo. Aujourd'hui nous utilisons des photos prises en séquence. les drones enregistrent la vidéo et de la vidéo le logiciel extrait les cadres qui serviront à reconstruire la tendance altimétrique du sol.
Je parlais d'allumer d'abord. En fait, le logiciel de photogrammétrie moderne effectue un travail similaire à celui du logiciel d'appariement le plus traditionnel.
créer un environnement 3d à partir d'une séquence d'images 2d.

 

[Tristus]

Je n'ai aucune idée de ce que sont les mélangeurs et les croquis, de toute façon je devrais les présenter en 2d il est possible de le faire avec ces méthodes?

il est possible de faire le contraire, c'est-à-dire d'une séquence 2d pour obtenir de créer un environnement 3d.
où seulement quelques points forts ou un nuage de points sont désignés par l'environnement 3d.
les programmes de photogrammétrie modernes essaient d'obtenir autant d'informations que possible d'une séquence de photos pour retourner un nuage de points
Mais ils sont extrêmement exigeants en termes de qualité des images à traiter et pour obtenir un résultat acceptable, ils prennent beaucoup de temps pour retourner notre nuage de points.

les programmes traditionnels de matchmoving ne retournent aucun nuage. seulement des points saillants qui fonctionnent pour identifier dans l'environnement 3d.

Par exemple, à partir de cette vidéo survolo réalisée avec Google Earth, j'ai reconstruit le maillage 3d qui identifie la zone d'intervention, ainsi que sa tendance altimétrique. J'ai utilisé des synthés pour le match. parce que je n'avais pas besoin d'avoir un nuage entier de points, mais seulement ces points par rapport à l'avion asphalté qui me permettrait de dessiner l'altimétrique plano du chemin.
maillage 3d sur lequel dessiner des solides de conception, maillage 3d obtenu à partir d'une séquence de cadres 2d

qui en bleu est le maillage 3d inséré dans la vidéo 2d.
Il n'est pas possible de faire une telle chose avec un programme de photogrammétrie. un logiciel pour le machmoving, ou le suivi (dans ce cas manuel) des points qui nous intéressent. dans le cas particulier des points visibles dans les cadres et traçables. points qui peuvent être des taches d'huile sur l'asphalte, les bords latéraux, etc. Enfin, ces points sont connectés et le maillage est créé.
vous pourriez également faire pour les murs des bâtiments pour reconstruire la hauteur approximative, mais il est nécessaire du logiciel qui permet le suivi des points

 

[Brandotw]

la carte placée par brandotw est aérophotogrammétrique.
sont des cartes en 2d obtenues à partir de photos aériennes. existe depuis de nombreuses années. sont également fournis en format dwg, ainsi que sur papier.
sont des vecteurs effectués à l'aide de photos aériennes.

la photogrammétrie telle qu'elle est comprise aujourd'hui vient seulement récemment. aujourd'hui grâce à la possibilité d'envoyer des drones, et grâce au logiciel il est possible d'obtenir plus d'informations sur les photos qui ne sont pas seulement celles obtenues d'une vue du haut d'une seule photo. Aujourd'hui nous utilisons des photos prises en séquence. les drones enregistrent la vidéo et de la vidéo le logiciel extrait les cadres qui serviront à reconstruire la tendance altimétrique du sol.
Je parlais d'allumer d'abord. En fait, le logiciel de photogrammétrie moderne effectue un travail similaire à celui du logiciel d'appariement le plus traditionnel.
créer un environnement 3d à partir d'une séquence d'images 2d.

Exactement !

il est possible de faire le contraire, c'est-à-dire d'une séquence 2d pour obtenir de créer un environnement 3d.
où seulement quelques points forts ou un nuage de points sont désignés par l'environnement 3d.
les programmes de photogrammétrie modernes essaient d'obtenir autant d'informations que possible d'une séquence de photos pour retourner un nuage de points
Mais ils sont extrêmement exigeants en termes de qualité des images à traiter et pour obtenir un résultat acceptable, ils prennent beaucoup de temps pour retourner notre nuage de points.

les programmes traditionnels de matchmoving ne retournent aucun nuage. seulement des points saillants qui fonctionnent pour identifier dans l'environnement 3d.

Par exemple, à partir de cette vidéo survolo réalisée avec Google Earth, j'ai reconstruit le maillage 3d qui identifie la zone d'intervention, ainsi que sa tendance altimétrique. J'ai utilisé des synthés pour le match. parce que je n'avais pas besoin d'avoir un nuage entier de points, mais seulement ces points par rapport à l'avion asphalté qui me permettrait de dessiner l'altimétrique plano du chemin.
maillage 3d sur lequel dessiner des solides de conception, maillage 3d obtenu à partir d'une séquence de cadres 2d

qui en bleu est le maillage 3d inséré dans la vidéo 2d.
Il n'est pas possible de faire une telle chose avec un programme de photogrammétrie. un logiciel pour le machmoving, ou le suivi (dans ce cas manuel) des points qui nous intéressent. dans le cas particulier des points visibles dans les cadres et traçables. points qui peuvent être des taches d'huile sur l'asphalte, les bords latéraux, etc. Enfin, ces points sont connectés et le maillage est créé.
vous pourriez également faire pour les murs des bâtiments pour reconstruire la hauteur approximative, mais il est nécessaire du logiciel qui permet le suivi des points

le travail est très charmant et très loin de mes compétences, mais je ne pense pas qu'il peut me servir pour mon but (ou je suis stupide et je ne peux pas voir comment utiliser ces techniques pour faire mon travail).

 

[Tristus]

Je ne pense pas pouvoir utiliser mon but.

Vous n'en auriez pas besoin parce que vous avez déjà le plan pour travailler.
mais au cas où il n'y aurait pas de possibilité d'avoir une planimétrie vous pourriez utiliser un dépliant de la zone touchée, c'est-à-dire une séquence d'images comme les cadres d'une vidéo (ou des photos prises à certains intervalles de l'espace).
est ce que les programmes de photogrammétrie modernes font ou matchmoving programmes faire.

 

[+forte]

Je n'ai aucune idée de ce que sont les mélangeurs et les croquis, de toute façon je devrais les présenter en 2d il est possible de le faire avec ces méthodes?

Bien sûr, vous faites vos vues et sections et les portez en dwg par exemple.

 

[Tristus]

Bien sûr, vous faites vos vues et sections et les portez en dwg par exemple.

alors il est plus pratique de vérifier à travers la terre google si le 3d des bâtiments sont insérés dans cette zone.
dans la vidéo du dépliant de la ville que j'ai posté avant que les bâtiments soient en 3d.