Où va Cimatron ?

[TECNOMODEL]

récemment Je connais un changement, à mon avis, peu positif sur toptron.
d'abord l'acquisition par cambrio, avec une première dégradation du service, éliminant les emplacements et le personnel. la version 15 était pratiquement orientée vers une certaine amélioration de la caméra, sans intervention minimale sur les problèmes qui affligent le logiciel toujours dans la modélisation et la conception.
maintenant une nouvelle acquisition de la marque, par sandvik cette fois.
Aussi dans la version 16 lors des essais les améliorations semblent affecter presque exclusivement la partie came, sans parler du fait que le logiciel est de plus en plus orienté vers la seule réalisation de moules, en faisant un objet de niche.
Dans le passé, de telles opérations ont entraîné des échecs, avec de graves conséquences pour les utilisateurs, voir par exemple think3.
Que pensez-vous des utilisateurs?

 

[LaboratorioDieci]

observer les années passées sous la propriété 3dsystems, je dirais qu'il est difficile de faire pire. S'ils avaient investi pour faire un design géomagique avec une caméra intégrée, ils auraient créé un outil exceptionnel. ont préféré plutôt profiter des laboratoires toptron pour créer le 3dxpert

Ces derniers jours, j'ai eu une réunion avec mon entreprise de référence, qui m'a parlé de l'intention de Sandvik d'investir dans son concept d'usine numérique, afin de fournir aux clients des systèmes intégrés pour la production. un peu comme siemens, mais plus ciblé côté production que côté gestion.

Comme je sais que toptron a toujours été un meilleur produit comme la caméra que comme mannequin, mais j'ai une configuration part+nc, donc j'ai peut-être tort.

au sujet du fait que toptron pourrait être un logiciel de niche, je dirais que malheureusement il a toujours été.

 

[TECNOMODEL]

observer les années passées sous la propriété 3dsystems, je dirais qu'il est difficile de faire pire. S'ils avaient investi pour faire un design géomagique avec une caméra intégrée, ils auraient créé un outil exceptionnel. ont préféré plutôt profiter des laboratoires toptron pour créer le 3dxpert

Ces derniers jours, j'ai eu une réunion avec mon entreprise de référence, qui m'a parlé de l'intention de Sandvik d'investir dans son concept d'usine numérique, afin de fournir aux clients des systèmes intégrés pour la production. un peu comme siemens, mais plus ciblé côté production que côté gestion.

Comme je sais que toptron a toujours été un meilleur produit comme la caméra que comme mannequin, mais j'ai une configuration part+nc, donc j'ai peut-être tort.

au sujet du fait que toptron pourrait être un logiciel de niche, je dirais que malheureusement il a toujours été.

Je suis d'accord avec vous pour dire qu'il vaut mieux comme came que comme cad, même s'il est également découragé dans la came la macchinosité qui la distingue, ainsi que le manque de stabilité, surtout s'il est nécessaire de changer le projet.
toujours reste un mystère sur la façon dont ils font, à chaque libération, d'insérer avec les quelques améliorations une certaine aggravation d'une fonction, voir par exemple la section dynamique, remarquablement aggravée de la 15.

 

[LaboratorioDieci]

Je suis d'accord avec vous pour dire qu'il vaut mieux comme came que comme cad, même s'il est également découragé dans la came la macchinosité qui la distingue, ainsi que le manque de stabilité, surtout s'il est nécessaire de changer le projet.
toujours reste un mystère sur la façon dont ils font, à chaque libération, d'insérer avec les quelques améliorations une certaine aggravation d'une fonction, voir par exemple la section dynamique, remarquablement aggravée de la 15.

Je ne suis pas d'accord avec le flou de la caméra. Malheureusement, un système est flexible ou simple. Les deux choses ensemble ne sont généralement pas possibles. s'il y a une critique que je peux faire à la caméra de toptron est son interface sensiblement plate et non structurée.

que sous la gestion des bogues 3dsystems ont augmenté plutôt que diminué est sous les yeux de tous. même si la nouvelle propriété a fait de gros investissements dans le système, je crains que les fruits ne les verront pas si vite.

 

[TECNOMODEL]

Je ne suis pas d'accord avec le flou de la caméra. Malheureusement, un système est flexible ou simple. Les deux choses ensemble ne sont généralement pas possibles. s'il y a une critique que je peux faire à la caméra de toptron est son interface sensiblement plate et non structurée.

que sous la gestion des bogues 3dsystems ont augmenté plutôt que diminué est sous les yeux de tous. même si la nouvelle propriété a fait de gros investissements dans le système, je crains que les fruits ne les verront pas si vite.

Comment tu dis que je ne suis pas sniper ?
pour chaque opération à laquelle vous allez, de l'extrusion simple à quelque chose de plus complexe, il nécessite un jeu incroyable de clics, la plupart du temps redondant.
sans parler de l'utilisation des paramètres, même de la configuration.
En outre, il y a toute la partie qu'ils appellent wireframe qui est absolument redondant, en plus de ne pas comprendre l'utilité car il ne s'agit que d'un double du croquis.
La pire chose, cependant, est que le système de travail "aveugle" qui vous oblige à créer tout dans le même ensemble, empêcher ou presque la réutilisation des composants "normalisés", à moins que vous allez les recréer dans le catalogue.

 

[LaboratorioDieci]

Comment tu dis que je ne suis pas sniper ?
pour chaque opération à laquelle vous allez, de l'extrusion simple à quelque chose de plus complexe, il nécessite un jeu incroyable de clics, la plupart du temps redondant.
sans parler de l'utilisation des paramètres, même de la configuration.
En outre, il y a toute la partie qu'ils appellent wireframe qui est absolument redondant, en plus de ne pas comprendre l'utilité car il ne s'agit que d'un double du croquis.
La pire chose, cependant, est que le système de travail "aveugle" qui vous oblige à créer tout dans le même ensemble, empêcher ou presque la réutilisation des composants "normalisés", à moins que vous allez les recréer dans le catalogue.

Qu'est-ce que tu veux dire par caméra ? Pour moi, la caméra est partie nc, celle qui permet de créer les chemins d'outils. Et cette partie, j'ai trouvé des choses beaucoup plus marocaines. ou moins polyvalent.

pour les fonctions filaires, elles ont beaucoup de sens, puisqu'elles vont compléter les faiblesses de l'environnement de croquis, qui, pour commencer, ne peut être que sur le sol.

Pour les autres choses dont vous parlez, je ne peux pas m'opposer, car elles ne font pas partie de mon expérience.

 

[TECNOMODEL]

Qu'est-ce que tu veux dire par caméra ? Pour moi, la caméra est partie nc, celle qui permet de créer les chemins d'outils. Et cette partie, j'ai trouvé des choses beaucoup plus marocaines. ou moins polyvalent.

pour les fonctions filaires, elles ont beaucoup de sens, puisqu'elles vont compléter les faiblesses de l'environnement de croquis, qui, pour commencer, ne peut être que sur le sol.

Pour les autres choses dont vous parlez, je ne peux pas m'opposer, car elles ne font pas partie de mon expérience.

sur la caméra je suis d'accord avec vous, je trouve un logiciel dans la modélisation, dans la gestion des assemblées et tout simplement embarrassant dans les tables.
alors, que pour compenser pour un outil qui fonctionne mal (le croquis) vous allez insérer un autre outil pratiquement identique je le trouve vraiment sans logique, ce qui augmente encore plus la machination du logiciel.

 

[LaboratorioDieci]

... pour compenser un outil qui fonctionne mal (le croquis) vous allez à insérer un autre outil pratiquement identique je le trouve vraiment sans une logique, ce qui augmente encore plus la machination du logiciel.

Maintenant je ne veux pas être le défenseur toptron, qui n'a pas besoin de moi pour cela, mais presque tous les cads doivent recourir à des jeux similaires, car très peu ont le contrôle sur le noyau de modélisation, et afin d'offrir quelque chose de différent de la concurrence qu'ils doivent inventer des solutions de rechange. Au-delà de cela, la mise en œuvre d'une courbe comme la fonctionnalité et non pas comme partie du croquis permet d'organiser le workflow, dans certains contextes, plus efficacement.

un autre discours mérite l'interface, qui au moins jusqu'à la version 13 ne prévisualise même pas un raccourci vers les dernières commandes utilisées. mais nous allons hors sujet.

 

[TECNOMODEL]

Maintenant je ne veux pas être le défenseur toptron, qui n'a pas besoin de moi pour cela, mais presque tous les cads doivent recourir à des jeux similaires, car très peu ont le contrôle sur le noyau de modélisation, et afin d'offrir quelque chose de différent de la concurrence qu'ils doivent inventer des solutions de rechange. Au-delà de cela, la mise en œuvre d'une courbe comme la fonctionnalité et non pas comme partie du croquis permet d'organiser le workflow, dans certains contextes, plus efficacement.

un autre discours mérite l'interface, qui au moins jusqu'à la version 13 ne prévisualise même pas un raccourci vers les dernières commandes utilisées. mais nous allons hors sujet.

Mah, avoir utilisé l'inventeur et les œuvres solides pour moi était un beau pas en arrière devant utiliser toptron.
Ensuite, pour la charité, avec le temps, vous apprenez à utiliser ce que le logiciel met à votre disposition et vous travaillez de la même façon, mais je n'ai jamais rencontré de problèmes avec une cad.

 

[LaboratorioDieci]

Mah, avoir utilisé l'inventeur et les œuvres solides pour moi était un beau pas en arrière devant utiliser toptron.
Ensuite, pour la charité, avec le temps, vous apprenez à utiliser ce que le logiciel met à votre disposition et vous travaillez de la même façon, mais je n'ai jamais rencontré de problèmes avec une cad.

En termes absolus, toptron n'est pas comparable au sw dont vous parlez. est un système avec ses particularités qui résout certains problèmes typiques de la création de moules. Il a une caméra entièrement intégrée à son origine, quelque chose que les travaux solides ont, mais au contraire il n'a pas toutes les fonctionnalités de mettre dans la table que peut-être un concepteur voudrait, et c'est pourquoi ce n'est pas une solution mainstream. Malheureusement, la stabilité et la correction des bogues font parfois défaut, mais dans son secteur, je trouve qu'il s'agit d'un grand compromis pour ceux qui ne devraient pas viser des systèmes intégrés de haut niveau.