• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Part de la ligne de base DIMLBASE

  • Auteur du sujet Auteur du sujet albertoromano
  • Date de début Date de début

albertoromano

Guest
un salut à tout le forum et une bonne récupération.
travailler avec progecad14 qui est basé sur autocad14, j'ai récemment modifié certains paramètres d'affichage sur certaines commandes et cartes d'affichage, espace papier et espace modèle, rien de décisif, depuis alors je me trouve que l'utilisation dans l'espace papier la commande dimlbase qui est le quota progressif par rapport à un point ou une ligne d'origine (base) sur certaines géométries les chances ne se produisent pas réel, mais comme si le quota réel est divisé pour le facteur d'échelle de la fenêtre où je travaille. et je répète que cela m'est arrivé depuis que j'ai apporté des changements banals à l'aménagement de la zone de travail.
J'ai joint un fichier exemple.
Je ne trouve pas comment joindre un fichier exemple de moins de 90kb

Il y a quelqu'un qui peut me donner un pourboire ?



processeur intel core i7
cpu 2,0 gherz
bélier 8.0
gagner 8.1 pro
nvidia geforge 840m
portable honnête qui n'a jamais donné des problèmes
 
Je voudrais vous dire que l'ouverture d'une discussion dans la section de modélisation 3d et de rendu n'est pas idéale puisque la visibilité sera inférieure à celle de la section principale de l'autocad.
J'ai vu d'autres fois citer dans l'espace papier et le trouver illogique et potentiellement dangereux.Ici. e Ici. quelques conseils pour vérifier des questions similaires
l'analyse des quotas nous notons que les blancs ont un facteur d'échelle de -5,1434 (peut-être le signe négatif a sa pertinence) tandis que les bleus ont un facteur d'échelle de 1
 
bonne soirée à tous, merci massive pour la réponse, je suis allé voir les liens que vous m'avez proposés et ouvert un monde où je suis aussi un peu perdu, les variables citées sont toutes de défoliation, au moins ceux que j'ai vérifié, je reviendrai parce que certains sont complètement nouveaux et avec un certain temps je vais approfondir la question. J'ai également essayé de réparer le fichier et me répond 0 erreurs trouvées 0 correcte etc.
mais le fait qu'il m'arrive me semble indépendant de ces variables parce que c'est un choix autonome du cad alors qu'il quota plusieurs objets pour changer le facteur d'échelle et ensuite me donner quelques chances, restant dans le même design et aussi dans la même fenêtre de mise en page, en préparant le fichier exemple j'ai pris un design vide et j'ai tout fait en une minute sans mettre la main à aucune variable, est-ce lui quand il semble donner les chiffres.
J'ai vu d'autres fois citer dans l'espace papier et le trouver illogique et potentiellement dangereux.Je trouve personnellement pratique de mettre sur la table et de citer l'utilisation de l'espace papier, je voudrais comprendre ce qui conduit à cette conviction.

Merci encore pour votre patience. Bonsoir. a.
 
albertoromano a dit:
Je trouve personnellement pratique de mettre sur la table et de citer l'utilisation de l'espace papier, je voudrais comprendre ce qui conduit à cette conviction.
Cliquez pour agrandir...
N'est-ce pas aussi pratique de partager l'espace modèle ? puis lorsque vous ouvrez la fenêtre dans l'espace papier pour la placer, vous devez déplacer seulement ceci et ne pas sélectionner window+quote+texts.
parce que c'est potentiellement dangereux, cela me semble évident.
et selon vous quelle est la commodité d'inscrire dans l'espace papier?
 
attention alors que si vous changez d'échelle à la fenêtre, comme je l'ai fait sur votre dessin que de 0.1944 Je l'ai porté à 0.2, les chances non seulement ne suivent pas les objets, mais même maintenir le facteur d'échelle précédent, obligeant à réunir tous les quotas et redéfinir le facteur d'échelle (applicable au pinceau, mais toujours au risque d'erreur)
veiller à ce que ces variables ne soient pas du système et soient valables pour la conception spécifique.
 
concevoir et réaliser des meubles, plusieurs également de vos pièces.
dans mes fichiers de dessin il y a tout, bois, aggloméré, verre, marbre, quincaillerie et tout ce que tout le monde voudrait trouver dans un décor, à la fois pour la maison et pour toute autre destination.
chaque pièce à réaliser doit être dessinée et citée dans l'échelle appropriée, dans les différentes vues, plantes sections prospetti etc., pour ce faire, ont été inventées les fenêtres de disposition qui permettent de produire des documents des différents formats contenant les objets désirés, de les voir dans les différentes échelles, de les citer si nécessaire et même d'ajouter des textes, des descriptions et plus.
si je dois donner au silencieux l'exécutif pour un plan de travail j'ouvre un onglet dans l'espace papier, je vis l'objet qui intéresse dans les différentes fenêtres et dans les différentes échelles, le quot dans l'échelle appropriée et je ne vais pas accrocher le modèle, qu'il y a alors non seulement le marbre, mais aussi la fenêtre, la tapisserie et autres, tous auront leur disposition avec tout ce qui est nécessaire dans les escaliers et l'autre modèle
dans le modèle il n'y a que le modèle avec tous les beaux objets commandés dans leurs niveaux avec la structure de l'arbre, très confortable aussi cela.
Quant à moi, la possibilité de travailler avec l'espace papier est un outil décisif.
Salut à tous.
 
vous ne m'avez pas convaincu de l'utilité de l'inscription dans l'espace papier, ce sera parce que nous travaillons dans différents domaines (ma mécanique).
quand vous résolvez le problème rapporte la solution qui sera certainement utile à quelqu'un d'autre (à moi sûrement pour satisfaire ma curiosité)
 
Salutations à tous, j'ai réinstallé le cad avec l'option "erreurs correctes" et il n'y a rien à faire, le problème est repris. La prochaine fois. a.
 
- Oui. le problème que vous avez n'est pas une erreur autocad, mais est lié au mode d'utilisation.
dans les mesures de l'espace papier sont renvoyés à la feuille à moins que vous activez les frais d'adhésion dans lequel la mesure est renvoyée à l'élément graphique que vous énumérez.
J'ai aussi quelques doutes quant à la possibilité d'utiliser les quotas visés par une base parce que vous ne référez pas le quota à un élément graphique, mais probablement à plusieurs éléments graphiques (ce concept s'applique également aux frais d'adhésion activés).
Une autre solution consiste simplement à définir un style de quota avec le bon facteur d'échelle.

pour utiliser l'association si vous citez directement dans l'espace modèle parce qu'ils créent des relations qui génèrent de la confusion lors du changement.
ici à la place Je suggère d'utiliser directement les quotas annotatifs parce qu'un ou au plus deux styles de quotas peuvent être suffisants pour gérer tous les escaliers dont vous avez besoin. avec l'avantage qu'un même dessin, ou ses parties, peut être listé dans différentes échelles. autocad affichera les cotes de la bonne échelle selon l'échelle de l'espace papier. Bref, il n'est pas nécessaire de manipuler les couches dans les fenêtres.
 
Bonjour à tous et merci aux jambes pour la contribution. Je réarrange le fichier avec la mise en page avec des citations différentes, j'ai coloré en bleu les mauvaises, j'utilise cette procédure pendant des années, le premier quota est dimlinéaire et il fonctionne correctement, les suivants sont dimlbase, le phénomène étrange est que le cad oublie de diviser la valeur du quota pour l'échelle linéaire qui est l'échelle de la fenêtre, ne le fait pas pour toutes les chances correctes, mais seulement pour ceux qui le décide sur la base aux points qui sont les plus bas je répète qu'ils sont des citations faites dans un seul "glide", je n'ai changé après manuellement les couleurs pour mettre en évidence les erreurs.
J'ai toujours activé la vérification dans les options "faire de nouveaux quotas d'adhésion", la variable dimassoc est correcte sur 2 et je trouve que les bonnes chances sont associatives alors que les incorrectes ne sont pas, sont des initiatives discriminatoires qui prennent le cad indépendamment et je voudrais comprendre comment il est possible cela.

un salut à vous tous. a.
 

Pièces jointes

alors j'ai réalisé qu'il n'est pas nécessaire de se référer à un seul élément graphique. vous pouvez faire ce que vous faites et autocad comprend qu'il doit évaluer les chances au besoin.
L'étrange chose est que l'utilisation du fichier et en commençant par les probabilités de base, en s'appuyant sur ce que vous avez déjà fait, ça me donne toutes les chances.
si au contraire je crée à partir de zéro le premier quota de base (en utilisant dli) et puis je génère le suivant (en utilisant dba) alors ils sont corrects.
et ça me fait toujours la blague de mal si au début ils choisissent un quota existant que peut-être je l'ai fait mais en attendant j'ai fait d'autres chances. C'est comme s'il mémorise comme une référence les données de la dernière citation effectuée.
dans la pratique, vous devez faire une taxe de départ et immédiatement après avoir appliqué les quotas de base qui en découlent. donc cela fonctionne sans erreurs.
 
alors j'ai réalisé qu'il n'est pas nécessaire de se référer à un seul élément graphique. vous pouvez faire ce que vous faites et autocad comprend qu'il doit évaluer les chances au besoin.
dans la pratique, vous devez faire une taxe de départ et immédiatement après avoir appliqué les quotas de base qui en découlent. donc cela fonctionne sans erreurs.correct. seulement que mes erreurs les font parfois, et sans donner d'explications.
Bonne semaine à tous. a.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut