• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

insérer

  • Auteur du sujet Auteur du sujet solokite
  • Date de début Date de début

solokite

Guest
Bonjour à tous
Je devrais insérer un insert de ce type (fixé à l'intérieur et en laiton) dans une impression en plastique.
Il y a un moyen de le garder dans le moule ?
merci d'avance
1.PNG
 
avec une âme sur laquelle elle est chargée.
manuellement ou automatiquement selon la production à réaliser.
Bonjour technomodel, merci pour la rapidité.
mais avec l'âme (je pense que vous avez pensé à une épingle si j'ai bien compris!) Comment reste-t-il ferme axialement ?
 
avec une âme sur laquelle elle est chargée.
manuellement ou automatiquement selon la production à réaliser.
le moule si j'ai bien compris devra être fait comme à partir de croquis... la poire d'insertion pourrait se déplacer dans le sens de la flèche... quelque chose assez désagréable
1647957728245.png
 
le moule si j'ai bien compris devra être fait comme à partir de croquis... la poire d'insertion pourrait se déplacer dans le sens de la flèche... quelque chose assez désagréable
Voir la pièce jointe 64926
une broche est construite qui a une légère interférence qui permet d'éviter le mouvement de l'insert.
Bien sûr, vous devez être prudent pour bien concevoir le moule entier, en évitant les points d'injection diriger le flux directement sur l'insert, en particulier sur sa partie inférieure.
Si la géométrie de la pièce permet vous pouvez également insérer de petites broches de contraste en face du fil qui maintient l'insert en place.
Dans les cas particulièrement difficiles, vous pouvez opter pour une âme filetée sur laquelle l'insert est vissé, en tenant compte que ces âmes devront alors être dévissées, rendant automatiquement le moule plus cher, ou manuellement, allant cependant augmenter le coût de l'impression particulière.
En substance, comme toujours, une évaluation globale de l'ensemble du projet et du projet lui-même doit être faite.
 
une broche est construite qui a une légère interférence qui permet d'éviter le mouvement de l'insert.
Bien sûr, vous devez être prudent pour bien concevoir le moule entier, en évitant les points d'injection diriger le flux directement sur l'insert, en particulier sur sa partie inférieure.
Si la géométrie de la pièce permet vous pouvez également insérer de petites broches de contraste en face du fil qui maintient l'insert en place.
Dans les cas particulièrement difficiles, vous pouvez opter pour une âme filetée sur laquelle l'insert est vissé, en tenant compte que ces âmes devront alors être dévissées, rendant automatiquement le moule plus cher, ou manuellement, allant cependant augmenter le coût de l'impression particulière.
En substance, comme toujours, une évaluation globale de l'ensemble du projet et du projet lui-même doit être faite.
Je vais vous donner un lien que vous avez probablement vu avant. .le péché que le matériau en question est le laiton... mais aussi avoir un aimant dans le moule est une chose coûteuse. .
... Je cherchais un truc rapide et sale
 
une broche est construite qui a une légère interférence qui permet d'éviter le mouvement de l'insert.
Bien sûr, vous devez être prudent pour bien concevoir le moule entier, en évitant les points d'injection diriger le flux directement sur l'insert, en particulier sur sa partie inférieure.
Si la géométrie de la pièce permet vous pouvez également insérer de petites broches de contraste en face du fil qui maintient l'insert en place.
Dans les cas particulièrement difficiles, vous pouvez opter pour une âme filetée sur laquelle l'insert est vissé, en tenant compte que ces âmes devront alors être dévissées, rendant automatiquement le moule plus cher, ou manuellement, allant cependant augmenter le coût de l'impression particulière.
En substance, comme toujours, une évaluation globale de l'ensemble du projet et du projet lui-même doit être faite.
Comment faites-vous de l'interférence dans un trou fileté ? Je suis désolé pour ma perplexité... mais tu ne peux pas tout gâcher ?
 
une broche est construite qui a une légère interférence qui permet d'éviter le mouvement de l'insert.
Bien sûr, vous devez être prudent pour bien concevoir le moule entier, en évitant les points d'injection diriger le flux directement sur l'insert, en particulier sur sa partie inférieure.
Si la géométrie de la pièce permet vous pouvez également insérer de petites broches de contraste en face du fil qui maintient l'insert en place.
Dans les cas particulièrement difficiles, vous pouvez opter pour une âme filetée sur laquelle l'insert est vissé, en tenant compte que ces âmes devront alors être dévissées, rendant automatiquement le moule plus cher, ou manuellement, allant cependant augmenter le coût de l'impression particulière.
En substance, comme toujours, une évaluation globale de l'ensemble du projet et du projet lui-même doit être faite.
J'ai aussi trouvé ça...
 
juste quelques cents sur les crêtes
le concept d'interférence me semble une solution qui à long terme conduit à des dérives (perte d'interférence)
mais que pour 15000 pièces la vie pourrait être là.
C'est le concept ?
 
le concept d'interférence me semble une solution qui à long terme conduit à des dérives (perte d'interférence)
mais que pour 15000 pièces la vie pourrait être là.
C'est le concept ?
Pourquoi perdrait-il son interférence ?
Noyau en acier trempé, insert en laiton, s'adaptera toujours à l'insert, qui est de plus en plus différent pour chaque pièce imprimée.
En outre l'entretien dans un moule est là, remplace l'âme et le jeu est fait.

Oui, le concept est ce que vous avez attaché.
Cependant, je répète, il y a d'autres routes. vous devez toujours faire une analyse globale et voir ce que la pièce/processus permet et ce qui ne l'est pas.
 
Pourquoi perdrait-il son interférence ?
Noyau en acier trempé, insert en laiton, s'adaptera toujours à l'insert, qui est de plus en plus différent pour chaque pièce imprimée.
En outre l'entretien dans un moule est là, remplace l'âme et le jeu est fait.

Oui, le concept est ce que vous avez attaché.
Cependant, je répète, il y a d'autres routes. vous devez toujours faire une analyse globale et voir ce que la pièce/processus permet et ce qui ne l'est pas.
ne pas avoir l'expérience de pièces déjà imprimées avec ce concept sera très difficile de calculer l'interférence exacte à appliquer entre la broche et l'insertion de fil.
Il s'agira de divers essais de moisissure:(.
le discours est que comme vous l'avez dit, chaque insert fileté aura sa tolérance secouer...
qui semble être la meilleure solution
 
ne pas avoir l'expérience de pièces déjà imprimées avec ce concept sera très difficile de calculer l'interférence exacte à appliquer entre la broche et l'insertion de fil.
Il s'agira de divers essais de moisissure:(.
le discours est que comme vous l'avez dit, chaque insert fileté aura sa tolérance secouer...
qui semble être la meilleure solution
une indication peut vous donner le fournisseur des inserts, né spécialement pour cela, afin qu'ils connaissent bien tous les problèmes et les lacunes à utiliser.
vous pouvez encore faire des tests préliminaires sur une simple pièce cylindrique en la réduisant progressivement jusqu'à ce que vous trouviez le ø approprié. En tout cas, un mouleur sait qu'il réalisera l'âme augmentée que le théoricien et l'adaptera alors quand il aura les inserts dans sa main.
sont des opérations de réglage normales que vous faites sur les moules, il est impensable de faire tout dessin basé sur la théorie et que tout va bien.
 
une indication peut vous donner le fournisseur des inserts, né spécialement pour cela, afin qu'ils connaissent bien tous les problèmes et les lacunes à utiliser.
vous pouvez encore faire des tests préliminaires sur une simple pièce cylindrique en la réduisant progressivement jusqu'à ce que vous trouviez le ø approprié. En tout cas, un mouleur sait qu'il réalisera l'âme augmentée que le théoricien et l'adaptera alors quand il aura les inserts dans sa main.
sont des opérations de réglage normales que vous faites sur les moules, il est impensable de faire tout dessin basé sur la théorie et que tout va bien.
Ici, ils veulent bien aller au premier coup du papier pour tester:(
Alors malheureusement, nous ne sommes pas libres de choisir des fournisseurs et nous sommes obligés d'aller vers ceux qui « recommandent » les achats de bureau. résultat: les fournisseurs ont de l'équipement pour produire des inserts à faible coût, mais ne savent pas comment sur différentes applications différentes du champ...
 
Excusez la question, peut-être stupide, mais pourquoi forcer l'insert ?
Tu ne peux pas le mettre plus tard ?
Je ne comprends pas la taille.
dans une entreprise où j'ai travaillé, nous avons fait quelque chose comme cela: des sièges de moule précis et une petite presse, alimentée manuellement, où les inserts 4 étaient pressés à la fois.
Mais ils étaient petits: ø5.
 
Excusez la question, peut-être stupide, mais pourquoi forcer l'insert ?
Tu ne peux pas le mettre plus tard ?
Je ne comprends pas la taille.
dans une entreprise où j'ai travaillé, nous avons fait quelque chose comme cela: des sièges de moule précis et une petite presse, alimentée manuellement, où les inserts 4 étaient pressés à la fois.
Mais ils étaient petits: ø5.
le choix entre construire et insérer un insert doit être fait en analysant tout le projet, à partir de la géométrie du particulier, dont le matériau est composé, les numéros requis, etc.
En principe, une constriction a un meilleur ancrage, le polymère pénètre entre le détachement de l'insert en profondeur et le respire mieux. De plus les gorges qui présentent l'insert évitent la parade de la même en raison de la traction de la vis.
il est ensuite évalué le matériau, sur un polymère "fragile" l'insertion à la poignée pourrait conduire à des fissures et des ruptures. il y a ensuite à évaluer les coûts, en insérant en arrière signifie imprimer les pièces définitivement plus rapidement, mais pour être déplacé plus tard, il dessert une station dans laquelle effectuer le travail et une presse, en plus de l'opérateur.
 
a
Excusez la question, peut-être stupide, mais pourquoi forcer l'insert ?
Tu ne peux pas le mettre plus tard ?
Je ne comprends pas la taille.
dans une entreprise où j'ai travaillé, nous avons fait quelque chose comme cela: des sièges de moule précis et une petite presse, alimentée manuellement, où les inserts 4 étaient pressés à la fois.
Mais ils étaient petits: ø5.
Regardez avec cette géométrie d'insertion dans impossible à insérer après! (peut-être une échographie, mais je ne pense pas)
si nous sommes obligés d'acheter cette géométrie, nous ne pouvons certainement rien faire d'autre que construire, si nous sommes autorisés à insérer par la suite doublemo prédire comme vous l'avez dit avant un équipement dédié (avec des coûts comparables à un automatisme en presse).
les inserts à mettre serait juste 4 mais malheureusement pas dans une pièce d'extraction de planche!
Je voudrais également proposer une insertion ultérieure mais il faut une station dédiée cependant un opérateur ect... le jeu vaut la bougie?
 
le choix entre construire et insérer un insert doit être fait en analysant tout le projet, à partir de la géométrie du particulier, dont le matériau est composé, les numéros requis, etc.
En principe, une constriction a un meilleur ancrage, le polymère pénètre entre le détachement de l'insert en profondeur et le respire mieux. De plus les gorges qui présentent l'insert évitent la parade de la même en raison de la traction de la vis.
il est ensuite évalué le matériau, sur un polymère "fragile" l'insertion à la poignée pourrait conduire à des fissures et des ruptures. il y a ensuite à évaluer les coûts, en insérant en arrière signifie imprimer les pièces définitivement plus rapidement, mais pour être déplacé plus tard, il dessert une station dans laquelle effectuer le travail et une presse, en plus de l'opérateur.
Merci technomodel !
croire qu'avec 4 pièces à insérer dans différentes positions il est préférable d'utiliser un opérateur plutôt qu'un robot (avec chargeur)
sont environ 8000 pz. année
 
Merci technomodel !
croire qu'avec 4 pièces à insérer dans différentes positions il est préférable d'utiliser un opérateur plutôt qu'un robot (avec chargeur)
sont environ 8000 pz. année
avec ces nombres vous allez presque certainement en chargement manuel, à moins que vous ayez déjà un robot facilement modifiable à utiliser.
En plus du robot, cependant, il sert également un système d'alimentation des inserts pour les transporter en position manipulable du robot, même dans ce cas reste valide la parole avant.
 
avec ces nombres vous allez presque certainement en chargement manuel, à moins que vous ayez déjà un robot facilement modifiable à utiliser.
En plus du robot, cependant, il sert également un système d'alimentation des inserts pour les transporter en position manipulable du robot, même dans ce cas reste valide la parole avant.
Je prédis tant de rejets::cry::cry:
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut