Inventeur vs NX Siemens vs Solidworks vs Solidedge vs Creo vs Catia

[bertu]

J'ai travaillé avec les 3 cads, à ce jour, je peux dire que l'inventeur est une échelle plus élevée que tous les autres, d'abord, a toutes les bibliothèques qui servent, les modules de cadre et la feuille sont inégalés et les mises sur la table sont très bien gérables, ils ont pris tellement de l'autocad. vous pouvez importer des fichiers de l'autre cad. un autre point fort de l'inventeur est le monde d'autodesk qui a derrière lui. à partir de la voûte, revit, naviswoks et bien plus encore.
En plus de l'inventeur a la programmation i-logic qui n'est pas peu de choses. point fort de solidedge est la possibilité de dessiner en mode syncro. Je ne trouve pas ça fort. .

 

[Mario SJPD]

Je ne trouve pas ça fort.

plus d'effort

 

[mistermaster]

inventeur avec autocad n'a rien à voir avec
la chambre forte est également disponible x swx
swx peut créer des familles de revit, exporter rfa
swx a driveworksxpress au lieu de ilogic
swx a un montage direct au lieu de s.t.
swx est le plus utilisé au monde, une des raisons sera
nous ne tifo pour aucun programme
pour nous utilisateurs qui se soucient de l'un ou l'autre éventuellement l'un vaut la peine l'autre

 

[teddy]

Il me semble donc que s'ils jouent à l'inventeur et aux œuvres solides.
D'autres opinions ? Je voudrais également savoir comment créer des paramètres

 

[mrandryx]

Il me semble donc que s'ils jouent à l'inventeur et aux œuvres solides.
D'autres opinions ? Je voudrais également savoir comment créer des paramètres

Bonjour, Teddy.
J'ai travaillé des années avec Autocad, puis avec l'inventeur. mais avec quelques limites il ne m'a jamais donné la grande idée d'être "macchinoso", les interfaces sont simples, la modélisation intuitive et la table libre.
pour quelques années de changement d'entreprise je suis allé à proe (version de 2004, je vous laisse imaginer) et ensuite à creo8.
Croyez-moi, après deux ans Je n'ai pas encore compris ce que ce logiciel a beau, il est capable de faire des choses très complexes mais pour le faire, il faut être un phénomène, pas de passage intuitif, l'admirture il y a des boucliers qui fonctionnent encore en txt, il semble qu'ils soient restés en 2000.
au cours que j'ai demandé des fonctions que l'inventeur a depuis au moins 5/6 ans et je ne le crée toujours pas.
la gestion du boom sur créo est hallucinante, pour dire peu primitive! sur l'inventeur est un spectacle.
Je veux dire, pour ce que tu as demandé, toute ta vie inventeur.

ah, j'ai oublié, même ptc pour chaque module diable que vous devez payer, l'inventeur au moins a tout inclus, basique, mais inclus que la plupart des fois est suffisant.
Sans parler de la gestion, la chambre forte de l'inventeur est incluse et est déjà une grande aide.
ptc n'a pas de gestion et leur pdm windchill "costa as a ferrari"

Si vous avez des questions plus précises à poser, je serai heureux de vous aider.

 

[re_solidworks]

J'ai travaillé avec les 3 cads, à ce jour, je peux dire que l'inventeur est une échelle plus élevée que tous les autres, d'abord, a toutes les bibliothèques qui servent, les modules de cadre et la feuille sont inégalés et les mises sur la table sont très bien gérables, ils ont pris tellement de l'autocad. vous pouvez importer des fichiers de l'autre cad. un autre point fort de l'inventeur est le monde d'autodesk qui a derrière lui. à partir de la voûte, revit, naviswoks et bien plus encore.
En plus de l'inventeur a la programmation i-logic qui n'est pas peu de choses. point fort de solidedge est la possibilité de dessiner en mode syncro. Je ne trouve pas ça fort. .

Essayez de faire un design topdown avec l'inventeur et ensuite en parler

 

[teddy]

Bonjour, Teddy.
J'ai travaillé des années avec Autocad, puis avec l'inventeur. mais avec quelques limites il ne m'a jamais donné la grande idée d'être "macchinoso", les interfaces sont simples, la modélisation intuitive et la table libre.
pour quelques années de changement d'entreprise je suis allé à proe (version de 2004, je vous laisse imaginer) et ensuite à creo8.
Croyez-moi, après deux ans Je n'ai pas encore compris ce que ce logiciel a beau, il est capable de faire des choses très complexes mais pour le faire, il faut être un phénomène, pas de passage intuitif, l'admirture il y a des boucliers qui fonctionnent encore en txt, il semble qu'ils soient restés en 2000.
au cours que j'ai demandé des fonctions que l'inventeur a depuis au moins 5/6 ans et je ne le crée toujours pas.
la gestion du boom sur créo est hallucinante, pour dire peu primitive! sur l'inventeur est un spectacle.
Je veux dire, pour ce que tu as demandé, toute ta vie inventeur.

ah, j'ai oublié, même ptc pour chaque module diable que vous devez payer, l'inventeur au moins a tout inclus, basique, mais inclus que la plupart des fois est suffisant.
Sans parler de la gestion, la chambre forte de l'inventeur est incluse et est déjà une grande aide.
ptc n'a pas de gestion et leur pdm windchill "costa as a ferrari"

Si vous avez des questions plus précises à poser, je serai heureux de vous aider.

Si je dois être honnête, vous n'êtes pas le premier que je lis qui dit ces choses, j'ai trouvé plus de discussions sur d'autres forums. creo semble vraiment obsolète et compliqué par rapport à la fourchette moyenne (inventeur et ouvrages solides). Aussi sur le côté de la rédaction semble vieux.
Mais, comme vous l'avez dit, si vous êtes un phénomène, cela vous fait sortir de bons modèles.

 

[DrBarde]

la réponse à cette discussion ennuyeuse est l'habitude, celle avec laquelle vous êtes bien.
personnellement Je préfère l'inventeur aux œuvres solides, aux solides et aux creo, pour la façon dont il gère les contraintes (par exemple, par exemple, très rapide et intuitif), pour la façon dont il est structuré visuellement, etc. Mais c'est un goût personnel.

 

[mrandryx]

la réponse à cette discussion ennuyeuse est l'habitude, celle avec laquelle vous êtes bien.
personnellement Je préfère l'inventeur aux œuvres solides, aux solides et aux creo, pour la façon dont il gère les contraintes (par exemple, par exemple, très rapide et intuitif), pour la façon dont il est structuré visuellement, etc. Mais c'est un goût personnel.

Tout à fait d'accord. Je pense, cependant, qu'il y a des choses à créo qui sont objectivement controversées et obsolètes en exécution.

Sans parler du cube d'orientation que je pense nécessaire et fondamental pour n'importe quel cad 3d et je ne le possède toujours pas... hallucinant.