Creo modélisation directe, baptiser un groupe comme partie

[SILVIO11011978]

Bonjour à tous
Je demande de l'aide dans le forum, sont à la recherche d'un lisp qui peut baptiser un groupe en tant que partie et que pendant le modèle de numérisation à partir de l'annotation (analyse-->db balayage patron) voir comme une partie laissant les parties à l'intérieur, il serait très utile de créer distincte à plusieurs niveaux. cette fonction est présente avec le paquet de gestionnaire de modèles que je n'ai clairement pas. Merci à tous d'avance.

 

[cacciatorino]

Bonjour à tous
Je demande de l'aide dans le forum, sont à la recherche d'un lisp qui peut baptiser un groupe en tant que partie et que pendant le modèle de numérisation à partir de l'annotation (analyse-->db balayage patron) voir comme une partie laissant les parties à l'intérieur, il serait très utile de créer distincte à plusieurs niveaux. cette fonction est présente avec le paquet de gestionnaire de modèles que je n'ai clairement pas. Merci à tous d'avance.

sans gestionnaire de modèle n'est pas possible, du moins à ma connaissance. Ce que vous pouvez faire avec la modélisation (mais vous l'avez déjà vu) c'est de faire un mononiveau distinct ou à tous les niveaux, mais vous ne pouvez pas aller à décider quoi développer et quoi pas.

Il y a des objets "inséparables" qui font ce que vous demandez, mais ils ne fonctionnent que par paires avec des gestionnaires de modèles.

 

[Kaji]

théoriquement, il peut être que les phytizies et inséparables peuvent être distingués par macro sans l'aide d'un pdm même du logiciel lui-même, je pense que c'est possible parce que le cdm fourni et je pense qu'il fournit encore une commande distincte qui fonctionne sans le pdm et qui a la boîte à drapeau.

si vous avez une maison de logiciels qui vous aide, vous pourriez trouver une solution similaire, sinon si votre utilisation de groupes fictifs vise uniquement à regrouper des détails sans lesquels ils constituent un groupe (par exemple pour faire un motif, pour déplacer tout le monde à la fois, etc) vous pouvez essayer d'utiliser la partie de groupes dont la commande est une icône est un carré contenant 4 cubes, mais étant une commande inutilisée (pour moi il est très utile et puissant) a plusieurs défauts.

 

[SILVIO11011978]

théoriquement, il peut être que les phytizies et inséparables peuvent être distingués par macro sans l'aide d'un pdm même du logiciel lui-même, je pense que c'est possible parce que le cdm fourni et je pense qu'il fournit encore une commande distincte qui fonctionne sans le pdm et qui a la boîte à drapeau.

si vous avez une maison de logiciels qui vous aide, vous pourriez trouver une solution similaire, sinon si votre utilisation de groupes fictifs vise uniquement à regrouper des détails sans lesquels ils constituent un groupe (par exemple pour faire un motif, pour déplacer tout le monde à la fois, etc) vous pouvez essayer d'utiliser la partie de groupes dont la commande est une icône est un carré contenant 4 cubes, mais étant une commande inutilisée (pour moi il est très utile et puissant) a plusieurs défauts.

Merci kaji, bien droit, la commande "partie groupes" en fait je ne l'ai jamais utilisé. J'y vais.

 

[SILVIO11011978]

J'essaie de chercher la solution d'un autre point de vue, selon vous, quels sont les attributs des 3 catégories (non, partie, groupe) s'ouvrant avec le rideau dans l'image?, serait-il possible de les voir dans le navigateur de l'arbre? popup dans l'image est ce qui s'ouvre avec la fonction mm_assign_bom possible uniquement avec le gestionnaire de modèles. J'ai remarqué que ces attributs baptisés avec la fonction mentionnée ci-dessus restent "impressi" dans le fichier, et si vous commencez à créer sans le module de gestionnaire de modèle en scannant le modèle sont toujours et toujours reconnus avec cet attribut, alors, si j'ai donné la partie d'attribut à un groupe ce sera toujours vu comme partie pendant la numérisation et ainsi de suite pour d'autres catégories de groupe et aucun. Je pensais que s'il était possible de les voir dans l'arbre, il serait peut-être aussi possible de les changer. Merci d'avance.

 

[SILVIO11011978]

J'ajoute aussi que si je couvre le groupe avec la partie attribut, le nouveau groupe que vous venez créer impressionnera toujours la partie attribut....

 

[cacciatorino]

J'essaie de chercher la solution d'un autre point de vue, selon vous, quels sont les attributs des 3 catégories (non, partie, groupe) s'ouvrant avec le rideau dans l'image?, serait-il possible de les voir dans le navigateur de l'arbre? popup dans l'image est ce qui s'ouvre avec la fonction mm_assign_bom possible uniquement avec le gestionnaire de modèles. J'ai remarqué que ces attributs baptisés avec la fonction mentionnée ci-dessus restent "impressi" dans le fichier, et si vous commencez à créer sans le module de gestionnaire de modèle en scannant le modèle sont toujours et toujours reconnus avec cet attribut, alors, si j'ai donné la partie d'attribut à un groupe ce sera toujours vu comme partie pendant la numérisation et ainsi de suite pour d'autres catégories de groupe et aucun. Je pensais que s'il était possible de les voir dans l'arbre, il serait peut-être aussi possible de les changer. Merci d'avance.Voir la pièce jointe 67837

intéressant ce truc de groupe, je ne la connaissais pas.

pour personnaliser l'insertion des valeurs et l'affichage dans l'arborescence de gabarit ici' vous trouvez deux lisp intéressants, à personnaliser:

https://www.cad3d.it/forum1/discussone/modeling-creare-proprieta-personalizzate.19094/#post-161674

J'en ai fait bon usage sur un projet.

 

[SILVIO11011978]

merci chasseur, ces lis Je les utilise déjà et je personnalisés à mon goût le navigateur, ce que je n'ai pas sont les indications des attributs qui mentionnent dans le post précédent. Si je devais essayer de les mettre dans le lisp pour que je puisse les changer du navigateur.

 

[cacciatorino]

merci chasseur, ces lis Je les utilise déjà et je personnalisés à mon goût le navigateur, ce que je n'ai pas sont les indications des attributs qui mentionnent dans le post précédent. Si je devais essayer de les mettre dans le lisp pour que je puisse les changer du navigateur.

la commande pour lire les propriétés personnalisées est "inq atts" que vous trouvez dans le menu outil, après avoir lancé la commande:

(charger "inq_all_atts")

J'espère que cela répondra à votre question.

 

[SILVIO11011978]

Merci, chasseur. J'essaierai de sortir demain. Je vous tiendrai au courant. . . .

 

[Kaji]

les groupes parties ne sont pas connus parce qu'ils sont anormaux dans le sens qu'ils peuvent "violer" la structure du groupe et aussi quelques règles fondamentales que les groupes doivent toujours respecter.
la seule condition nécessaire pour former ces groupes est que toutes les parties et les groupes à l'intérieur d'eux ont un groupe parent commun, qui peut être la machine entière.

Je les utilise par exemple pour retracer l'historique des pièces de rechange, j'explique mieux que j'ai une machine très complexe qui se lave même avec des agents très agressifs, de sorte que l'entretien fréquent et les pièces de rechange sont souvent nécessaires et le suivi peut également être utile pour programmer les pièces de rechange pour les machines suivantes.

à chaque intervention Je crée dans la machine une partie de groupe dans laquelle je mets tous les détails dans une seule partie de groupe, de sorte que dès qu'on me demande que j'ai juste besoin d'un clic pour savoir et voir immédiatement les détails pour chaque intervention; la beauté de la partie de groupe est qu'un même particulier et par lui-même je veux dire le même pas un partagé, peut faire bien partie de deux groupes de parties différentes.
Si la ceinture x a été remplacée en mars d'octobre et non en août, je ne la ferai apparaître que dans les deux groupes de mars et octobre.

sans la partie groupes Je devrais faire quelque chose d'horrible comme créer un conteneur et partager les détails des pièces à chaque fois par exemple et de toute façon ce ne serait pas le même objet mais un objet partagé.

En outre, la partie des groupes peut être reconnaissable même dans les annotations, par exemple, ils sont des composants sensibles et je veux faire apparaître avec une ligne plus marquée, tant que dans les parties de propriété dire sélectionner des parties et des groupes dans un groupe parties et leur donner une ligne différente je le fais et va immédiatement remarquer dans le dessin.

Je voudrais que cet objet soit reconnaissable d'une certaine manière du pdm, mais je n'ai aucune chance de demander, le pire défaut est que lorsque vous changez, c'est-à-dire ajoutez et supprimez des détails, vous devez suivre la procédure suivante:

- parties de groupes de changement
- cliquez sur le bouton
- à ce point, cliquez sur les parties et les groupes avec la logique habituelle de xor ou simplement ajouter ou supprimer.

si vous cliquez seulement sur le changement et commencez à sélectionner les parties comme pour les groupes normaux suivant la logique xor, le groupe de partie vous réinitialisera et à la fin du changement ne contiendra que les parties et les groupes que vous avez ajoutés en deuxième instance.

 

[SILVIO11011978]

Je n'ai pas résisté et essayé de changer le lis à partir de ceux qui m'ont conseillé chasseur . le résultat n'est pas encore là mais selon moi nous sommes sur la bonne route. Malheureusement mon ignorance dans le langage lisp m'arrête à ce stade, j'ai réussi à attribuer certaines des valeurs, mais il y a quelqu'un qui manque et je ne sais pas comment les ajouter. si quelqu'un sait comment quitter le lisp ici comme indiqué par le chasseur pour afficher les attributs, utilisez la commande ci-dessous en entrant la ligne d'entrée de l'utilisateur. (charger "inq_all_atts")

 

[SILVIO11011978]

Bonjour à tous. J'ai regardé de nouveau le lisp que j'ai posté plus tôt et j'ai réalisé que j'avais fait une erreur de syntaxe. le lisp semble fonctionner correctement maintenant, si je vérifie la partie (bom_indicator-->), l'axieme se comporte comme une partie lors de la numérisation aussi multiniveaux dans l'annotation, sinon si je vérifie l'ensemble (bom_indicator-->) reviendra à se comporter en groupe, le tout sans module de gestionnaire de modèles. Cela peut être utile pour créer des assemblages même avec de nombreux nids de différents groupes dans lesquels il y a des assemblages qui doivent se comporter comme des pièces commerciales comme des traîneaux, des cylindres ou des composés soudés de nombreuses pièces qui doivent être aux fins de la distinction comme pièces. Je ne l'ai pas testée de façon maximale, donc si quelqu'un doit trouver des situations où ça ne marche pas, vous communiquerez dans cette discussion. merci à tous pour l'aide

 

[cacciatorino]

Bonjour à tous. J'ai regardé de nouveau le lisp que j'ai posté plus tôt et j'ai réalisé que j'avais fait une erreur de syntaxe. le lisp semble fonctionner correctement maintenant, si je vérifie la partie (bom_indicator-->), l'axieme se comporte comme une partie lors de la numérisation aussi multiniveaux dans l'annotation, sinon si je vérifie l'ensemble (bom_indicator-->) reviendra à se comporter en groupe, le tout sans module de gestionnaire de modèles. Cela peut être utile pour créer des assemblages même avec de nombreux nids de différents groupes dans lesquels il y a des assemblages qui doivent se comporter comme des pièces commerciales comme des traîneaux, des cylindres ou des composés soudés de nombreuses pièces qui doivent être aux fins de la distinction comme pièces. Je ne l'ai pas testée de façon maximale, donc si quelqu'un doit trouver des situations où ça ne marche pas, vous communiquerez dans cette discussion. merci à tous pour l'aide

Je suis désolé pour le lisp ? Je peux écrire la propiété dans le groupe, mais l'information n'est pas recueillie quand je scanne le groupe parent.

 

[SILVIO11011978]

Oui, je l'utilise sans problème. pour plus de clarté, lorsque j'analyse le modèle d'utilisation par annotation. tous les culs que je bats en partie sont vus comme des parties.

 

[cacciatorino]

Oui, je l'utilise sans problème. pour plus de clarté, lorsque j'analyse le modèle d'utilisation par annotation. tous les culs que je bats en partie sont vus comme des parties.

J'ai téléchargé ton lisp moi-même et ça marche bien, tu vois que j'ai fait quelque chose de mal pour le copier dans le mien.

 

[Shaba]

Bonjour à tous. J'ai regardé de nouveau le lisp que j'ai posté plus tôt et j'ai réalisé que j'avais fait une erreur de syntaxe. le lisp semble fonctionner correctement maintenant, si je vérifie la partie (bom_indicator-->), l'axieme se comporte comme une partie lors de la numérisation aussi multiniveaux dans l'annotation, sinon si je vérifie l'ensemble (bom_indicator-->) reviendra à se comporter en groupe, le tout sans module de gestionnaire de modèles. Cela peut être utile pour créer des assemblages même avec de nombreux nids de différents groupes dans lesquels il y a des assemblages qui doivent se comporter comme des pièces commerciales comme des traîneaux, des cylindres ou des composés soudés de nombreuses pièces qui doivent être aux fins de la distinction comme pièces. Je ne l'ai pas testée de façon maximale, donc si quelqu'un doit trouver des situations où ça ne marche pas, vous communiquerez dans cette discussion. merci à tous pour l'aide

Bonjour, belle commande ! :
Je le teste sur un petit set et ça semble bien fonctionner !
par hasard y a-t-il aussi le moyen d'exclure une partie ou un groupe de la numérisation lors de la création du distinct?

Mais où pouvez-vous trouver une cocumentation à ce sujet ?

 

[SILVIO11011978]

Bonjour, belle commande ! :
Je le teste sur un petit set et ça semble bien fonctionner !
par hasard y a-t-il aussi le moyen d'exclure une partie ou un groupe de la numérisation lors de la création du distinct?

Mais où pouvez-vous trouver une cocumentation à ce sujet ?

salut, oui après ce lisp j'ai créé un lisp qui m'a fait les parties transparentes ou les assemblages à l'analyse, le seul inconvénient est qu'une fois "baptisé" comme une référence, puis transparent à l'analyse il n'est plus possible de supprimer cet attribut ou mieux je n'ai pas réussi, d'éviter à cela au cas où il y avait le besoin de rendre visible à l'analyse la partie ou le groupe juste "copier" en utilisant la commande consciente.
J'attache les deux fichiers à la fois pour donner des attributs partiels à l'axieme et pour les rendre transparents parce que j'ai créé dans l'affichage de la barre d'outils latérale des indicateurs qui rendent visible les propriétés de ces commandes de cette manière il n'est pas nécessaire d'utiliser la commande de chargement "inq_all_atts" pour interroger le fichier.

 

[Kaji]

votre travail est vraiment grand, malheureusement je n'ai pas l'occasion de le tester quand j'utilise la modélisation avec pdm et une série d'outils centralisés qui parfois entrent en conflit avec les paramètres locaux du logiciel, donc "l'invisibilité d'un composant" pour moi est déterminée au moment du choix des "classes" dans la phase de codage (la classe des éléments invisibles est la fictive) puis dans la phase de rédaction du lien séparé

il y a aussi la possibilité de gérer différents types de distinction, par exemple celle constructive et celle des échanges qui prendraient peut-être en considération et différents éléments, mais n'exploiteraient pas cette opportunité et n'ayant pas la possibilité de demander à la maison du logiciel je ne peux que hypothéquer la possibilité.