Moniteur(s): options et configuration

[baar8n]

Bonjour à tous,

Après des années avec des ordinateurs portables et non-mon ordinateur entre le travail salarié et l'université (généralement 27), je me retrouve à créer ma configuration de bureau pc.
Alors que pour la construction de la machine je suis sûr, je me trouve avoir beaucoup de doutes sur le ou les moniteur(s). sont donc à la recherche de suggestions et d'expériences précieuses.
les choses associées à:
- utilisation professionnelle cad/cas, rendu et montage vidéo (rhino, mélangeur, divers cad, etc.)
- pour le moniteur principal, je veux que vous ayez au moins 32" de hauteur 16:9.
Mes doutes :
- Courbé ou pas guéri ? J'ai trouvé intéressant l'existence de l'ultra large 40" 21:9 (dell et lg, serait un 32 de plus une tranche de fermer). Je trouve plutôt sacrifié en hauteur l'ultra large 34" 21:9 et 49" 32:9. intéressant (pour les voir) 32" 16:9 courbé, mais je ne sais pas si cela en vaut la peine. Sinon, il peut y avoir l'utilisation d'écrans multiples: par exemple un 32" main et un ou deux 27", que pensez-vous?
- La réponse et le temps de fréquence sont-ils si importants ? (Je n'ai pas à jouer) beaucoup sont les moniteurs de 60hz, même parmi les plus flagrants et les plus chers. J'ai peur de me trouver "droit" dans le montage vidéo et l'utilisation 3d sur les fichiers lourds. Ce raisonnement est - il raisonnable?
- 10 ou 8 bits ? (10 pc bien sûr les tiendra)
- technologie: absolument ips vs va? (qui, selon le web, irait à jeter les courbes).
- couleur: adobe rgb et en général précision de la couleur. Cela vaut-il la peine de les considérer et d'augmenter le budget? (Je pense, par exemple, à l'asus proart).

Merci à tous.

 

[Cristallo]

Je peux vous dire que je ne trouve personnellement aucune comparaison.
l'ips est beaucoup plus homogène et vous permet de ne pas être "planifié" devant pour regarder (ce qui est très difficile si vous labourez 2 flanqué). C'est plus lent ? Mais je ne pense pas qu'avec un cal, tu auras cette valeur représentative pour te causer des ennuis.
Pour les Kurdes, j'ai vu 32 d'un collègue et je n'aime pas le sideramene.
En utilisant le cad, la courbure du moniteur (évidence) génère des lignes courbes dans le plan de représentation. jusqu'à ce que vous regardiez devant lui à nouveau... mais dès que vous déplacez le point de vue, la courbure est vue ici. Par exemple, devant le moniteur, on s'y habitue et on le sent correctement, mais le collègue qui le regarde peut-être assis dans une pile à côté de vous, voit une série de courbes au lieu de lignes. .
double moniteur, si vous l'utilisez sporadiquement, différentes tailles peuvent également aller, mais si vous l'utilisez constamment, je vous recommanderais une taille égale.
aussi parce que les résolutions sont presque toujours celles, donc (par exemple) une 1920 sur 27 et une 1920 sur 32.
et vous aurez des icônes de différentes tailles (physiques), des menus de différentes tailles, etc.
certain que couple 2 32 pouces ultra large, courir le risque de l'effet "party de tennis"

 

[baar8n]

Merci pour la réponse.
Je ne me souviens pas sincèrement que la technologie avait les écrans que j'ai utilisés au fil du temps, mais parmi les options, je rejetterais certainement le tn et s'ils le jouaient go et ips.
En ce qui concerne l'exemple du collègue qui regarde d'en haut, je ne vois pas de problème, les dossiers que je les envoie et si quelqu'un est proche de moi assis
corriger la question du double écran, s'ils sont de taille différente, ils devront avoir une résolution adéquate (ajouter, sur un 32" presque certainement 4k). pour cette raison (et aussi pour une question d'espace) j'ai pensé à pointer un 32" 16:9 comme un écran principal et un 27" 16:9 comme un écran de support (également vouloir garder la verticale), ou même deux 32" à tourner comme vous voulez selon le cas.

 

[matteostasim]

Bonjour.
Je crée une station et maintenant je suis sur la scène du moniteur. Je n'ai aucun problème d'espace.
Au départ, j'étais orienté vers deux moniteurs de 27" 4k (ou 1 de 27" et 1 de 24).
différents designers me poussent à prendre un moniteur ultra large unique à la place (uw).
leur mantra (de tous) est: 10 jours pour s'adapter et alors vous ne pouvez plus faire sans elle.
Je reconnais les avantages de uw (pas de séparations, pas de cadres, etc...) mais ils me semblent moins pertinents que contre.
Je vous dis mes grands doutes qui sont aussi conséquents parmi eux:
- Je préfère les moniteurs plats (pas de déformation de ligne... )
- si vous optez pour un uw plat, les extrémités seraient trop inclinées.
- si je prends curviligne je crains de me retrouver mal avec les zones périphériques où l'effet courbé des lignes serait accentué (bien que évidemment j'utiliserais le cadenas dans la zone centrale)
- J'aurais encore moins de flexibilité: J'ai actuellement 2 moniteurs et parfois je me retrouve à me retourner l'un contre l'autre (pour la lumière ou le confort). tourner un uw semble être une contre-sensibilité
- espaces d'exploitation : pour moi 2 espaces de travail sont idéaux : 1 central et 1 à droite
- avec l'uw je doute que 1/3 de l'espace ne l'utiliserait pas
- avec la largeur normale je travaillais soit à dx ou à sx, jamais central (soak)

En résumé, mes doutes sont :
a) perplexité sur l'effet de courbure des lignes (mon ou vraie paranoïa)... vraiment travailler sur nous constamment le cerveau ne perçoit pas les lignes courbes?
b) La rigidité de configuration
c) exploitation réelle de l'espace de surveillance

Y a-t-il parmi vous quelqu'un qui est passé à l'Uw et qui s'est repenti ? Quelles expériences avez-vous ?
Je vous remercie.

ps: zéro utilisation de jeu (où je n'aurais aucun doute sur l'uw)

 

[re_solidworks]

existe uw qui gèrent des zones de travail séparées comme s'il s'agissait de 2 moniteurs et si nécessaire n'a pas de cadres. Je suis plus susceptible d'utiliser 2 moniteurs standard. Je conteste l'utilisation de très hautes résolutions parce que le cad est très utilisable en fhd et si vous avez un 3d, les hautes résolutions ne font rien d'autre que accrocher la vga pour obtenir une légère amélioration de la qualité d'image. J'utilise maintenant 2 moniteurs 25" avec une résolution de 2560x1440 et un grossissement de 125%. Malheureusement, Windows gère mal le grossissement, donc je vous recommande de prendre des moniteurs utilisables avec 100% redimensionnement.
les derniers que j'ai pris sont du 27" fhd, pris précisément parce qu'ils ont le plus grand point pitch disponible sur un panneau ips de qualité discrète. le choix a été fait de ne pas trop affecter le point de vue et le collègue qui les utilise est très satisfait.
Si vous nous voyez bien, je pense qu'un bon compromis est la résolution 1920x1200 sur plusieurs 24".

 

[matteostasim]

existe uw qui gèrent des zones de travail séparées comme s'il s'agissait de 2 moniteurs et si nécessaire n'a pas de cadres. Je suis plus susceptible d'utiliser 2 moniteurs standard. Je conteste l'utilisation de très hautes résolutions parce que le cad est très utilisable en fhd et si vous avez un 3d, les hautes résolutions ne font rien d'autre que accrocher la vga pour obtenir une légère amélioration de la qualité d'image. J'utilise maintenant 2 moniteurs 25" avec une résolution de 2560x1440 et un grossissement de 125%. Malheureusement, Windows gère mal le grossissement, donc je vous recommande de prendre des moniteurs utilisables avec 100% redimensionnement.
les derniers que j'ai pris sont du 27" fhd, pris précisément parce qu'ils ont le plus grand point pitch disponible sur un panneau ips de qualité discrète. le choix a été fait de ne pas trop affecter le point de vue et le collègue qui les utilise est très satisfait.
Si vous nous voyez bien, je pense qu'un bon compromis est la résolution 1920x1200 sur plusieurs 24".

Merci pour le match King ! excellente aussi l'indication de ne pas se diriger sur le 4k
(effectivement dans les actuelles de u2715h (2560x1440@59hz) la définition semble plus que suffisante)
vous m'avez aussi fait penser qu'il est préférable de spécifier la vga: J'ai pris une peinture pny nvidia rtx a4000 16gb gddr6

 

[re_solidworks]

Merci pour le match King ! excellente aussi l'indication de ne pas se diriger sur le 4k
(effectivement dans les actuelles de u2715h (2560x1440@59hz) la définition semble plus que suffisante)
vous m'avez aussi fait penser qu'il est préférable de spécifier la vga: J'ai pris une peinture pny nvidia rtx a4000 16gb gddr6

c'est la même carte que j'utilise depuis environ 2 ans et demi et je suis satisfait de cette carte. la mienne est marquée parce que j'ai pris un poste de travail déjà terminé.