• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Spécifications/capsules de fournisseur

  • Auteur du sujet Auteur du sujet Sirio77
  • Date de début Date de début

Sirio77

Guest
Bonjour à tous et merci d'avance pour votre intérêt.
Je suis le forum depuis longtemps comme "invité", mais il est temps de demander votre aide.
a été confié à un client, un contrat important concernant la fourniture de ventilateurs en aluminium qui assurent le soudage ti et mig. les dessins sont la propriété du client, mais nous sommes en cours d'analyse pour vérifier/prévoir les exigences qui sont réalisables selon notre processus. Les fans en question ont-ils des profils particuliers qui se traduisent par des articulations non composées et pourtant pas comparables aux normes uni en iso (par exemple, le dessin est requis et contesté le groupe iso 10042 c) avez-vous déjà fait face à un sujet similaire? vous souhaitez générer un capitule/spécifique qui lie les deux parties avec des demandes activables et adhère au processus lui-même.
Je vous remercie à l'avance et je reste disponible pour toute autre étude.
 
normalement ou le client dessine les wps ou fait le menuisier et les fait signer au client. en l'absence, nous devons procéder conformément aux règles en vigueur.
 
Merci d'avoir confirmé @meccanicamg. en fait, nous procédons dans ce sens.
rédiger les Wps je pense est fondamental ainsi que d'être le premier des documents à être partagé entre client/fournisseur. J'ai dit cela je voulais établir une sorte de capitule (plus strict entre les parties) où par exemple pour corriger les différentes failles (avec des critères d'acceptabilité) pour les composants reçus en sous-approvisionnement. Recommanderiez-vous quelque chose comme ça ? ou avez-vous déjà fait face à une telle situation?
merci d'avance en
I.S.
 
Merci d'avoir confirmé @meccanicamg. en fait, nous procédons dans ce sens.
rédiger les Wps je pense est fondamental ainsi que d'être le premier des documents à être partagé entre client/fournisseur. J'ai dit cela je voulais établir une sorte de capitule (plus strict entre les parties) où par exemple pour corriger les différentes failles (avec des critères d'acceptabilité) pour les composants reçus en sous-approvisionnement. Recommanderiez-vous quelque chose comme ça ? ou avez-vous déjà fait face à une telle situation?
merci d'avance en
I.S.
J'ai pu écrire les Wps plusieurs fois, et au fait, en utilisant de très vieux constructeurs de wagons.
sont des choses à faire avec un spécialiste.
 
Merci pour votre feedback, en fait au niveau de wps je n'ai pas de problèmes particuliers, en effet je dirais qu'il fait partie de mes antécédents, plus que tout autre chose je manquerais la partie relative aux critères d'acceptabilité (voir par exemple les capitules fiat, etc.) vous avez vu quelqu'un?
 
Merci pour votre feedback, en fait au niveau de wps je n'ai pas de problèmes particuliers, en effet je dirais qu'il fait partie de mes antécédents, plus que tout autre chose je manquerais la partie relative aux critères d'acceptabilité (voir par exemple les capitules fiat, etc.) vous avez vu quelqu'un?
Je dois normalement traiter avec des clients exigeants pour la fourniture de plantes, mais en ce qui concerne les spécifications de menuiserie ne descend pas en détail si ce n'est quelqu'un qui veut des contrôles non destructeurs, sablage et réapprovisionnement, broyage de soudure et élimination des bords.
J'ai récemment dû construire une structure de support en Inde avec des tubulaires qui sont situés en Europe mais ils...non et donc les alternatives étaient de plier la feuille ou de composer 4 feuilles pour faire des tubulaires... donc wps avec des cyanfrines et la technique de soudage et de contrôle.
De ce point de vue l'acceptabilité est facile par rapport à d'autres aspects de l'automatisation, choix mécaniques des transmissions et autres choses.
 
clair
Que dire merci d'avoir obtenu le match. ici, à mon avis, c'est plus une discussion de "shortworm" dans le sens qu'ils ont déjà été réalisés des prototypes avec un processus non-défini qui (bien qu'avec de nombreuses pièces) ont largement dépassé les cycles préventifs des tests de contrainte... seulement après avoir passé de tels tests... semble être devenu fondamental l'aspect esthétique....
Encore merci !
I.S.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut