Élimination des contraintes

[mcbramby]

J'ai envoyé des listes d'erreurs, de dysfonctionnements et/ou d'améliorations, mais jamais envisagé, sauf une.
pour le costrain saut discours à la suppression d'un visage a toujours été ainsi, malheureusement.
sur le 2d nous avons jeté un voile.........
Je avec la caméra par exemple, sont 3 reliques, et une douzaine de packs de service que les icônes dans les commandes ne sont pas alignées, possible que personne n'a remarqué .... mah ........ J'ai été présent, mais nous attendons que quelqu'un remarque le bmw ou le bus aérien, sinon il le reste.
Mais je ne pense pas que les autres soient libres de ces problèmes.

 

[falonef]

Je viens d'ouvrir aux ds un sr01060482.

Voyons ce qu'ils disent.

 

[falonef]

Je me demandais comment ça fonctionnait.
C'est-à-dire

 

[falonef]

ds répond :

nous avons analysé le problème et il fonctionne comme prévu. une connexion technique (ou contrainte) est définie entre les entités géométriques des corps de la partie (par exemple plan, surface, ligne). lorsque toute caractéristique du corps est supprimée (trou dans ce cas) qui est créée avant de définir la connexion technique, alors la connexion technique (contraintes) échoue. c'est le comportement conçu selon la spécification. suggestion: éviter de créer une connexion technique (contraintes) sur des pièces qui ne sont pas entièrement finies ou si l'utilisateur veut modifier la géométrie après avoir appliqué la contrainte, alors l'utilisateur doit résélectionner/reconnecter l'entité manquante dès que la mise à jour échoue. J'espère que ces informations vous seront utiles et satisfaisantes. Je te rends ce billet pour la fermeture. si vous avez besoin d'aide pour cette question ou si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter. Merci pour votre compréhension et votre coopération. les meilleures salutations, dassault systèmes succès utilisateur

 

[Fabietto]

ds répond :

nous avons analysé le problème et il fonctionne comme prévu.

Je vois que même ds répond comme ptc avec creo...
J'ai perdu tout espoir (avec ptc) de voir mis en œuvre chaque suggestion,
et je ne parle pas seulement de mes suggestions, mais de tout utilisateur qui utilise je crée pour le travail, et qui pendant des années essaie de suggérer des améliorations, même banales, à la mauvaise logique de modélisation. .
la réponse est toujours la même -> le système fonctionne comme conçu. . . .

 

[falonef]

en fait leur réponse je la déteste

 

[Lettore espatriato]

... J'ai été présent, mais on s'attend à ce que quelqu'un remarque le bmw ou le bus aérien, sinon il le reste.
Mais je ne pense pas que les autres soient libres de ces problèmes.

en partie.

En fait, dans les grandes entreprises telles que les bus aériens, le boeing et divers oems automobiles, il y a toujours un point de contact direct avec ceux qui produisent de la cad, que ce soit dassault, siemens, ptc, autodesk ou similaire.
Si quelqu'un soulève un problème digne de mention, ayant de 1000 utilisateurs, il est clair que la réponse est probablement plus cachée. Bien que le fait qu'ils aient répondu à Falonef en une journée, cela semble plutôt réconfortant.

pas vrai, parce qu'il y a une différence fondamentale entre ceux qui travaillent sur le cad dans ces environnements et dans une petite / moyenne entreprise italienne .
presque certainement dans ces environnements, avant même d'avoir accès au logiciel (oublions de dessiner et de libérer des composants), ils vous ont fait faire un bon cours sur la façon d'utiliser ce cad au sein de cette entreprise.
Par exemple, comment structurer l'arbre logique d'une partie ou comment construire un cube simple avec un trou.
1) il n'y a pas de problèmes inattendus dans la vallée, avec peut-être quelques milliers de composants intéressés.
2) même si le composant est ouvert 5 ans plus tard par un collègue chinois, californien ou indien, vous serez en mesure de comprendre exactement ce qu'il faut aller chercher et changer une partie.

D'ailleurs, je suis sûr que parmi les règles de modélisation de certains de ces environnements, il y a, par exemple, à éviter d'utiliser les sélections de brep.
allez dans le solide et cliquez sur le visage est exactement "utiliser un brep".

D'ailleurs, il me semble me rappeler quelque chose de semblable à nx, de sorte que même il existait (je parle des époques géologiques il y a) la méthode « célèbre » "chunky".

 

[Lettore espatriato]

Et ça sonne bien ?
Vous devez menotter chaque fois que vous annulez quelque chose.

On parle de logiciels de haut niveau.

J'imagine pourquoi, dans ce cas, vous avez "seulement" un trou . mais pour le logiciel qui pourrait être un trou ou une fouille ou un fond ou tout autre profil . comment décider s'il faut considérer "prévalent" le visage planaire que vous avez cliqué ou le reste?

Si, d'un autre côté, vous savez déjà que ce visage plat est un point de base de votre modélisation, alors le solide, au lieu de le construire pour les hauteurs, le construire avec "jusqu'à " et lui donner comme limite ce plan.

Si vous construisez un trou, vous ne le construisez pas en cliquant sur ce visage, mais au moins vous avez créé un point d'intersection (d'un axe avec ce plan) qui restera l'origine de votre trou.

Si vous voulez travailler « beaucoup au kilo », alors c'est tellement dans le cv que vous êtes bon à travailler avec v5/v6/nx/creo/solidworks/solidedge/inventor/etc, alors ce sont les résultats.
et avec le travail intelligent, où il est toujours plus facile d'avoir un bureau dans une région éloignée de la planète capable de faire des prix plus bas, bonne chance.

 

[mcbramby]

en partie.

En fait, dans les grandes entreprises telles que les bus aériens, le boeing et divers oems automobiles, il y a toujours un point de contact direct avec ceux qui produisent de la cad, que ce soit dassault, siemens, ptc, autodesk ou similaire.
Si quelqu'un soulève un problème digne de mention, ayant de 1000 utilisateurs, il est clair que la réponse est

Je suis d'accord, je travaille dans une petite entreprise et je n'envoie même pas mes "problèmes" directement à dassault, mais pas à pas la société qui nous suit et vend ca...... .
Il est évident et aussi prévisible, mais pas naturel, que si une entreprise avec 1000 licences demande quelque chose qui est fait, et il est juste que cmq il y a un contrôle en amont, je pourrais avoir un "problème" mais que peut-être je l'ai seulement ou peut-être x résoudre il vous devriez faire des changements qui alors impat d'autres commandes...... mais souvent je me demande si je ne l'utilise, parce que certaines choses sont absurdes.... Je dois rester ferme x quelques problèmes aux balles dans le 2d (balons) à la spk1 de 2022 xché de la spk2 jusqu'à 2023 jusqu'à ce que le dernier spk il y ait des problèmes.. A partir de 2022 dans la caméra, dans chaque commande les icônes de sélection sont déplacées vers les fixes, je vais maintenant à la mémoire et je n'ai aucun problème, mais la compagnie qui nous suit a trouvé le problème est presque 2 ans qu'il y en a..... ceci parce que... parce que airbus, bmw etc. etc. ne sont pas encore passés à cette version et sont arrêtés peut-être à 2019 , je dessine heureusement x mon atelier et je peux installer ce que je veux, mais je paie comme les autres et je prétends que cmq quelqu'un réparerait des choses, cmq sont des bugs......... Il y en a d'autres que je ne me souviens pas maintenant, parce que j'en ai eu marre de dénoncer des problèmes qui restent inouïs... .
Je l'utilise à partir de la r3 (il semble que c'était notre première version) , et je le considère comme le meilleur ayant essayé autre cad , même si ce n'est pas d'une manière assidue comme avec catia ........ .

 

[falonef]

bugs sont officiellement annoncés indépendamment!!! toujours!!!
Sinon, vous vous trouvez dans votre situation coincé à une version parce que dans les versions suivantes il n'y a pas d'améliorations mais des régressions du logiciel.

J'ai dit ceci je voulais souligner que l'anomalie avec les contraintes que je l'ai annoncé directement à ds parce que nous avons un contrat direct avec eux concernant le soutien et non plus avec les soi-disant intermédiaires var.

selon le logiciel de haut niveau de mé ne peut pas avoir ce comportement. Il est inutile qu'ils viennent me dire et faire la théorie que pour éviter le problème vous devez utiliser des éléments publics ou auxiliaires tels que des plans, des points ou des axes.

C'est une blague ?

Je veux créer un trou sur une plaque, ci-dessous lier dans un assemblage la plaque avec un autre composant et ne m'en veux pas de savoir que si je supprime le trou plus tard le lien dans l'assemblage sera défectueux. logiciel doit être en mesure de gérer cette situation.

Comment le mettre avec un assemblage de 300 ou 400 composants?
Toutes les contraintes seront-elles défectueuses pour cette raison?

les ds m'ont répondu que le composant doit être lié, dans ce cas la plaque, à son état brut. même avant de le traiter dans ses détails Je dois déjà l'utiliser dans un assemblage pour le lier et anticiper le lien défectueux.

J'ai noté leur réponse avec 2 étoiles sur 5...

La chose très étrange est que dans plus de 20 ans d'expérience cv5 ne m'était jamais arrivé ce scénario. et aucun utilisateur que j'ai jamais remarqué.

Je ne crois pas que les utilisateurs qui utilisent des éléments publics ou anticipent le problème en utilisant des contraintes déjà dans l'état brut.

certains bogues ou comportements logiciels sont tout simplement clameurs.

pour corriger un problème de quota en criant le facteur d'échelle 100:1 c ont mis près de 10 mois.

une fois qu'ils l'ont corrigé mais ils ont oublié la plage 15:1 une autre fois de la plage 80:1.

Nous avions pendu et finalement couru avec sp2 hotfix 26.
Tout est documenté.

reste amer dans la bouche parce qu'à chaque migration il y a des insectes pour nous sérieux.
et ds sur notre question (doit) les corriger!

 

[emanuele grasso]

Excusez mon ignorance... Mais comment faire un rapport ?
Je vous remercie.

 

[falonef]

Je crois que, dans votre cas, vous devez vous tourner vers votre var ( revendeur à valeur ajoutée) pratiquement ceux qui vous fournissent des licences pour l'utilisation.

Normalement, vous payez chaque année des frais pour l'utilisation des licences et vous devriez être en mesure de leur demander d'ouvrir officiellement la soi-disant demande de service aux ds pour signaler des anomalies.

dans ma longue expérience, je n'ai jamais eu à faire avec un var qui était heureux de prendre soin de ces choses...

mais l'argent de licence et de soutien les encaissent à temps:-(