Action de rotation résultant d'une valeur d'attribut

[Ale_23]

Bonjour à tous, je devrais appliquer une action de rotation dans un bloc en raison d'une valeur que je définirai dans un attribut.
Je demande de l'aide comme je me tape la tête depuis des jours, sans aucune solution

merci d'avance à tous

 

[rpor66]

avec le bloc dynamique vous pouvez régler la rotation selon un paramètre, vous pouvez également afficher ce paramètre dans un attribut.
Pourquoi ce besoin particulier ?

 

[Ale_23]

avec le bloc dynamique vous pouvez régler la rotation selon un paramètre, vous pouvez également afficher ce paramètre dans un attribut.
Pourquoi ce besoin particulier ?

Merci mais ma demande est contraire à ce que vous avez dit. Je voudrais définir une rotation basée sur le paramètre écrit dans l'attribut. Je ne sais pas si je peux faire l'idée. '
cette demande vient du fait que je veux automatiser un certain traitement, puis rationaliser le moment de la réalisation des fronts synoptiques et d'images, et aussi avoir un affichage graphique plus clair pour nos cablatateurs.

J'ai joint le dossier au formulaire.
J'explique... où nous avons des trimmers de rotation (x10; x1) J'aimerais appliquer une rotation basée sur un attribut "Je dois encore insérer", qui ne sera visible que dans les propriétés du bloc.

Est-ce un peu trop de demande ? ? ?
merci à qui répondra

 

[rpor66]

J'explique... où nous avons des trimmers de rotation (x10; x1) J'aimerais appliquer une rotation basée sur un attribut "Je dois encore insérer", qui ne sera visible que dans les propriétés du bloc.

Désolé, mais je ne comprends toujours pas. définir un paramètre ou un attribut conduit au même résultat, les deux sont visibles uniquement dans les propriétés du bloc. les paramètres que vous pouvez gérer en fonction de ce dont vous avez besoin, les attributs non. Définir un paramètre à travers l'attribut implique l'utilisation d'une macro, faisable, mais je ne vois pas l'aspect pratique.
Essayez d'expliquer étape par étape ce que vous voulez obtenir.
par macro, considérez que n'importe quel paramètre bloc peut le gérer à partir d'excel, taper, définir x10 et réinitialiser x1, pour faire l'idée.

 

[Ale_23]

Essayez d'expliquer étape par étape ce que vous voulez obtenir.
par macro, considérez que n'importe quel paramètre bloc peut le gérer à partir d'excel, taper, définir x10 et réinitialiser x1, pour faire l'idée.

Je sais que la demande est assez complexe, mais je veux essayer...

J'essaie de m'expliquer.
à partir du module de base (annexe "capture 1"), le bloc n'a pas de numérotation, je dois aller donner une numérotation au bloc.
par conséquent, en insérant dans les attributs "x1" les unités, le tailleur dédié doit faire une rotation jusqu'à la valeur que j'ai dans l'attribut (voir "capture avec unité", étant la valeur 1 doit faire une rotation de 36°)
idem insérant également dans l'attribut "x10" les dizaines (voir "capture avec des dizaines et des unités") dans ce cas la valeur "x10" est 4 donc le pare-chocs doit tourner de 144° tandis que la valeur de "x1" est 7 doit donc tourner de 252°.
Je le fais actuellement manuellement en tournant les trimmers avec les poignées, mais ma demande est d'automatiser tout.
le haut insérerait la valeur en entier et non divisé par des dizaines et des unités, mais je pense que cela ne réussit qu'avec une macro...

Merci encore.

 

[tracciatura.net]

Tu ne peux le faire qu'avec un pourri...

 

[dsw]

Je suis d'accord avec ceux qui ont déjà dit qu'ils servent un "paio" de lignes de code pour changer le paramètre via l'attribut.... cmq comme déjà dit il y a d'autres alternatives, l'une d'entre elles est d'attribuer une formule à un attribut caché pour calculer la position 0-9 qui est mise à jour pour le sauvetage du fichier.

Je ne la considère pas comme une solution optimale, mais je pensais l'ajouter uniquement pour information.

 

[tracciatura.net]

Merci Reddish,
J'ai essayé mais pas très pratique, je n'ai pas réussi.
pour dire cependant que vous avez effectivement mis un attribut caché qui prend la valeur du paramètre x10 (verrouillage dynamique); mais il me semble que ale_23 a demandé le passage inverse.
Qu'est-ce qui me confirme que c'est impossible ?

 

[dsw]

Exactement, je confirme quand j'ai écrit dans mon post précédent.

Si vous avez d'autres doutes, demandez

à votre avis, il aurait été préférable d'écrire quelques lignes de code pour aider Autres ?

 

[tracciatura.net]

si Alex le veut, mais doit avoir l'autocade plein et non pas