• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Conseils sur GPU

  • Auteur du sujet Auteur du sujet Daniele-san
  • Date de début Date de début
Daniele-san a dit:
Bonjour.
une pointe pour gpu pour ptc creo

nvidia geforce ntx 3070 ti Qu'en pensez-vous ?

Je vous remercie.
Cliquez pour agrandir...
hi daniele-san, ces jours-ci je regardais tellement pour rester un peu sur la pièce et ne pas m'éblouir sur le sujet des cartes vidéo.
J'ai été très impressionné par le amd rx 7900 xtx qui dans les tests de spectromètre il craque mal.
Je lie à une comparaison avec certains professionnels vga
 
Dernière édition:
Je serai peut-être un peu en retard. Malheureusement, je n'ai jamais trouvé de comparaisons directes sensées dans le domaine professionnel des cartes vidéo. Pourquoi ratez-vous la série 3 de nvidia au lieu de la série 4, plus récente ?
Cependant, le rtx 3070 peut le comparer à un amd7800xt au niveau des prix. comme une puissance brute, l'amd est supérieure. si ces résultats dans le rendement devaient alors être évalués. nvidia vous offre la technologie rtx, pour la gestion du matériel de rayonnage, mais pour utiliser creo serve?
 
Bonjour, Daniele-san, j'essaie de te répondre.

en juillet ou a changé le pc et le nouveau je l'ai mis en place avec un ryzen 7 7800x3d et nvidia 4070 (édition des fondateurs), essayant de favoriser les composants de faible consommation d'énergie (un ventilateur pour le seul puits de chaleur liquide du cpu tout au long du pc).
le comportement avec creo n'est pas mauvais, assemblage de 600 pièces (empreintes pour le plastique).
 
df2001.98 a dit:
vue de la performance du port regard à la catia, solidworks, snx, creo, 3ds max & maya
Cliquez pour agrandir...
c'est une analyse rare, merci pour le lien.
Je suppose que vous devriez évaluer le rendement en tenant compte du fait qu'il s'agit de programmes professionnels. ergo, ce n'est pas la recherche du maximum fps généré ce qui compte. Je pense que dans le design quand vous arrivez à 30fps vous allez bien, parce que ce sont des images assez statiques ou que vous bougez lentement. Ce qui compte pour moi
1) fidélité de l'image, manque d'artefacts
2) stabilité du système sans choc
3) l'important est d'atteindre ces 30fps, avec des modèles aussi grands que possible. Mais aller au-delà de 60fps est tout à fait inutile.
4) Silence, parce que je n'utilise pas de casque avec de la musique de fond de balle, et je ne veux pas rester 8 heures près d'une roue qui ressemble à un hélicoptère.

plutôt prendre un modèle et le faire tourner vers la folie, pour voir si vous générez 120 ou 180 fps est la théorie pure. C'est comme dire que pour le transport de marchandises lourdes, une voiture utilitaire est meilleure qu'un camion parce que la vitesse maximale est plus élevée, sans tenir compte de la masse transportable.
 
gil a dit:
c'est une analyse rare, merci pour le lien.
Je suppose que vous devriez évaluer le rendement en tenant compte du fait qu'il s'agit de programmes professionnels. ergo, ce n'est pas la recherche du maximum fps généré ce qui compte. Je pense que dans le design quand vous arrivez à 30fps vous allez bien, parce que ce sont des images assez statiques ou que vous bougez lentement. Ce qui compte pour moi
1) fidélité de l'image, manque d'artefacts
2) stabilité du système sans choc
3) l'important est d'atteindre ces 30fps, avec des modèles aussi grands que possible. Mais aller au-delà de 60fps est tout à fait inutile.
4) Silence, parce que je n'utilise pas de casque avec de la musique de fond de balle, et je ne veux pas rester 8 heures près d'une roue qui ressemble à un hélicoptère.

plutôt prendre un modèle et le faire tourner vers la folie, pour voir si vous générez 120 ou 180 fps est la théorie pure. C'est comme dire que pour le transport de marchandises lourdes, une voiture utilitaire est meilleure qu'un camion parce que la vitesse maximale est plus élevée, sans tenir compte de la masse transportable.
Cliquez pour agrandir...
hi gil, j'ai toujours pensé que Specviewperf un test fiable puisque quand un pc est incapable d'exécuter les différents tests vous donne un message d'erreur et ne termine pas le test. Il est normal que plus le PC est puissant, mieux il gère l'ensemble non seulement le compartiment graphique. Il y a longtemps, j'ai essayé l'une des dernières versions de spectvieperf sur mon poste de travail de vetusta et le test de la plate-forme qui est une bête car la lourdeur aussi lentement tournée est par cela je me suis rendu compte qu'il n'était pas encore temps de changer de matériel car j'aurais à peine trouvé des cas limites comme ce test.
 
au-delà de ce que vous proposez gpu pour vidogiochi.
c'est assez il y a 5 ans pour la quantité de polygones qui a 3d.
C'est le cpu qui doit faire des calculs dans les paramètres pas la carte graphique.
 
Est-ce que la position exprimée par vous expédié pour creo ou même pour d'autres programmes cad? Pouvez-vous poster des liens vers certains tests qui peuvent réfuter votre emplacement?
 
gil a dit:
Est-ce que la position exprimée par vous expédié pour creo ou même pour d'autres programmes cad? Pouvez-vous poster des liens vers certains tests qui peuvent réfuter votre emplacement?
Cliquez pour agrandir...
Ça me semble évident.
Il suffit de regarder l'utilisation de gpu et cpu sur le pc tout en tournant un modèle 3d, gpu plat calme.
puis lancez un jeu et voyez que le réacteur gpu commence parce qu'il est utilisé. alors que les fans sont presque allumés d'abord.
la quantité de polygones et de textures qui sont gérés dans les jeux est des années-lumière différentes des modèles de cad. il n'y a pas de textures, le bélier est donc peu exploité.
J'ai maintenant un gtx 1070 et le manco transforme les fans en créo avec des assemblées importantes. J'ai aussi d'autres ws avec des onglets professionnels haut de gamme mais rien ne change, assez gaspillé.
2560x1440
 
Dernière édition:
Je ne le connais pas et je n'en parle pas. J'utilise le bord solide et gpu (carte professionnelle, pas de jeu) l'exploite à la grande, voit "travailler" plus de 50% est la norme, et nous manquerions plus avec ce qui coûte.
Je n'ai jamais utilisé de carte de jeu sur un ws cad et je ne peux pas dire si dans ce cas le gpu, optimisé pour faire un autre travail, n'entre pas en jeu avec le cad.
 
Je fais ces tests triviaux avec mon PC pour voir comment se passe le matériel.

modèle rapide d'acier avancé. vous voyez l'utilisation de cpu et gpu pour utiliser paration à zéro. le premier gpu que vous voyez dans la gestion des tâches est l'intégrale que je n'utilise pas, alors ignorez-le pour le faire.1.pngà un moment donné Je commence à tourner le modèle, qui n'est pas particulièrement grand.
Bien sûr, il ne suffit pas d'exploiter pleinement le matériel, mais on voit qu'il augmente les deux gpuche cpu à environ 25/30%. Donc j'utilise les deux.2.pngEnfin je lance un rendu trivial et nous voyons ici que la charge est tout vers le cpu. Parce qu'autocad fait avec ça. n'a pas un moteur moderne qui exploite les cœurs du gpu qui devrait être mieux.3.pngJe n'ai aucune chance de faire des vérifications approfondies, je sais comment le matériel fonctionne sur quelques programmes. Maintenant sur le pc je n'ai que l'avance et je ne sous-traite certainement pas les licences pour mon avantage personnel, donc bien partager vos expériences.
équilibrer les composants matériels est toujours une source de doute et n'est pas facile.

de ce que j'ai vu d'un jeu cpu à un pro la différence de performanceanc, dépend de l'utilisation; peut être très, mais aussi peu. Donc les deux choix sont logiques. Mais je répète que je n'ai aucun élément pour une analyse précise.
 
Dernière édition:
gil a dit:
Je fais ces tests triviaux avec mon PC pour voir comment se passe le matériel.

modèle rapide d'acier avancé. vous voyez l'utilisation de cpu et gpu pour utiliser paration à zéro. le premier gpu que vous voyez dans la gestion des tâches est l'intégrale que je n'utilise pas, alors ignorez-le pour le faire.Voir la pièce jointe 69366à un moment donné Je commence à tourner le modèle, qui n'est pas particulièrement grand.
Bien sûr, il ne suffit pas d'exploiter pleinement le matériel, mais on voit qu'il augmente les deux gpuche cpu à environ 25/30%. Donc j'utilise les deux.Voir la pièce jointe 69367Enfin je lance un rendu trivial et nous voyons ici que la charge est tout vers le cpu. Parce qu'autocad fait avec ça. n'a pas un moteur moderne qui exploite les cœurs du gpu qui devrait être mieux.Voir la pièce jointe 69368Je n'ai aucune chance de faire des vérifications approfondies, je sais comment le matériel fonctionne sur quelques programmes. Maintenant sur le pc je n'ai que l'avance et je ne sous-traite certainement pas les licences pour mon avantage personnel, donc bien partager vos expériences.
équilibrer les composants matériels est toujours une source de doute et n'est pas facile.

de ce que j'ai vu d'un jeu cpu à un pro la différence de performanceanc, dépend de l'utilisation; peut être très, mais aussi peu. Donc les deux choix sont logiques. Mais je répète que je n'ai aucun élément pour une analyse précise.
Cliquez pour agrandir...
J'essaie de te répondre.


comportement avec creo et 4070 est ce que vous avez décrit (je fixe l'activité de gestion d'image de gpu dans la phase de rotation de 3d).

Comme prévu, on rapporte à un moule de 585 (235 pièces et assemblages et 350 de série, compte tenu du fait que la pièce, la chambre chaude et le cylindre sont importés de l'étape).

de ce moule avec une image k4000 3gb (sur le millier de nouveaux euros) J'ai eu le besoin de garder désactivés -Mostra spigoli di siluetta et faible la valeur antialias (Arrancava cependant).

avec le nouveau, tous les réglages au maximum et est très lisse.
 

Pièces jointes

  • 4070.png
    4070.png
    40.6 KB · Affichages: 21
BFausto a dit:
Je n'ai vraiment pas essayé la nouvelle carte vidéo dans l'ancien pc (ancien pc intel i7 975 nouveau amd ryzen 7 7800x3d).
Cliquez pour agrandir...
En attendant, j'ai lu que le protocole pciexpress est rétrocompatible, bien sûr en acceptant le fait qu'une carte pcie 4.0 ne sera pas 100% exploitée sur une carte mère PCie 1.0 ou 2.0, par exemple.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut