Importer de nouveaux points

[Gio_S]

Bonjour à tous, ce n'est pas une façon de dire, mais en fait je voudrais m'informer, parce que aujourd'hui que j'utilise l'intellicad qui ne me gère pas la vraie couleur. et je ne sais pas quoi suggérer.
Bref, on m'a dit que le fameux nuage de points, l'important en autocad, perd l'attribut de couleur parce que (et ici ferme) le dxf ne supporte pas la couleur des points. Ce n'est pas vrai, mais ma connaissance s'arrête à l'ancienne palette réduite, je compte aussi des photos, mais mon outil personnel choisit l'ancienne couleur de la palette autocad avec la logique de la plus similaire, et pour moi c'est assez, pour ce que je dois faire.
Cependant, je me demande, en fait pour un ami, comment et à partir de quels formats pouvez-vous importer des nuages de vrais points de couleur en autocad? du reste, la vraie couleur aujourd'hui est gérée.
Merci, J'espère pouvoir expliquer. Je pratique le 3D normalement pour l'impression sla, mais pour l'instant d'importation de nuages de points que je n'ai jamais occupé.

 

[Tristan]

autocad dans les versions récentes inondent les nuages de points en format recap (.rcp et .rcs)
recap de son, à la place, accepte une grande variété de formats:

 

[Gio_S]

grâce à la clarification, donc autocad, sans cette extension de recap, dont je lis aussi autour, les nuages ne les gèrent pas, mais aussi avec recap ne sont pas importés comme entités modifiables, mais "liés". beaucoup moins amovible en dxf. on voit que le dxf "sans couleurs" (utilisé même dans un tutoriel!) dont à l'explication que j'ai fait auparavant, a été généré par certains programmes d'importation de nuages dans dxf, mais qui perd l'attribut de couleur des points. d'ici, le gars avait développé sa propre idée personnelle que le point autocad ne supporte pas la couleur... Je vous remercie.

 

[Tristan]

simplement faire un nuage de points dxf est une caga, dit hors des dents. lourd et difficile à gérer. maintenant le format dxf est anachronique

 

[Gio_S]

le nuage de points si utilisé pour des reliefs topographiques ou similaires est certainement lourd, dépend de ce qui a été scanné et du type de travail. Je ne fais pas attention à la philosophie autocadienne qui consiste à avoir besoin de plus en plus d'extensions pour fidéliser l'utilisateur sur des lignes entières de produits, parce que je soutiens déjà d'autres sw pour le retour de solides scannés, mais encore ma curiosité.
Cependant, je ne comprends pas que le fichier échange généralement comme le dxf est remplacé parce que anachronisme, anachronisme est probablement illude qu'aujourd'hui pour les entreprises, il vaut la peine d'avoir un essai flexible sur les concurrents et de considérer que c'est un objectif. J'ai bien peur que le point soit ceci, il suffit de regarder l'épanouissement des formats qui accompagnent l'évolution de la numérisation en trois dimensions...

 

[Tristan]

tout a son propre cycle de vie, même les formats de fichiers. dxf est un fichier texte contenant une série de codes et est né, comme vous le dites à juste titre, comme un format d'échange, donc rien à voir avec les nuages de points, scanners laser et compagnie de chanteur. obstiné à utiliser un format de fichier créé à d'autres fins Je trouve cela stupide; la flexibilité consiste aussi à trouver une meilleure solution que d'habitude, si elle nous fait gagner du temps et de l'argent.

 

[Gio_S]

dxf est aussi binaire, ce n'est pas nécessairement un fichier texte.
afin qu'il ne puisse pas être utilisé comme un échange entre les reliefs laser et dwg, je n'arrête pas de m'expliquer. Je n'ai pas encore importé des scans qui n'ont pas déjà été ajustés au maillage, mais le jour où je dois le faire est que je serais assez bon marché pour avoir une récapitulation.

 

[Tristan]

Mais le jour où j'ai dû le faire n'est pas que je serais beaucoup moins cher d'avoir une récapitulation.

Je ne sais pas.

 

[studiomanera]

Je ne sais pas.

J'ai installé la version 2016 qui était gratuite.
Je pense que ce n'est plus gratuit.
Quelqu'un a toujours le fichier d'installation de recap2016 ?

 

[Gio_S]

Je ne me disputais pas, mais je pense que la version complète du récap n'a jamais été gratuite... après la période d'essai.

 

[dsw]

vous existez la version gratuit de récapitulation, il est très limité mais il fonctionne.

 

[studiomanera]

vous existez la version gratuit de récapitulation, il est très limité mais il fonctionne.

On me dit que recap pro est la seule version disponible.
la version non-pro de 2016 Je l'avais téléchargé du site officiel.

 

[dsw]

Oui, la version pro n'est disponible qu'après 30 jours d'essai, vous pouvez choisir de payer la version pro ou de continuer à utiliser la version standard (gratuite).

comme écrit sur le site d'autodesk et comme l'a confirmé le concessionnaire, la version gratuite est la version pro avec des limitations.

 

[Tristan]

J'ai installé la version 2016 qui était gratuite.
Je pense que ce n'est plus gratuit.
Quelqu'un a toujours le fichier d'installation de recap2016 ?

5 secondes de recherche google

https://www.autodesk.com/support/technical/article/caas/tsarticles/ts/4ffgc5ixadcghtnuu89yjb.html

"avec le logiciel de recap d'autodesk, vous êtes en mesure de créer des modèles 3d précis avec la capture de la réalité en utilisant la numérisation laser. ce logiciel, qui vous permet de convertir la réalité en un modèle 3d ou 2d dessin, vient en fait en deux saveurs: Résumé et Résumé pro. ce blog est ici pour expliquer les différences entre les deux.

pour accéder à recap, vous pouvez commencer un essai gratuit de 30 jours. une fois ces 30 jours terminés, vous aurez la possibilité de vous abonner à recap pro ou de continuer à utiliser les fonctionnalités gratuites de recap"