Hertz théorie appliquée à une paire de dents

[utente6]

Bonjour à tous.
Je voudrais demander de l'aide pour un problème que j'éprouve avec un étudiant ansys (c'est la première fois que je l'utilise donc je suis toujours débutant). Je dois étudier le contact entre deux dents avec la théorie de l'hertz, en particulier la pression maximale qui est exercée sur l'ellipse de contact, le problème est que entre la simulation et le calcul analytique les résultats sont trop différents (calcul analytique théorique pmax=664 mpa, ansysmax=26mpa), mais je ne peux pas bien comprendre pourquoi. dans la simulation, en 2d, je suppose que je n'ai qu'une dent dans la prise. J'espère que quelqu'un peut m'aider.

 

[DoctorBomber90]

Ciao @utente6.
d'abord, vérifiez que vous avez défini les valeurs/calculs/grands avec les unités de mesure appropriées.
Je pense que dans la photo 5 la valeur maximale est indiquée comme 26,595 max (Dans les cases en bas à gauche, vous définirez déjà correctement les valeurs en n/mm^2 ou mpa). Je vous le dis parce que l'échelle colorée en haut à gauche vous indique la valeur maximale 26 595 et la valeur minimale 0 (sans vous dire son unité de mesure). )
Autre chose, vous devriez mieux partager votre corps (photo 3) et utiliser certains modèles, type avion42 et/ou avion82.

 

[utente6]

l'unité de mesure est donc la même que 26 565mpa.
Excusez l'ignorance, mais comment et comment utilisez-vous ces modèles que vous m'avez suggérés ? J'ai fait le modèle sur solidworks puis l'ai importé comme un fichier iges.
au niveau du maillage, j'attache la photo de la façon dont je l'ai faite.

 

[utente6]

S'il vous plaît est le sujet de ma thèse, mais je ne peux pas vraiment résoudre ce problème, je demande de l'aide

 

[DoctorBomber90]

@utente6 Ne vous excusez pas pour l'ignorance.
J'admets qu'il est un peu de temps que je ne prends plus d'ansys (et j'aimerais revenir sur ce programme).
Par conséquent, le problème n'est pas dans les unités de mesure.

l'unité de mesure est donc la même que 26 565mpa.
excusez l'ignorance mais Comment utiliser ces modèles que vous m'avez suggérés ? J'ai fait le modèle sur solidworks puis l'ai importé comme un fichier iges.au niveau du maillage, j'attache la photo de la façon dont je l'ai faite.

D'abord, vous avez bien fait de le convertir en iges.
avec Ansys, vous pouvez convertir des zones/courbes en de nombreux nœuds et suivre/créer des lignes et des zones.
d'ici, vous devrez:

• Donnez-lui des propriétés physiques à votre « corps » (par exemple : les deux roues seront-elles en acier ? vous créerez des constantes qui représentent le module de jeune, pois, la densité du matériau, etc... lié à ce matériau);
• meshare/discret le modèle de votre roue dentée, c'est ce que vous auriez fait en Foto 3 et comment le faire (par exemple l'image ci-dessous). la partie de la discrétisation est importante car elle vous permet d'obtenir des résultats plus véridiques et de raccourcir les temps de calcul du processeur.
• Avez-vous besoin d'utiliser des modèles mathématiques qui décrivent votre comportement mécanique (par exemple: ai-je une simple vente aux enchères traction/compression? Faites J'ai des travées flexibles ? Puis-je utiliser le faisceau4. J'ai un tube circulaire ? utiliser comme pipe modèle16. J'ai une simulation à plat ? Je vais utiliser des modèles avion42 et avion82.)
• vous devez régler les contraintes en nœuds et forces/charges en autant de nœuds si vous voulez faire une simulation statique (car sinon, le résolveur ne vous calcule rien).

votre cas peut le traiter comme un cas planaire (ne pas considérer la profondeur pour le moment).
en tant que livre, pour une meilleure compréhension du fem, je recommande le zienkiewicz.
sur internet vous trouverez une thèse intéressante sur le fem et les diapositives où ils expliquent l'utilisation des modèles avion42 et avion82.
Dès que j'ai du temps, je cherche des exemples.

 

[DoctorBomber90]

S'il vous plaît est le sujet de ma thèse, mais je ne peux pas vraiment résoudre ce problème, je demande

meshare/discret le modèle de votre roue dentée, c'est ce que vous auriez fait en Foto 3 et comment le faire (par exemple l'image ci-dessous). la partie de la discrétisation est importante car elle vous permet d'obtenir des résultats plus véridiques et de raccourcir les temps de calcul du processeur.Voir la pièce jointe 71206

• Avez-vous besoin d'utiliser des modèles mathématiques qui décrivent votre comportement mécanique (par exemple: ai-je une simple vente aux enchères traction/compression? Faites J'ai des travées flexibles ? Puis-je utiliser le faisceau4. J'ai un tube circulaire ? utiliser comme pipe modèle16. J'ai une simulation à plat ? Je vais utiliser des modèles avion42 et avion82.)
• vous devez régler les contraintes en nœuds et forces/charges en autant de nœuds si vous voulez faire une simulation statique (car sinon, le résolveur ne vous calcule rien).

Dans mon croquis, je vous ai représenté deux cas où vous pourriez jouer à la simulation avec:

• une force concentrée dans un noeud (avec une orientation appropriée);
• a Charge répartie le long d ' une ligne.

dans la conception je ne représente pas les contraintes que vous devez appliquer aux nœuds (vous devriez les ajouter aux nœuds présents à la base dentaire).

 

[utente6]

Tout d'abord, je vous remercie beaucoup pour le temps que vous me donnez, vous m'aidez beaucoup.
J'ai réparé un peu 9 choses :
1- stupidement je n'avais pas considéré l'épaisseur des deux corps, donc je l'ai mis 38mm (comme un modèle analytique);
2- J'ai appliqué la force sur une série de nœuds (que j'ai choisi manuellement, je ne sais pas si c'est idéal) comme vous me l'avez dit;
avec ces lacunes J'obtiens une pression maximale de 655mpa, ce qui est dans l'erreur de 2% par rapport à 644mpa de pression calculée analytiquement.
J'attache l'image des nœuds considérés (la force est répartie en tels nœuds)

Tu crois que c'est une solution ? ou sélectionner les nœuds donc manuellement est une chose que vous ne faites habituellement pas?

 

[F_Ingrasciotta]

Bonjour à tous.
Je voudrais demander de l'aide pour un problème que j'éprouve avec un étudiant ansys (c'est la première fois que je l'utilise donc je suis toujours débutant). Je dois étudier le contact entre deux dents avec la théorie de l'hertz, en particulier la pression maximale qui est exercée sur l'ellipse de contact, le problème est que entre la simulation et le calcul analytique les résultats sont trop différents (calcul analytique théorique pmax=664 mpa, ansysmax=26mpa), mais je ne peux pas bien comprendre pourquoi. dans la simulation, en 2d, je suppose que je n'ai qu'une dent dans la prise. J'espère que quelqu'un peut m'aider.

Salut, en regardant le modèle que vous avez téléchargé je vous recommande, comme l'a dit doctorbomber90 d'utiliser des modèles 3d et non 2d fournissant également une épaisseur et indiquant les matériaux, aussi le contact que vous choisissez "sans friction" est de type non linéaire, donc vous devez intervenir dans les paramètres "réglages d'analyse" et lui dire de faire plus de calcul étape.

concernant les unités de mesure semblent bien définies parce que le résultat qui est sorti de vous de 26mpa avait déjà l'unité de mesure que la capture d'écran couper l'information.

 

[DoctorBomber90]

Je suis malheureusement resté dans la simulation statique linéaire, à la fois pour les éléments monodimensionnels (comme les tiges ou les poutres) bidirectionnels et tridimensionnels; et la simulation à la mode (sans et avec amortissement) pour estimer les fréquences naturelles et les façons de vibrer.
la partie liée à la simulation non linéaire, le contact entre deux corps, la fatigue, l'expansion due à l'action thermique ou centrifuge, jamais touchée/étudiée (ahimè).
donc @utente6 Le mieux que je pouvais faire est ce que je vous ai expliqué dans le premier post.
le reste que vous devez demander à votre prof/relatateur.

 

[utente6]

Merci quand même pour l'aide que tu m'as apportée.

 

[F_Ingrasciotta]

J'ai essayé d'établir une analyse similaire à la vôtre, mais sans connaître les géométries et les charges. Je vais te ramener en place pour que tu puisses l'essayer.

Je presse que je n'ai pas fait de calculs analytiques, j'ai seulement essayé de tout charger sur ansys, donc les résultats devraient être validés, mais en attendant j'espère que ces informations sont meilleures que rien.

moment: 500 nm
diamètre primitif 110 mm
épaisseur de la dent: 10 mm

modèle et maille:contact sans friction (pour les paramètres définis le "réglage au toucher" qui vous résout possible ne pas entrer en contact dans la phase initiale en raison des tolérances de maille):définir des "réglages d'analyse" (dans le cas d'une analyse des valeurs de montée et de charge très élevée, tend à augmenter considérablement le nombre de sous-étapes, je me suis limité à un maximum de 10 pour les problèmes de temps):contraintes et charges (la liaison « support cylindrique » ne l'utilise que pour stabiliser le modèle):pression de contact via l'outil de contact --> pression:sonde sur les deux contraintes où on voit que tout le moment est absorbé par le "fixé" et le "support cylindrique" est pratiquement déchargé:Faites-moi savoir si en modifiant ces paramètres vous obtenez une valeur proche de ce que vous faites dans le modèle analytique.

 

[utente6]

Merci pour votre conseil, j'essaie de reproduire votre modèle bien que je ne puisse pas définir le " support cylindrique ", je ne comprends pas pourquoi.
Tu penses que la solution que j'ai trouvée et décrite quelques messages plus tôt pourrait être acceptable ?

 

[F_Ingrasciotta]

Merci pour votre conseil, j'essaie de reproduire votre modèle bien que je ne puisse pas définir le " support cylindrique ", je ne comprends pas pourquoi.
Tu penses que la solution que j'ai trouvée et décrite quelques messages plus tôt pourrait être acceptable ?

pour le support cylindrique vous devez donner le seul riadial et axial mais pas tangentiel.

définir le tangentiel --free--

Mais à l'écran, vous avez 3 contraintes :
- 1 support fixe
-1 support cylindrique
-1 support sans frottement

Je vous dirais de retirer ce dernier à cause de trop

 

[utente6]

Ok fait, le problème est que ça ne me fait pas sélectionner les visages pour que je ne puisse pas régler le lien.
(J'ai enlevé le soutien sans friction comme vous me l'avez dit)

 

[F_Ingrasciotta]

cliquez sur où rouge est, sélectionnez des visages et puis confirmez

 

[utente6]

vous êtes ce que j'ai fait, même pour les autres contraintes ahahah

 

[F_Ingrasciotta]

vous n'avez pas besoin d'utiliser un support cylindrique, vous pouvez également utiliser un déplacement à distance.
Dites-moi si vous pouvez débloquer la situation.

 

[utente6]

ho provato ad usae déplacement à distance en mode questoVoir la pièce jointe 71220però mi continuua a oasi questo errere:
"une limite de magnitude de solution interne a été dépassée. Veuillez vérifier votre environnement pour des valeurs de charge inappropriées ou des supports insuffisants. Veuillez consulter la section dépannage du système d'aide pour plus d'informations."

Sapete est venu può essere risolto ?

 

[utente6]

J'ai remarqué que vous ne voyez pas la pièce jointe alors je la renvoie

 

[F_Ingrasciotta]

ho provato ad usae déplacement à distance en mode questoVoir la pièce jointe 71220però mi continuua a oasi questo errere:
"une limite de magnitude de solution interne a été dépassée. Veuillez vérifier votre environnement pour des valeurs de charge inappropriées ou des supports insuffisants. Veuillez consulter la section dépannage du système d'aide pour plus d'informations."

Sapete est venu può essere risolto ?

Le système vous dit que vous êtes sous la contrainte et que vous avez de grands mouvements.

fixe le déplacement à distance avec un système de référence cylindrique et bloque l'ensemble radialement et axialement laissant libre la composante circonférentielle