Exercice de dessin technique

[calusio]

J'ai commencé un cours de 300 heures avec la région, pour devenir un technicien de conception avec l'utilisation de l'autocad, pendant l'après-midi j'armée moi-même à la maison en prenant des dessins des différents sites comme (studycadcam) , je suis arrivé ce design qui me semblait simple quand je devais faire tout mais je suis coincé dans les 3 équipements experts et je ne peux pas les faire parce que je ne comprends pas la distance à la fois sur la façon de faire de l'exercice et sur comment améliorer la lecture du dessin? Merci beaucoup.

 

[wert]

Au revoir une question: est-ce une conception prophétisée pour apprendre ou avez-vous trouvé une conception aléatoire et essayez-vous de la reproduire? En outre, votre attachement est petit et il n'est pas actif pour zoomer. Avant de dire ma réponse, j'attendrais votre réponse et peut-être un meilleur attachement lisible.

 

[calusio]

Salut, je peux vous dire qu'il sort des exercices du programme que ceux que je peux réaliser avec moins de difficulté, ce design que j'essaie seul, je joint des fichiers pris directement du site, grâce à l'aide.

 

[MassiVonWeizen]

vous demandez des éclaircissements sur la réalisation d'un dessin par autocad et ne vous attachez pas au fichier autocad ou même à son image, mais seulement à l'image de l'exercice répété trois fois... Comment comprendre le problème?

 

[wert]

Salut, je peux vous dire qu'il sort des exercices du programme que ceux que je peux réaliser avec moins de difficulté, ce design que j'essaie seul, je joint des fichiers pris directement du site, grâce à l'aide.

Ce design est lisible... Cela dit, je le laisserais perdre parce qu'il n'est pas bien listé. certaines chances sont manquantes; par rapport à la forme que vous avez mise en évidence avec le cercle rouge dans votre premier post, selon les chances que vous êtes, il n'est pas possible si ne pas donner certaines choses pour acquis (ce qui, cependant, dans les dessins techniques que vous ne pouvez pas faire). d'abord: le quota qui porte seulement le symbole du parallélisme a dû rapporter une distance, comme l'autre qui est de 2mm; peut-être qu'ils soupçonnent qu'il est de 2 mm aussi cela? Deuxièmement: peut-être est-on supposé que le quota de 12 mm qui établit la distance de l'ouverture plus grande que le bord gauche, doit également être considéré comme la tangence du rayon 1 de la forme que vous ne pouvez pas construire. au moins 2 chances sont manquantes pour y parvenir. confirmation supplémentaire que la conception a été citée avec les pieds vient du fait que dans la vue du haut (à gauche) manque la largeur de l'ouverture qui a 3 murs droits et un faisceau (16-4); peut-être même ici que l'on suppose qu'il est de 20 mm de large, comme la mesure interne entre les deux côtes.

 

[Tristan]

Je suis d'accord avec vous @wert . cité donc vous devez aller au sentiment. . . .

 

[MassiVonWeizen]

C'est certainement mal cité, mais c'est attirant. les raccords de 1 étant des raccords doivent être tangents, je doute que quelqu'un puisse penser qu'ils ne le sont pas. la vue est dessinable sauf pour ce symbole de parallélisme que j'ai échangé contre un 1.1. Il faut un peu de raisonnement mais vous y arrivez.
clairement doit être considéré comme un exercice et non comme une conception productive.

 

[wert]

C'est certainement mal cité, mais c'est attirant. les raccords de 1 étant des raccords doivent être tangents, je doute que quelqu'un puisse penser qu'ils ne le sont pas. la vue est dessinable sauf pour ce symbole de parallélisme que j'ai échangé contre un 1.1. Il faut un peu de raisonnement mais vous y arrivez.
clairement doit être considéré comme un exercice et non comme une conception productive.

C'est vrai. Êtes-vous sûr que vous pouvez façonner / concevoir ce détail avec seulement des chances disponibles? Pas du tout ! à moins de "baptiser" une certaine taille. . . .

 

[MassiVonWeizen]

C'est vrai. Êtes-vous sûr que vous pouvez façonner / concevoir ce détail avec seulement des chances disponibles? Pas du tout ! à moins de "baptiser" une certaine taille. . . .

Je n'ai tiré que ce point de vue avec la seule incertitude de ce que vous appelez parallélisme que j'ai compris comme contingent 1,1.

 

[wert]

Je n'ai tiré que ce point de vue avec la seule incertitude de ce que vous appelez parallélisme que j'ai compris comme contingent 1,1.

Tu dis petit ?

 

[calusio]

Merci pour les réponses, j'ai perdu un après-midi essayant de ne pas prendre pour acquis quoi que ce soit, la prochaine fois que je vais prendre un exercice et avant de le faire, je vais m'assurer que tout est bien cité

 

[Marco F inox]

si vous voulez plus de réponses, dessinez plus grand et plus marqué. Je ne peux rien lire avec mes lunettes.

 

[DrBarde]

est conçu comme il est dit @massivonweizen, et je pense que c'est probablement un exercice qui nécessite un raisonnement géométrique pour y parvenir. C'est probablement le but de cette table.

Cela dit, c'est sûrement une petite citation étrange (pour faire un compliment) dans un environnement productif réel.

 

[wert]

est conçu comme il est dit @massivonweizen, et je pense que c'est probablement un exercice qui nécessite un raisonnement géométrique pour y parvenir. C'est probablement le but de cette table.

Cela dit, c'est sûrement une petite citation étrange (pour faire un compliment) dans un environnement productif réel.

Je ne sais vraiment pas comment faire... Je serai certainement rouillé...
Je vous serais reconnaissant de bien vouloir, à un moment où vous avez du temps à consacrer à ma demande, décrire en détail comment vous procéderiez pour obtenir ce formulaire. Si vous pouvez vraiment dessiner avec les seules indications données dans ce dessin, cela signifie que je dois arrêter d'intervenir ici, pour éviter de faire des figures de barbine. Merci d'avance.

 

[DrBarde]

Je ne sais vraiment pas comment faire... Je serai certainement rouillé...
Je vous serais reconnaissant de bien vouloir, à un moment où vous avez du temps à consacrer à ma demande, décrire en détail comment vous procéderiez pour obtenir ce formulaire. Si vous pouvez vraiment dessiner avec les seules indications données dans ce dessin, cela signifie que je dois arrêter d'intervenir ici, pour éviter de faire des figures de barbine. Merci d'avance.

Je demande veine, en fait essayer de tirer il manque un quota pour être en mesure de le définir comme elle dit à juste titre. que c'est la distance entre les deux lits solaires ou au moins un autre quota pour les rayons du soleil supérieur. à moins que je perde (et puisse être, qui sait) un lien géométrique très particulier.

 

[Vittorio]

Je suis d'accord avec vous @wertconsidérant que le contingent 12 tangent au r1
2 chances sont manquantes pour pouvoir y arriver
alors étant un exercice, tout va bien

 

[DrBarde]

Je suis d'accord avec vous @wertconsidérant que le contingent 12 tangent au r1
2 chances sont manquantes pour pouvoir y arriver
alors étant un exercice, tout va bien
Voir la pièce jointe 71410

De mon point de vue, une des chances est suffisante pour obtenir le poste, puisqu'ils dépendent l'un de l'autre. le trou supérieur est lié par les tangences, l'inclinaison donnée par le "2" et le "5" d'en haut. Par conséquent, en considérant le parallélisme, une fois fixé un autre centre est fait.

 

[Vittorio]

De mon point de vue, une des chances est suffisante pour obtenir le poste, puisqu'ils dépendent l'un de l'autre. le trou supérieur est lié par les tangences, l'inclinaison donnée par le "2" et le "5" d'en haut. Par conséquent, en considérant le parallélisme, une fois fixé un autre centre est fait.

Vous avez parfaitement raison, j'ai raté le 5ème
Le coin n'a pas besoin.

 

[PIETRO2002]

Question: Les points de vue sont-ils américains?

 

[TETRASTORE]

Je n'ai tiré que ce point de vue avec la seule incertitude de ce que vous appelez parallélisme que j'ai compris comme contingent 1,1.

Je suis d'accord, vous pouvez dessiner en considérant les tangences.