Gestion des pièces avec des matériaux de différents règlements.

[leggera]

Bonjour.

Comment gérez-vous des pièces identiques qui pour des raisons de client une fois peut filer la législation?

exemple une même plaque de coupe laser que

- alsi304
- 1.4301
- Sa-240 304

1_ mettre la comparaison sur la table donc je n'ai qu'une table et un code.
2_ faire 3 états modèles et nous lier le matériau. Mais je dois faire 3 tables et 3 codes.
Trois...

Comment gérer ce problème ?

Je vous remercie.

 

[infallibile_GF]

dans l'entreprise où le travail a décidé d'opter pour la deuxième hypothèse. Chaque variante a une ligne de table i-part, avec son propre code. Mais j'ai de grands doutes sur le fait que cette classification est la bonne, parce que pour chaque matériel que vous ajoutez, la table grandit de façon exponentielle!
Je pense qu'il serait préférable que toutes les propriétés qui n'impliquent pas une modification de la géométrie du modèle, ne donnent pas lieu à de nouveaux tableaux de dessin, ou de nouveaux états de modèle, ou de nouvelles lignes de la table i-part, mais soient gérées d'une autre manière. Je pense, par exemple, les propriétés de l'exemple, ou la création de propriétés personnalisées à remplir lorsque nécessaire.

 

[Peppe]

dans l'entreprise où le travail a décidé d'opter pour la deuxième hypothèse. Chaque variante a une ligne de table i-part, avec son propre code. Mais j'ai de grands doutes sur le fait que cette classification est la bonne, parce que pour chaque matériel que vous ajoutez, la table grandit de façon exponentielle!
Je pense qu'il serait préférable que toutes les propriétés qui n'impliquent pas une modification de la géométrie du modèle, ne donnent pas lieu à de nouveaux tableaux de dessin, ou de nouveaux états de modèle, ou de nouvelles lignes de la table i-part, mais soient gérées d'une autre manière. Je pense, par exemple, les propriétés de l'exemple, ou la création de propriétés personnalisées à remplir lorsque nécessaire.

C'est toujours bon et juste.
toujours rester différents codes à mesure que les matériaux changent.
s'il s'agit de parties simples, vous pouvez publier en c.c.

 

[batleo]

dans l'entreprise où le travail a décidé d'opter pour la deuxième hypothèse. Chaque variante a une ligne de table i-part, avec son propre code. Mais j'ai de grands doutes sur le fait que cette classification est la bonne, parce que pour chaque matériel que vous ajoutez, la table grandit de façon exponentielle!
Je pense qu'il serait préférable que toutes les propriétés qui n'impliquent pas une modification de la géométrie du modèle, ne donnent pas lieu à de nouveaux tableaux de dessin, ou de nouveaux états de modèle, ou de nouvelles lignes de la table i-part, mais soient gérées d'une autre manière. Je pense, par exemple, les propriétés de l'exemple, ou la création de propriétés personnalisées à remplir lorsque nécessaire.

Bonjour.
juste pour suivre la logique déjà utilisée, si han trois différents code je dirais de faire 3 différents fichiers.
question en cas de révision vous devez changer tout ou en fonction du client?
autre option si la pièce n'est pas compliquée, créer une partie dérivée sans changer quoi que ce soit d'autre le matériau les laissant liés, afin de changer le père les autres suivent en conséquence, si elle peut être utile.

Je dois suivre la direction personnellement, donc si vous avez trois codes, vous avez trois fichiers.

 

[infallibile_GF]

question en cas de révision vous devez changer tout ou en fonction du client?

exactement, je dois tous les changer et ensuite je dois télécharger les révisions dans la direction. parfois il arrive que la révision du design, il m'implique 5 minutes de travail et tout le reste: imprimer le pdf, charger le rev dans la gestion, etc., il m'implique une demi-journée de travail. Ceci parce que les pièces configurées avec la table i-part peuvent également avoir plus de 100 lignes, entre des combinaisons de différents matériaux et différentes tailles.

 

[ipstatico]

au cas où vous rejoindrez un pdm/plm avec l'exportation du distinct dans la gestion, comment se comporte le statut du modèle? Supposons que nous ayons deux assemblages avec de nombreuses parties communes où certains sont en acier inoxydable, d'autres en acier normal. Comment gérez-vous les deux assemblages et les parties multimatérielles ?

J'ajoute ma brève expérience avec l'inventeur. pour le moment un modèle unique est créé et deux tables avec les deux matériaux. l'un des deux matériaux est forcé dans la papeterie. l'exportation dans la gestion est manuelle parce que nous n'avons pas le pdm mais dans les 6 mois nous voulons l'introduire (probablement cave).

Je vous remercie. Bonne journée.

 

[ipstatico]

Bonjour, je reprends cette discussion. certains détails ont la même géométrie mais un matériau différent, donc déjà depuis un certain temps il a décidé d'utiliser les états du modèle. Donc si vous avez besoin de changer un particulier avec un seul coup ne changer que le principal et tous les "frères". le problème se pose à la table: parfois lors de la création de vues et en essayant de choisir un état modèle au lieu d'un autre inventeur rejette le choix et montre la vue d'un état modèle. Quelqu'un est arrivé ?

Je vous remercie.

 

[ipstatico]

après plusieurs essais Je pense que c'est un bug d'inventeur. Quelqu'un d'autre est arrivé ?

 

[leggera]

dans mon cas, le matériel est le même, mais c'est la désignation différente selon le client qui a sa propre réglementation.
normal aisi304l peut être

1.4307 = sa-240 tp3041 = aisi3041

Je pense que le moyen le plus rapide est de mettre une tabellina de comparaison au niveau du cartiglio.
alors si le fournisseur me fait la pièce en 1.4307 ou aisi304l petite matière.