Licence de coût CREO

[bizio_88]

Au revoir à tous,
Je voulais vous poser une question sur le coût de la licence annuelle de creo, nous avons récemment besoin d'ajouter une station de travail avec une nouvelle licence et j'ai demandé un devis à la société qui nous a fourni le logiciel, estimation d'environ 4800€, licence qui inclut exclusivement la partie de réalisation du modèle 3d.

Je voulais ton avis, tu crois que c'est en ligne ou pas ? Vous dépensez plus ? Moins ?

Merci beaucoup.
Bonjour.

 

[AndreaTerzi]

le coût de la licence annuelle essentielle est beaucoup plus faible .. êtes-vous sûr que n'inclut aucun module dans le type de montage plus avancé?

 

[bizio_88]

hi andrea l'offre est "l'abonnement ptc creo design essentials" aussi pour moi semble un peu élevé comme figure.

 

[AlbeLav]

Rappelez-vous que dans le même paquet de licence le coût varie entre un verrouillé ou un flottant (+20/30%).
Je vous recommande de communiquer avec les détaillants principaux et de faire diverses soumissions.

 

[AndreaTerzi]

hi andrea l'offre est "l'abonnement ptc creo design essentials" aussi pour moi semble un peu élevé comme figure.

le coût de la licence annuelle verrouillée à la fin d'août est de liste 3850 euros. Si vous achetez un flottant (mais vous en avez besoin?) Ça coûte probablement le montant demandé. puis il y a des vars qui appliquent des réductions (presque toutes).

 

[AndreaTerzi]

vous pouvez demander des offres à d'autres var une offre.

 

[infallibile_GF]

Bien sûr, il y a une foule derrière le coût des licences de step, puis maintenant, tout dans les abonnements, les maisons de logiciels veulent vivre hors de loyer. quand la nouvelle version arrive, quelques câbles changent, ce qui lui coûtera une semaine de travail d'un programmeur, et voici la nouvelle version annuelle.
Au moins une fois, lorsque vous avez acheté la licence et que c'était pour toujours, afin de vous demander de passer à la nouvelle version, la maison de logiciels était plus susceptible d'améliorer le programme, avec des mises à jour importantes et importantes. Aujourd'hui, ils vivent de revenus et il n'y a aucune raison de maintenir les prix des abonnements élevés. Je parie que la plupart des employés de ces maisons de logiciels au lieu d'être des programmeurs qui améliorent le produit, sont utilisés pour la recherche de licences pirates.
puis je me fais rire quand il s'agit d'intelligence artificielle appliquée au design 3d. mais si après 40 ans qu'il y a autocad, ils n'ont toujours pas résolu le problème de l'échantillonnage d'un satan 2d design, dans lequel la commande de déduction s'arrête une fois oui et une fois oui, combien de temps faudra-t-il pour mettre en œuvre les programmes de sti? Dans 40 ans, nous serons encore ici pour en discuter, parce que les maisons de logiciels ont complètement coupé la recherche et le développement des programmes. Ils veulent juste que tu lui donnes ton argent et bonne nuit.

 

[re_solidworks]

Bien sûr, il y a une foule derrière le coût des licences de step, puis maintenant, tout dans les abonnements, les maisons de logiciels veulent vivre hors de loyer. quand la nouvelle version arrive, quelques câbles changent, ce qui lui coûtera une semaine de travail d'un programmeur, et voici la nouvelle version annuelle.
Au moins une fois, lorsque vous avez acheté la licence et que c'était pour toujours, afin de vous demander de passer à la nouvelle version, la maison de logiciels était plus susceptible d'améliorer le programme, avec des mises à jour importantes et importantes. Aujourd'hui, ils vivent de revenus et il n'y a aucune raison de maintenir les prix des abonnements élevés. Je parie que la plupart des employés de ces maisons de logiciels au lieu d'être des programmeurs qui améliorent le produit, sont utilisés pour la recherche de licences pirates.
puis je me fais rire quand il s'agit d'intelligence artificielle appliquée au design 3d. mais si après 40 ans qu'il y a autocad, ils n'ont toujours pas résolu le problème de l'échantillonnage d'un satan 2d design, dans lequel la commande de déduction s'arrête une fois oui et une fois oui, combien de temps faudra-t-il pour mettre en œuvre les programmes de sti? Dans 40 ans, nous serons encore ici pour en discuter, parce que les maisons de logiciels ont complètement coupé la recherche et le développement des programmes. Ils veulent juste que tu lui donnes ton argent et bonne nuit.

Je m'excuse pour le...
Si je peux être franc, ça ressemble à un discours de bar de sport. Oublions l'échantillonnage automatique, car nous parlons d'un produit dont le développement est mort depuis 20 ans. mais un cad 3d est un logiciel extrêmement complexe et par conséquent, il est extrêmement complexe de mettre la main dessus.
Certes, la politique de vente de logiciels, ces dernières années, est faite de services et de nouvelles de plus en plus coûteux généralement moins important qu'il y a quelques années, mais entre la situation je vois et ce que vous écrivez, connu une bonne différence.
Aussi le cad paramétrique va pendant 40 ans et bien sûr il ya toujours moins de chances de développement de produit.

 

[infallibile_GF]

Je pense que dans un forum il y a aussi place pour les discussions de « sports de bar », comme vous le dites.
cmq Je suis dépendante et donc les licences ne vous paient pas, mais paye mon propriétaire et en général la chose ne me donne pas tant.
Mais vous devez admettre, que parfois vous changez la couleur de l'icône de commande "extrude" et ils vous disent qu'il change augmentera la productivité de 40%!
C'est précisément parce qu'il y a eu des programmes depuis près de 40 ans, que les coûts de développement ont déjà été beaux et qui ont été choqués, qu'ils devraient être proposés à des prix très bas.

 

[Peppe]

Nous disons que l'histoire est un peu comme pour les téléphones mobiles, chaque année le nouveau modèle sort mais toujours avec moins de nouveauté « tangible ». clair alors que pour moi c'est de folie chaque année mettre à jour le plaisir du logiciel avec la nouvelle sortie mais au moins attendre 2/3 ou même 4 ans avant de mettre à jour. Ensuite, cela dépend de vos besoins personnels, mise à jour parce que la nouvelle version a la commande que vous attendez depuis longtemps, et cette commande vous fait gagner 30 % de temps pour votre travail.
Une chose est claire : maintenant que toutes les licences sont en abonnement six et que vous resterez ancré à la maison de logiciels pour la vie!!!

 

[AlbeLav]

dans les dernières années toutes les maisons de logiciels ont passé de la vente du cad d'une manière perpétuelle qu'il prévoyait cependant une redevance annuelle d'assistance / entretien, à la formule de la « location » annuelle.
Je pense que les deux formules ont des aspects positifs et négatifs.
Dans le passé, il y avait ceux qui achetaient la licence et payaient la maintenance annuelle pour rester à jour, et tout coûtait très cher; il y avait aussi qui après avoir acheté la licence ne payait plus la maintenance et restait "au poteau" avec un logiciel qui pouvait utiliser sans fin mais avec une version qui restait des années-lumière!
Aujourd'hui, vous payez d'année en année, et vous restez toujours à jour. Par rapport au passé, je pense qu'aujourd'hui, nous pouvons également réaliser des économies.

 

[Peppe]

dans les dernières années toutes les maisons de logiciels ont passé de la vente du cad d'une manière perpétuelle qu'il prévoyait cependant une redevance annuelle d'assistance / entretien, à la formule de la « location » annuelle.
Je pense que les deux formules ont des aspects positifs et négatifs.
Dans le passé, il y avait ceux qui achetaient la licence et payaient la maintenance annuelle pour rester à jour, et tout coûtait très cher; il y avait aussi qui après avoir acheté la licence ne payait plus la maintenance et restait "au poteau" avec un logiciel qui pouvait utiliser sans fin mais avec une version qui restait des années-lumière!
Aujourd'hui, vous payez d'année en année, et vous restez toujours à jour. Par rapport au passé, je pense qu'aujourd'hui, nous pouvons également réaliser des économies.

En outre, il y a l'avantage de pouvoir louer une licence pendant quelques mois au lieu d'un an, si pour les besoins vous devez travailler un peu sur un projet cette solution économise encore quelque chose.
J'ai passé prorpio de ce changement de philosophie et dans l'entreprise nous avions acheté 3/4 licences d'inventeur (à la petite quantité de 5/6k€ chacun avec une subscriction annuelle et de jour en nuit ces licences sont devenues inutiles. surtout quand on ajoutait des utilisateurs et des versions perpétuelles (utilisées dans l'os) n'étaient plus utilisables avec ces nouvelles reliques.

 

[infallibile_GF]

le vol des licences qui peuvent être achetées pour quelques mois, ou même un mois, ou même les « jetons », est que le pauvre Christ, qui doit alors utiliser le programme, le touche comme un train et termine le travail avant qu'il expire la licence.

 

[wert]

dans les dernières années toutes les maisons de logiciels ont passé de la vente du cad d'une manière perpétuelle qu'il prévoyait cependant une redevance annuelle d'assistance / entretien, à la formule de la « location » annuelle.
Je pense que les deux formules ont des aspects positifs et négatifs.
Dans le passé, il y avait ceux qui achetaient la licence et payaient la maintenance annuelle pour rester à jour, et tout coûtait très cher; il y avait aussi qui après avoir acheté la licence ne payait plus la maintenance et restait "au poteau" avec un logiciel qui pouvait utiliser sans fin mais avec une version qui restait des années-lumière!
Aujourd'hui, vous payez d'année en année, et vous restez toujours à jour. Par rapport au passé, je pense qu'aujourd'hui, nous pouvons également réaliser des économies.

quand ils se sont rendu compte que la courbe d'amélioration de la cadence s'aplatissait, sachant que la majorité des clients ne subiraient plus de contrats d'assistance pour avoir des améliorations resibles (affaires qui probablement cubaient beaucoup plus que la vente de licences perpétuelles), ils ont inventé le loyer annuel, garantissant un revenu à vie.

 

[stevie]

quand ils se sont rendu compte que la courbe d'amélioration de la cadence s'aplatissait, sachant que la majorité des clients ne subiraient plus de contrats d'assistance pour avoir des améliorations resibles (affaires qui probablement cubaient beaucoup plus que la vente de licences perpétuelles), ils ont inventé le loyer annuel, garantissant un revenu à vie.

Exactement. Stratégie marketing pure..
aussi le "avantage" d'une licence charter pendant quelques mois est très douteux.
à part le fait qu'ils sont payés un salami, mais les seuls à être en mesure de bénéficier sont ceux qui ont un pic de travail pendant quelques mois, ou ceux qui travaillent "projet", a donc besoin de postes supplémentaires visant à la réalisation d'œuvres qui se terminent dans quelques mois.
ici nous sommes arrivés à des abonnements annuels de l'ordre de 4000 euros... Il y a dix ans avec deux ans, tu t'es acheté une belle licence perpétuelle...

sur le discours alors que la grande majorité de la cad a maintenant atteint la maturité du développement autres vérités sacrées. . . .

Sur autocad, il y aurait alors un voile pitoyable... mais quelqu'un l'utilise encore ?
avec la myriade de solutions alternatives hyper-performantes basées sur l'intellicad, dont beaucoup peuvent être achetés, je trouve absurde de payer une spéciale pour louer un système qui est maintenant daté.

 

[re_solidworks]

dans les dernières années toutes les maisons de logiciels ont passé de la vente du cad d'une manière perpétuelle qu'il prévoyait cependant une redevance annuelle d'assistance / entretien, à la formule de la « location » annuelle.
Je pense que les deux formules ont des aspects positifs et négatifs.
Dans le passé, il y avait ceux qui achetaient la licence et payaient la maintenance annuelle pour rester à jour, et tout coûtait très cher; il y avait aussi qui après avoir acheté la licence ne payait plus la maintenance et restait "au poteau" avec un logiciel qui pouvait utiliser sans fin mais avec une version qui restait des années-lumière!
Aujourd'hui, vous payez d'année en année, et vous restez toujours à jour. Par rapport au passé, je pense qu'aujourd'hui, nous pouvons également réaliser des économies.

Aujourd'hui, vous dépensez beaucoup plus, si le logiciel l'utilise toujours. le canon annuel coûte environ 40-50% de l'ancienne licence perpétuelle ou un peu moins, les frais d'entretien coûtent environ 25% de la liste des prix, puis avec un peu de rabais vous pourriez obtenir peut-être un 20%. dans 4 ou 5 ans vous faites un accord, le suivant est tout extracosto. si un an votre entreprise (ou votre étude) entre en crise ne peut pas se permettre d'arrêter de payer, parce qu'à ce moment précis il cesse de travailler.
Je réussis toujours, comme presque tous les utilisateurs de Solidworks, à travailler avec des licences perpétuelles, mais je suppose qu'ils se conformeront à ce nouveau mode que je considère extrêmement désavantageux à long terme pour l'utilisateur.

 

[re_solidworks]

le vol des licences qui peuvent être achetées pour quelques mois, ou même un mois, ou même les « jetons », est que le pauvre Christ, qui doit alors utiliser le programme, le touche comme un train et termine le travail avant qu'il expire la licence.

si vous le prenez pendant un mois ou deux, cela coûte beaucoup plus cher et sur la "course" affecte beaucoup (trop) sur le coût horaire.

 

[cacciatorino]

Aujourd'hui, vous dépensez beaucoup plus, si le logiciel l'utilise toujours. le canon annuel coûte environ 40-50% de l'ancienne licence perpétuelle ou un peu moins, les frais d'entretien coûtent environ 25% de la liste des prix, puis avec un peu de rabais vous pourriez obtenir peut-être un 20%. dans 4 ou 5 ans vous faites un accord, le suivant est tout extracosto. si un an votre entreprise (ou votre étude) entre en crise ne peut pas se permettre d'arrêter de payer, parce qu'à ce moment précis il cesse de travailler.
Je réussis toujours, comme presque tous les utilisateurs de Solidworks, à travailler avec des licences perpétuelles, mais je suppose qu'ils se conformeront à ce nouveau mode que je considère extrêmement désavantageux à long terme pour l'utilisateur.

presque tous mes clients de bord solide utilisent la st10 ou v2019, qui fonctionne très bien avec win10. Il n'y a aucune raison de mettre à jour. qui, il y a 5-6 ans, a acheté des licences permanentes et annulé l'entretien a sauvé une montagne d'argent avec laquelle il pourrait faire plus, sans aucune perte de productivité.

 

[cacciatorino]

Bien sûr, il y a une foule derrière le coût des licences de step, puis maintenant, tout dans les abonnements, les maisons de logiciels veulent vivre hors de loyer. quand la nouvelle version arrive, quelques câbles changent, ce qui lui coûtera une semaine de travail d'un programmeur, et voici la nouvelle version annuelle.
Au moins une fois, lorsque vous avez acheté la licence et que c'était pour toujours, afin de vous demander de passer à la nouvelle version, la maison de logiciels était plus susceptible d'améliorer le programme, avec des mises à jour importantes et importantes. Aujourd'hui, ils vivent de revenus et il n'y a aucune raison de maintenir les prix des abonnements élevés. Je parie que la plupart des employés de ces maisons de logiciels au lieu d'être des programmeurs qui améliorent le produit, sont utilisés pour la recherche de licences pirates.
puis je me fais rire quand il s'agit d'intelligence artificielle appliquée au design 3d. mais si après 40 ans qu'il y a autocad, ils n'ont toujours pas résolu le problème de l'échantillonnage d'un satan 2d design, dans lequel la commande de déduction s'arrête une fois oui et une fois oui, combien de temps faudra-t-il pour mettre en œuvre les programmes de sti? Dans 40 ans, nous serons encore ici pour en discuter, parce que les maisons de logiciels ont complètement coupé la recherche et le développement des programmes. Ils veulent juste que tu lui donnes ton argent et bonne nuit.

C'est vrai, j'ai les licences de location de creo directement modelage et sincèrement ce qui est nouveau d'une libération à l'autre sont vraiment embarrassants pour eux. C'est une entreprise qui ne supporte que parce que les licences sont à louer. de v20 il y a 8 ans à 20.5 maintenant presque rien ne change.

 

[cacciatorino]

J'ai passé prorpio de ce changement de philosophie et dans l'entreprise nous avions acheté 3/4 licences d'inventeur (à la petite quantité de 5/6k€ chacun avec une subscriction annuelle et de jour en nuit ces licences sont devenues inutiles. surtout quand on ajoutait des utilisateurs et des versions perpétuelles (utilisées dans l'os) n'étaient plus utilisables avec ces nouvelles reliques.

C'est parce que la maison de logiciels ne vous a pas vendu l'ancienne version mais vous a forcé à acheter le dernier modèle, et aussi ici nous sommes tombés dans un discours de politique commerciale et non d'impossibilité technique. Paradoxalement, microsoft est beaucoup plus honnête parce qu'ils laissent le format de fichier inchangé vous permettant d'utiliser différentes versions de logiciels sur les mêmes fichiers.