Remplir une surface solide

[Papao]

Bonjour à tous, j'ai reçu une étape faite de surfaces seulement et cela crée des problèmes dans l'exécution d'une soustraction de matériel.
Y a-t-il un moyen de le transformer en un remplissage solide ?

 

[Be_on_edge]

Ciao, commande devi il ourlet combiner les surfaces. si les surfaces contiennent un volume, alors vous obtiendrez un solide.
peut être que même en agissant sur les tolérances restent des trous que vous devrez aller à proximité pour obtenir le solide.

 

[FabioMarini]

Bonjour à tous, j'ai reçu une étape faite de surfaces seulement et cela crée des problèmes dans l'exécution d'une soustraction de matériel.
Y a-t-il un moyen de le transformer en un remplissage solide ?

Bonjour, lorsque vous ouvrez le fichier étape et le convertissez, vous devriez quitter un symbole à côté de la fonction de base.indique que vous pouvez optimiser. pour l'expérience personnelle J'ai remarqué que pas toujours utiliser la commande "optimise" des résultats positifs, au contraire des temps rares il gâche les surfaces si celles-ci sont "exportées mal". alors essayez de voir si cela empire en utilisant la commande optimisée. Malheureusement, si le problème n'est pas que vous devez suivre ce qui a été dit be_on_edge.
Autre chose : certaines marches ouvertes avec creo 8 étaient un mélange de surfaces tandis qu'avec elles elles étaient solides en tout et pour tout. Je vous recommande d'essayer d'ouvrir le fichier avec d'autres programmes et de le réexporter en étape si vous êtes un solide, parfois cela fonctionne.

 

[Papao]

@be_on_edge J'ai déjà essayé la commande Seam mais sort de l'erreur "perdue couture" ou "la commande n'a pas réussi à créer un seul corps cousu".
J'ai essayé de travailler avec des tolérances mais rien.
Le nom de l'auteur est le suivant: J'ai remarqué le symbole qui a indiqué en utilisant la commande optimise pour améliorer la qualité du corps, mais le résultat ne change en aucune façon (optimisé ou non)


dans le chemin connu un symbole avec un point d'exclamation, est-ce que cela signifie quelque chose?dit: "Impossible d'obtenir un corps valide"

 

[FabioMarini]

@be_on_edge J'ai déjà essayé la commande Seam mais sort de l'erreur "perdue couture" ou "la commande n'a pas réussi à créer un seul corps cousu".
J'ai essayé de travailler avec des tolérances mais rien.
Le nom de l'auteur est le suivant: J'ai remarqué le symbole qui a indiqué en utilisant la commande optimise pour améliorer la qualité du corps, mais le résultat ne change en aucune façon (optimisé ou non)


dans le chemin connu un symbole avec un point d'exclamation, est-ce que cela signifie quelque chose?Voir la pièce jointe 72565dit: "Impossible d'obtenir un corps valide"

signifie que quelque chose a échoué dans la conversion. Avez-vous une chance de partager l'étape? De plus, quelle version de si vous utilisez?

 

[Papao]

La version est 2022.
Malheureusement, l'étape ne peut pas la poster; c'est toute la machine.
Je pourrais poster le .par mais je pense que l'erreur est en amont, puisque vous parlez d'erreur dans la conversion.

 

[Be_on_edge]

@be_on_edge J'ai déjà essayé la commande Seam mais sort de l'erreur "perdue couture" ou "la commande n'a pas réussi à créer un seul corps cousu".
J'ai essayé de travailler avec des tolérances mais rien.

signifie que les surfaces se croisent et qu'il n'est pas possible de les coudre ; vous devez analyser où sont les problèmes et aller manuellement pour fixer la raison du non-siège.

Malheureusement, si le fichier source n'est pas de qualité, il y a tellement de travail manuel à faire pour obtenir un solide.

si vous pouvez partager le fichier à importer, je peux vous donner des directions plus précises.

 

[FabioMarini]

La version est 2022.
Malheureusement, l'étape ne peut pas la poster; c'est toute la machine.
Je pourrais poster le .par mais je pense que l'erreur est en amont, puisque vous parlez d'erreur dans la conversion.

Pas besoin du fichier par, il vaudrait mieux résoudre le problème en amont.
Pourriez-vous demander qui vous a envoyé l'étape si vous la ramenez à iges ou à d'autres formats ? Peut-être quelque chose change... nous disons que le problème l'a généralement créé qui exporte, pas tellement le programme ; vous devez exporter seulement ce dont vous avez besoin, c'est-à-dire sans éléments cachés, lignes et points de construction, etc... et si c'est une machine entière, il serait préférable de cacher les parties intérieures s'ils ne sont pas nécessaires, ils pèsent tout pour rien.

 

[Papao]

certainement le moyen le plus rapide est de me renvoyer le pas, je lui demande de ne m'envoyer que la partie qui m'intéresse actuellement et si je continue d'avoir des problèmes, je la poste ici.

En attendant, merci à tous

 

[FabioMarini]

certainement le moyen le plus rapide est de me renvoyer le pas, je lui demande de ne m'envoyer que la partie qui m'intéresse actuellement et si je continue d'avoir des problèmes, je la poste ici.

En attendant, merci à tous

Bien sûr, il vaut mieux réparer une centaine de surfaces dérobées.
dernière chose, Je l'y jette : garder la machine comme un ensemble de surfaces, pourriez-vous aller bien ? Si vous n'avez besoin que d'utiliser la charge, ça pourrait être bien. Ainsi, ils n'exportent que des surfaces externes, pour éviter d'envoyer des fichiers à droite et manquants et ensuite trouver les machines copiées

 

[Be_on_edge]

Si c'est une machine entière, vous pouvez essayer d'importer dans son ensemble ; si vous aimez les composants sont séparés en différents fichiers et il devient plus facile de travailler uniquement sur ce dont vous avez besoin.

 

[Papao]

Bien sûr, il vaut mieux réparer une centaine de surfaces dérobées.
dernière chose, Je l'y jette : garder la machine comme un ensemble de surfaces, pourriez-vous aller bien ? Si vous n'avez besoin que d'utiliser la charge, ça pourrait être bien. Ainsi, ils n'exportent que des surfaces externes, pour éviter d'envoyer des fichiers à droite et manquants et ensuite trouver les machines copiées

pour cette fois j'ai résolu, j'ai renvoyé le pas et maintenant c'est bon.

Cependant, je voudrais savoir comment exporter les seules surfaces extérieures d'un ensemble, y a-t-il un autre moyen ou doit-on utiliser des assemblages simplifiés?
Dans le second cas, il semble très laborieux. . . .

 

[FabioMarini]

pour cette fois j'ai résolu, j'ai renvoyé le pas et maintenant c'est bon.

Cependant, je voudrais savoir comment exporter les seules surfaces extérieures d'un ensemble, y a-t-il un autre moyen ou doit-on utiliser des assemblages simplifiés?
Dans le second cas, il semble très laborieux. . . .

dépend de quelle version du bord solide vous voulez exporter. pour un client utiliser st9 et il y a un abattage, il n'y a pas d'option valable pour le faire. D'habitude, je nettoie manuellement l'axième avant d'exporter l'étape et ensuite je ne l'ai pas enregistrée. dans les versions les plus récentes ont finalement introduit même si l'option d'exporter seulement la coque extérieure. Il me semble depuis 2022 mais je ne suis pas sûr. Maintenant, l'exportation devrait être exactement comme pour l'autre cad.

 

[FabioMarini]

pour cette fois j'ai résolu, j'ai renvoyé le pas et maintenant c'est bon.

Cependant, je voudrais savoir comment exporter les seules surfaces extérieures d'un ensemble, y a-t-il un autre moyen ou doit-on utiliser des assemblages simplifiés?
Dans le second cas, il semble très laborieux. . . .

si vous avez une version mise à jour de si la procédure est très simple:
vous devez entrer en mode simplifié ensemble et sélectionner "modèle".puis sélectionnez la commande "simplification automatique"sélectionner les pièces à simplifier et envoyer (ou bouton dx).
une fois fait, sortir avec "fermer et revenir à la précédente" et enfin exporter le bouton do dx sur l'axieme simplifié dans le cheminfinder et le "save by name".vous enregistrera les culs dans les fichiers .par sans les parties internes.

 

[Papao]

la procédure est en fait simple, mais je ne peux pas la compléter pour le message d'erreur suivant:
"Opération booléenne sur le solide défaillant"

J'ai identifié la partie qui retourne l'erreur et essayé de vérifier le solide:
- la commande "inspecteur de géométrie" détecte les erreurs mais ne les répare pas
(indique toutefois que "le bord ne se trouve pas à la surface du visage")

- la commande "cucitura" est désactivée, j'imagine que la cause est due au fait qu'il s'agit d'une seule surface (corps).
- la commande "montre les bords déballés" est désactivée.

Y a-t-il un moyen de le réparer ou devriez-vous commencer par l'étape source?

 

[FabioMarini]

la procédure est en fait simple, mais je ne peux pas la compléter pour le message d'erreur suivant:
"Opération booléenne sur le solide défaillant"

J'ai identifié la partie qui retourne l'erreur et essayé de vérifier le solide:
- la commande "inspecteur de géométrie" détecte les erreurs mais ne les répare pas
(indique toutefois que "le bord ne se trouve pas à la surface du visage")

- la commande "cucitura" est désactivée, j'imagine que la cause est due au fait qu'il s'agit d'une seule surface (corps).
- la commande "montre les bords déballés" est désactivée.

Y a-t-il un moyen de le réparer ou devriez-vous commencer par l'étape source?

il m'est arrivé une fois sur une composante pour échanger cette situation: Je les avais toutes essayées, mais à la fin, la seule chose que je pouvais faire était de nettoyer les surfaces problématiques et de les rendre de zéro. un cauchemar. dans votre cas, laisser l'étape ne changerait rien, vous reviendrez à cette situation; question banale: est-ce une partie indispensable? Sinon, le remplacer par une protrusion ou une commande "fencée" si possible.

 

[Papao]

Essayons... voici le résultat avec erreur disparu.
Mauvais garçon. Mais ça ne compromet rien à des fins constructives.
Je vous remercie.

 

[Be_on_edge]

une alternative est de créer une copie de la surface, puis supprimer l'original et à ce point utiliser la couture pour attaquer la copie; menottes avec les paramètres que vous pourriez obtenir le solide.

le fait que si la surface a des données incongrues, il est toujours préférable de le recréer (foi ou non selon le besoin)