• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Utilisation des contraintes ensemble

  • Auteur du sujet Auteur du sujet Shotfree
  • Date de début Date de début

Shotfree

Guest
Bonjour et bon dimanche à tous, comme à partir du titre, j'essaie de comprendre comment fonctionne la partie liante du bord solide. Je presse que je travaille avec des cads paramétriques depuis environ 20 ans, donc je ne suis pas exactement à jeun (en utilisant surtout du creo et des solides, mais j'ai aussi utilisé l'inventeur dans le passé). les choses qui m'opposent sont:
  • utilisation de la liaison angulaire
    • Je crée si je évite d'utiliser des contraintes de mécanisme parce que excessif dans le but je peux insérer une liaison angulaire pour évaluer le mouvement d'un particulier en changeant l'angle entre deux étages initialement parallèle (ou avec un autre angle)
  • redéfinition des contraintes
    • Lorsque je redéfinis une contrainte et que je sélectionne la case visage du composant que je regarde, le sw supprime mon visage/plan et nécessite une sélection. Je suis également utilisé (du moins en créo) pour changer l'ensemble des contraintes, au lieu de cela, je voudrais confirmer que dans le bord solide la seule liaison ne change pas l'ensemble.
  • parties mobiles partiellement liées ou liées avec des limites de déplacement
    • si vous voulez lier dans l'objet pour avoir une course angulaire ou linéaire spécifique et tester le composant en le faisant glisser je dois utiliser différentes contraintes des couplages canons? Je demande pourquoi dans la liaison angulaire (que je n'ai pas compris comment cela fonctionne), je peux également insérer des angles limites de - à
J'espère que les questions sont claires et surtout pas trop stupides, mais croyez-moi que chaque passage de cad est un traumatisme!
p.s. dès que je comprends la dynamique du cadenas, je vais vous poser des questions sur pdm et plm del
 
petit ajout, comme le lien parallèle est utilisé, lorsque j'autorise cette contrainte je ne peux pas sélectionner les plans que je voudrais rester parallèle.
 
Shotfree a dit:
  • utilisation de la liaison angulaire
    • Je crée si je évite d'utiliser des contraintes de mécanisme parce que excessif dans le but je peux insérer une liaison angulaire pour évaluer le mouvement d'un particulier en changeant l'angle entre deux étages initialement parallèle (ou avec un autre angle)
Cliquez pour agrandir...
Bien sûr, vous pouvez mettre une relation d'angle et varier sa valeur pour faire la pièce "roar" dans l'emplacement désiré
Shotfree a dit:
  • redéfinition des contraintes
    • Lorsque je redéfinis une contrainte et que je sélectionne la case visage du composant que je regarde, le sw supprime mon visage/plan et nécessite une sélection. Je suis également utilisé (du moins en créo) pour changer l'ensemble des contraintes, au lieu de cela, je voudrais confirmer que dans le bord solide la seule liaison ne change pas l'ensemble.
Cliquez pour agrandir...
vous pouvez changer le seul visage/plan à la fois de départ et de destination ou de redéfinir l'ensemble du vingol, dépend de quel "étape" vous allez sélectionner pendant le changement
Shotfree a dit:
  • parties mobiles partiellement liées ou liées avec des limites de déplacement
    • si vous voulez lier dans l'objet pour avoir une course angulaire ou linéaire spécifique et tester le composant en le faisant glisser je dois utiliser différentes contraintes des couplages canons? Je demande pourquoi dans la liaison angulaire (que je n'ai pas compris comment cela fonctionne), je peux également insérer des angles limites de - à
Cliquez pour agrandir...
vous avez 3 possibilités:
- décalage fixe, de cette façon vous devrez changer la valeur de la variable de décalage pour simuler le mouvement
- décalage variable, le lien factuel n'a pas de position définie et vous pouvez faire glisser le composant en évaluant le mouvement
- décalage de la plage, allez à insérer les limites dans lesquelles la valeur peut être maintenue, le composant peut se déplacer dans cette plage
 
Shotfree a dit:
petit ajout, comme le lien parallèle est utilisé, lorsque j'autorise cette contrainte je ne peux pas sélectionner les plans que je voudrais rester parallèle.
Cliquez pour agrandir...
hi, cette liaison est spécifique pour le parallélisme entre les coins; pour lier deux étages en parallèle il suffit d'utiliser couple\allinea planare et insérer le décalage désiré
 
Salut, en utilisant si mais ayant eu une filiation de 4 ans avec je crée paramétrique je peux vous dire que la plus grande différence que j'ai rencontrée entre les deux sw est que je crée vous permet de laisser le subaxième avec quelques parties non câblées et de les lier dans l'axième principal, puis rouvrir le subaxième et le trouver parfaitement lié, parce que je crée des connexions qui sauvent ces éléments externes aussi. s'il est plus facile parce qu'il ne sauve que les contraintes dans le contexte de l'axième; pour faire ce que vous faites dans creo, vous devez mettre le subaxieme comme "ajustable". les contraintes que vous donnerez dans l'axième principal au subaxième seront sauvées seulement là, sans affecter le subaxième. C'est une limitation si nous voulons mais évite toutes ces connexions qui, si elles ne sont pas bien contrôlées, le rendent très lourd et gâché.
Je trouve que je crée est beaucoup plus développé que si dans la partie des contraintes mécaniques (les spécifiques au mouvement) et est plus stable. ce serait bien que la partie "motion" de si elle a été développée correctement mais il me semble être ferme à v18 ou peut-être même avant
 
FabioMarini a dit:
Salut, en utilisant si mais ayant eu une filiation de 4 ans avec je crée paramétrique je peux vous dire que la plus grande différence que j'ai rencontrée entre les deux sw est que je crée vous permet de laisser le subaxième avec quelques parties non câblées et de les lier dans l'axième principal, puis rouvrir le subaxième et le trouver parfaitement lié, parce que je crée des connexions qui sauvent ces éléments externes aussi.
Cliquez pour agrandir...
vous pouvez le faire également avec un bord solide, vous devez changer la sous-axe et tout en entrant dans les contraintes maintenez la touche de changement vers le bas pour sélectionner les pièces au niveau supérieur.
Je décourage cette route car alors le subaxième sera toujours lié aux assemblages de niveau supérieur créant la complexité dans la solution des contraintes.
FabioMarini a dit:
s'il est plus facile parce qu'il ne sauve que les contraintes dans le contexte de l'axième; pour faire ce que vous faites dans creo, vous devez mettre le subaxieme comme "ajustable". les contraintes que vous donnerez dans l'axième principal au subaxième seront sauvées seulement là, sans affecter le subaxième. C'est une limitation si nous voulons mais évite toutes ces connexions qui, si elles ne sont pas bien contrôlées, le rendent très lourd et gâché.
Cliquez pour agrandir...
le subaxieme réglable est une route certainement plus flexible car vous pouvez réutiliser le subaxieme dans d'autres contextes sans être lié à la première utilisation
 
FabioMarini a dit:
Ici, ça m'a toujours échappé.
Merci, Il est vrai que chaque jour vous apprenez quelque chose de nouveau!
Cliquez pour agrandir...
Considérez que les axiomes à bord solide réglables sont une chose extrêmement instable. Il arrive une fois sur deux que toute l'aide entre en conflit. Si vous suivez cette route et que vous obtenez ce qui suit, faites ceci:

1) supprimer toutes les contraintes qui lient l'axième réglable aux parties adjacentes
2) Rendre l'axième rigide
3) les contraintes devraient revenir à la place
4) Enregistrer
5) assouplir l'assemblage
6) annule la suppression des contraintes et espère que chacun sera bien placé

Je fais souvent des îles robotiques et je passe beaucoup de temps derrière ce bug.
 
cacciatorino a dit:
Considérez que les axiomes à bord solide réglables sont une chose extrêmement instable.
Cliquez pour agrandir...
Vous avez raison, malheureusement je suis un cauchemar. entre les différentes choses que je traite des machines qui ont des portes ou des mécanismes pneumatiques et donc je dois toujours être capable de simuler le mouvement. Des assemblages réglables, j'en utilise un en voiture, je sais très bien de quoi vous parlez... ( )
Mais il est également vrai qu'au fil des ans ils ont amélioré la stabilité ; en v18 je me souviens que les contraintes ont également sauté dans les assemblées les plus simples et les plus fixes.
J'ai cependant remarqué qu'il y a des contraintes qui rendent l'axieme réglable particulièrement instable, et sont celles de la connexion de point, des contraintes de chemin et des contraintes de tangence (qui ne sont que le sommet).
 
C'est peut-être une fête, mais je pense que le problème doit être attribué dans la séquence de mise à jour des différentes fonctions de si. à l'ouverture du fichier, les assemblages réglables devraient être mis à jour pour la dernière fois, au lieu de cela je pense si elle met d'abord à jour les liens vers les fichiers, puis les contraintes, puis les assemblages réglables et enfin les fonctionnalités de ensemble. Mais il se fout de lui-même. Je l'ai remarqué parce que les assemblages réglables qui sautent le plus souvent sont ceux qui ont des caractéristiques d'assemblage (de soustraction de matériel).
 
FabioMarini a dit:
C'est peut-être une fête, mais je pense que le problème doit être attribué dans la séquence de mise à jour des différentes fonctions de si. à l'ouverture du fichier, les assemblages réglables devraient être mis à jour pour la dernière fois, au lieu de cela je pense si elle met d'abord à jour les liens vers les fichiers, puis les contraintes, puis les assemblages réglables et enfin les fonctionnalités de ensemble. Mais il se fout de lui-même. Je l'ai remarqué parce que les assemblages réglables qui sautent le plus souvent sont ceux qui ont des caractéristiques d'assemblage (de soustraction de matériel).
Cliquez pour agrandir...
pour moi les clients ont interdit les caractéristiques de ensemble, même ceux aussi instables. Malgré cela, les assemblages réglables doivent être très épais en conflit également.
 
cacciatorino a dit:
pour moi les clients ont interdit les caractéristiques de ensemble, même ceux aussi instables. Malgré cela, les assemblages réglables doivent être très épais en conflit également.
Cliquez pour agrandir...
Oui, malheureusement, ils sont instables, même sans assistance.
une autre chose que j'ai remarqué est que si les ensembles réglables sont deux et accomplissent la même fonction (par exemple deux ressorts à gaz sur les côtés d'une porte) la première doit être réglable, la seconde je mets toujours réglable mais je redéfinis ensemble la liaison interne qui régule la course et le sopprimo: Ça ne me dérange plus. qui est le premier ressort sera celui qui commande, le second se déplace seulement en fonction du premier.
 
Bonsoir, je n'ai pas compris tout ce que vous avez dit, mais je vais faire quelques tests.
sur la régénération créer régénère les diverses contraintes en cascade, car c'est très stable, d'autres sw comme les travaux solides régénèrent toutes les contraintes simultanément avec un risque plus grand de conflits. Je ne comprends pas, mais d'après ce que j'ai lu, le bord solide fait quelque chose comme ça, n'est-ce pas ?
 
Entre-temps Je vais vous montrer un exemple de ce que j'essaie de faire :

Première contrainte, le célèbre collègue, parfait, les deux sphères sont l'une dans l'autre comme je voulais1733163633538.pngdeuxième contrainte, deux des deux étages avant pour éviter l'oscillation longue "y"1733163853833.pngmaintenant la troisième contrainte, ce qu'elle me donne à penser, le plan droit du modèle avec angle par rapport au droit de montage:
première sélection1733164018288.pngdeuxième sélection:1733164055403.pngle doute est là, que signifie le plan de manipulation? pour moi le plan de la manipulation est l'angle entre les deux premières prenant en compte les autres contraintes, donc ayant lié les deux sphères et les deux plans le seul mouvement d'angle possible est une oscillation d'angle couché sur le plan (xz), puis sélectionner ceci?1733164393317.pngavec cet ensemble de contraintes, puis-je faire glisser les composants et fixer un angle minimum et maximum?
Merci encore.
 
Shotfree a dit:
  • utilisation de la liaison angulaire
    • Je crée si je évite d'utiliser des contraintes de mécanisme parce que excessif dans le but je peux insérer une liaison angulaire pour évaluer le mouvement d'un particulier en changeant l'angle entre deux étages initialement parallèle (ou avec un autre angle)
Cliquez pour agrandir...
si vous avez défini un lien comme un parallélisme de deux faces, alors vous ne pouvez pas le changer comme un angle simplement en changeant l'angle. vous devez le définir directement comme un angle et éventuellement donner 0° si vous voulez le changer.
Shotfree a dit:
  • redéfinition des contraintes
    • Lorsque je redéfinis une contrainte et que je sélectionne la case visage du composant que je regarde, le sw supprime mon visage/plan et nécessite une sélection. Je suis également utilisé (du moins en créo) pour changer l'ensemble des contraintes, au lieu de cela, je voudrais confirmer que dans le bord solide la seule liaison ne change pas l'ensemble.
Cliquez pour agrandir...
Oui, vous devez changer de lien à la fois, sauf si c'est un cas particulier, puisque je n'utilise pas flashfit.
Shotfree a dit:
  • parties mobiles partiellement liées ou liées avec des limites de déplacement
    • si vous voulez lier dans l'objet pour avoir une course angulaire ou linéaire spécifique et tester le composant en le faisant glisser je dois utiliser différentes contraintes des couplages canons? Je demande pourquoi dans la liaison angulaire (que je n'ai pas compris comment cela fonctionne), je peux également insérer des angles limites de - à
Cliquez pour agrandir...
vous pouvez le faire, voir l'image:1733167129387.pngp.s. attention, dans la capture ci-dessus, au symbole des deux flèches entre parenthèses, que vous devez aller choisir dans le menu déroulant au lieu de la règle.
 
Dernière édition:
pour moi est le plan où vous pouvez mesurer l'angle, qui est, en d'autres termes, ce qui a écrit fabio: c'est le plan sur lequel vous verriez développer l'angle (perpendiculaire aux surfaces de référence pour la mesure de la même).
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut