Aide à la formation Dessin technique

[Maferocri]

Salut, je suis étudiant en génie mécanique et je suis nouveau sur le forum. Je prépare l'examen de dessin technique industriel et, si possible, j'aurais besoin d'aide pour un exercice que j'ai joint au poste.
l'exercice nécessite la vue dans la section de cette pièce.
J'ai des doutes sur la façon de disséquer la partie oblique.
Je joins mon interprétation.
Je vous remercie à l'avance de votre coopération et j'espère qu'avec votre aide, je serai plus clair.

 

[infallibile_GF]

Je ne suis pas du tout convaincu que les sections soient correctes, surtout dans le domaine de ces visages obliques triangulaires. exercice fait spécifiquement pour mettre le concepteur en difficulté. Je pourrais le faire en 3D, mais je n'ai pas le temps maintenant.
Je confirme que les faces triangulaires inclinées, génèrent dans la section des lignes inclinées et non horizontales, comme vous les avez dessinés.

 

[Maferocri]

Je vous remercie pour la réponse, les parties obliques sont celles que je ne peux pas imaginer.

 

[bizio_88]

hi maferocri, la partie oblique de l'exercice à avoir été faite, conceptuellement correct, celle de l'exercice b la partie plus inclinée de la pièce vous devez aussi incliner la section, qui pointe vers le bas (l'image est la destination de l'exercice à et la moitié de la b)

 

[meccanicamg]

Salut, je suis étudiant en génie mécanique et je suis nouveau sur le forum. Je prépare l'examen de dessin technique industriel et, si possible, j'aurais besoin d'aide pour un exercice que j'ai joint au poste.
l'exercice nécessite la vue dans la section de cette pièce.
J'ai des doutes sur la façon de disséquer la partie oblique.
Je joins mon interprétation.
Je vous remercie à l'avance de votre coopération et j'espère qu'avec votre aide, je serai plus clair.

Une chose dans l'air. si vous sectionnez un trou le bien-aimé p similaire, vous aurez toutes les rangées de grand et petit diamètre. Tu n'as pas fait ça.

 

[Maferocri]

Merci à tous pour les explications et l'intérêt, demain je vais mettre sur la table en essayant de le représenter correctement!

 

[Marco F inox]

Bonjour, je vous propose dans l'annexe, la section aa du détail a).

 

[Maferocri]

Bonsoir à tous,
Après avoir suivi vos suggestions, j'ai changé de section.
Je n'ai qu'un seul doute pour la section du particulier b.
C'est à propos de l'oblique dehors, je ne sais pas si je peux le représenter. Je crois, avec une ligne horizontale à partir du sommet du triangle.
Je laisse le tableau en annexe avec les sections modifiées et j'améliore également les autres erreurs que vous avez remarquées.
Merci encore pour votre temps.

 

[Marco F inox]

Bonsoir à tous,
Après avoir suivi vos suggestions, j'ai changé de section.
Je n'ai qu'un seul doute pour la section du particulier b.
C'est à propos de l'oblique dehors, je ne sais pas si je peux le représenter. Je crois, avec une ligne horizontale à partir du sommet du triangle.
Je laisse le tableau en annexe avec les sections modifiées et j'améliore également les autres erreurs que vous avez remarquées.
Merci encore pour votre temps.

lors du dessin sur des carrés, il devrait être facile de respecter au moins des chances égales.
J'avais suggéré un quota y parce que important, mais vous ne l'avez pas respecté, donc dans la même section aa de la pièce a), il reste encore trois erreurs graves.
vous devez marquer les bords en vue et laisser les lignes de construction minces.
A demain.

 

[Marco F inox]

Ces deux objets ont été créés avec arguzia, de façon à induire facilement par erreur à dessiner les deux sections verticales, mais en préparation d'un examen, secouer le cerveau bien.
comme les erreurs persistent dans la deuxième section, je vous envoie un croquis comme ma deuxième proposition.

 

[Maferocri]

lors du dessin sur des carrés, il devrait être facile de respecter au moins des chances égales.
J'avais suggéré un quota y parce que important, mais vous ne l'avez pas respecté, donc dans la même section aa de la pièce a), il reste encore trois erreurs graves.
vous devez marquer les bords en vue et laisser les lignes de construction minces.
A demain.

Bonsoir, oui il a raison, je ne l'ai pas considéré dans le quota de représentation y, j'avais échappé.
J'ai remis sur la table, en essayant d'être plus attentif et en suivant bien les projections.

 

[Maferocri]

Bonsoir, oui il a raison, je ne l'ai pas considéré dans le quota de représentation y, j'avais échappé.
J'ai remis sur la table, en essayant d'être plus attentif et en suivant bien les projections.

J'imagine que, pour plus de clarté, il faudrait échantillonner dans la direction opposée la section du particulier b

 

[Vittorio]

 

[Maferocri]

Voir la pièce jointe 72949

Bonjour merci à l'intérêt et pour m'avoir fait remarquer l'erreur.
à juste titre, il n'y a rien à montrer dans la section.

 

[Vittorio]

 

[Maferocri]

Voir la pièce jointe 72950

représente la base des faces triangulaires, ne se conjugue pas jusqu'au trou

 

[Vittorio]

représente la base des faces triangulaires, ne se conjugue pas jusqu'au trou

cette ligne pointillée n'existe pas
Regardez bien la 3e, si c'est ce que vous dites...

 

[Marco F inox]

cette ligne pointillée (?) qui apparaît aussi dans mon design, est une ligne de construction, pour montrer la même hauteur de l'étape extérieure et l'épaule intérieure.
ainsi que la ligne avec les trois croix sur le dessus, n'est pas une limite de la pièce, bien visible du marquage des lignes.
reste l'erreur de la ligne de dx inclinée dans le particulier (b), qui monte plus haut, aussi bien visible dans mon croquis.

 

[Maferocri]

cette ligne pointillée (?) qui apparaît aussi dans mon design, est une ligne de construction, pour montrer la même hauteur de l'étape extérieure et l'épaule intérieure.
ainsi que la ligne avec les trois croix sur le dessus, n'est pas une limite de la pièce, bien visible du marquage des lignes.
reste l'erreur de la ligne de dx inclinée dans le particulier (b), qui monte plus haut, aussi bien visible dans mon croquis.

Pourquoi tu commences plus haut ?
N'ai-je pas à respecter la hauteur que je vois de la vue latérale?

 

[Marco F inox]

Bien sûr, mais tu ne la respectais pas. Si vous regardez la perspective de droite à gauche, ou la même vue latérale de gauche, voyez cette partie plus haut que l'étagère à laquelle vous faites référence.
Mais tu n'as pas été dupe.
Il s'agit d'un artifizio simple, bien étudié, pour vérifier l'oculaire en étant capable de voir même de petites choses.