changer les vues position.....vous secouez tout ! !

[s.melotto]

Bonjour.
un autre jour, une autre salope...
quand je change de position, (créé ad hoc avec tout ce qui fonctionne) mon ensemble ne respecte pas les contraintes et les positions données, et il s'avère tout.
assistance autodesk dit que cela dépend de la pc; je voulais aussi entendre votre avis, je joins ci-dessous des images: dessiner une fourche pantographe, d'abord ouverte et en bonne position... la seconde devrait être la position fermée, quand je prépare tout, puis passer de l'un à l'autre est comme si elle changeait d'alignement à certaines contraintes et, surtout quand je m'approche de la fermeture et les tuyaux des ciseaux deviennent presque parallèles... tout démarrer ! ! !

 

[Peppe]

Si le châssis mobile, debout, reste aligné sur le cadre inférieur ou se lève le long d'un tract perpendiculaire, vous devriez placer une ligne entre les cadres de façon à forcer le cadre à atteindre la bonne position.
Il n'y a pas de lien.

 

[Dum]

Je pense que je dois arrêter de me plaindre de magagne des usines solides. ( )

(Excuse le poste totalement inutile, mais j'ai eu une nuit difficile avec une des filles et j'essaie de me réveiller)

 

[s.melotto]

Ciao

Je pense que je dois arrêter de me plaindre de magagne des usines solides. ( )

(Excuse le poste totalement inutile, mais j'ai eu une nuit difficile avec une des filles et j'essaie de me réveiller)

Pas tellement ! sw empiles dans les tables mais il est dix mille fois plus agile et avec moins d'erreurs dans les assemblages

 

[s.melotto]

Si le châssis mobile, debout, reste aligné sur le cadre inférieur ou se lève le long d'un tract perpendiculaire, vous devriez placer une ligne entre les cadres de façon à forcer le cadre à atteindre la bonne position.
Il n'y a pas de lien.Voir la pièce jointe 72960

Le problème, c'est que vous gâchez le calcul. . . .
une fois que vous changez l'emplacement, (lorsque vous le mettez en position incorrecte) si j'essaie de tout tirer, il se déplace à chaque fois dans une position différente....et ne donne pas d'erreurs, il ressemble à un bug ou un problème de pc
pour se reconnecter à l'observance du "dum", les œuvres solides le font avec le lien du parallélisme, mais il trouve remède en le modifiant dans l'angulaire.... ici n'est pas une solution si ce n'est une simplification.
Je me demandais si cela vous arrivait aussi, mon collègue, qui a un pc plus pauvre que le mien, trouve souvent ce genre de problème, alors, si j'ouvre la même chose avec le mien, ça va souvent bien.

Bonjour.

 

[DrBarde]

Le PC fait beaucoup.
a dit que, moins est mieux, je travaille habituellement avec des plans et moins de contraintes possibles, afin de faire peu de calculs. et tant de sub-assiems.
Ce faisant, je peux aussi travailler avec des assemblages de milliers de composants.

 

[Peppe]

Le problème, c'est que vous gâchez le calcul. . . .
une fois que vous changez l'emplacement, (lorsque vous le mettez en position incorrecte) si j'essaie de tout tirer, il se déplace à chaque fois dans une position différente....et ne donne pas d'erreurs, il ressemble à un bug ou un problème de pc
pour se reconnecter à l'observance du "dum", les œuvres solides le font avec le lien du parallélisme, mais il trouve remède en le modifiant dans l'angulaire.... ici n'est pas une solution si ce n'est une simplification.
Je me demandais si cela vous arrivait aussi, mon collègue, qui a un pc plus pauvre que le mien, trouve souvent ce genre de problème, alors, si j'ouvre la même chose avec le mien, ça va souvent bien.

Bonjour.

sans analyser le dossier de l'assemblée et ses contraintes est presque impossible à juger.
si le fichier est cassé de cette façon ils manquent de contraintes. alors le fait d'avoir des machines plus ou moins performantes peut modifier le résultat seulement et exclusif parce que c'est la puissance de calcul disponible qui peut diversifier le résultat.
très souvent il peut y avoir des problèmes avec des contraintes qui ne sont cependant pas eux-mêmes le problème mais d'autres pour lesquels le logiciel n'est pas sensible va un peu en vrac.
Je répète, à mon avis, l'absence de contraintes et pas de type angulaire, mais précisément pour limiter ou obliger la course du châssis mobile.
puis ces comparaisons continues entre logiciels je ne peux pas les supporter. J'utilise l'inventeur d'Olter 20 ans est j'ai fait beaucoup de conceptions même complexes et j'ai toujours compromis avec le logiciel surtout quand vous comprenez les mérites, les défauts mais surtout les limites.

 

[Catafratto]

un détail auquel il n'est pas évident de penser est qu'avec toutes les contraintes en place tout le monde est intention: la rotation de la laveuse sur le boulon ne bloque pas pour créer des pâtisseries. Il ne doit y avoir que le minimum de degrés de liberté, apparemment pas d'éléments impliqués (roues de base ou boulons tournant, goupille de fourche de cylindre ou composant qui "je l'ai mis ici une seconde et puis la liaison" par exemple) peut être la source du problème. dans le doute corrige ce que vous pouvez, même cela dans mon expérience aide.

 

[Peppe]

un détail auquel il n'est pas évident de penser est qu'avec toutes les contraintes en place tout le monde est intention: la rotation de la laveuse sur le boulon ne bloque pas pour créer des pâtisseries. Il ne doit y avoir que le minimum de degrés de liberté, apparemment pas d'éléments impliqués (roues de base ou boulons tournant, goupille de fourche de cylindre ou composant qui "je l'ai mis ici une seconde et puis la liaison" par exemple) peut être la source du problème. dans le doute corrige ce que vous pouvez, même cela dans mon expérience aide.

nous ajoutons également le fait d'utiliser des contraintes angulaires qui ne sont pas particulièrement amicales pour l'inventeur!!

 

[graziano-g]

nous ajoutons également le fait d'utiliser des contraintes angulaires qui ne sont pas particulièrement amicales pour l'inventeur!!

Vous avez essayé avec vos joints ?