je travaille sur l'autoforme. le coût est certainement très élevé et pour amortir il vous devez simuler de nombreux cycles de moulage. nous comptons sur un bureau externe qui a la licence et me permet d'utiliser leurs machines (une sorte de location de licence). j'ai travaillé d'eux jusqu'à il y a environ 2 ans, donc je vais mettre le cycle et pas le lendemain pour voir les résultats, exploitant ainsi la machine dans les heures de fermeture du bureau.
il y a aussi du pam-stamp, que j'ai vu tourner il y a quelques années. il est plus intelligent dans les paramètres, mais les résultats sont tout aussi bons.
qui les utilise tous deux dit que l'utilisation de la précision maximale de calcul de l'ampli-pam est un peu plus proche de la réalité, autoform est plus rapide.
nous devons toujours considérer qu'il s'agit de codes de calcul théoriques. aucun programme n'est en mesure de tenir compte de variables telles que les capacités de réglage de l'entreprise, comment travailler sur les presses de développement et de production, les différences dimensionnelles ou la composition chimique ou la saisonnalisation de la feuille utilisée, etc.
certainement d'une grande main pour approcher le résultat. en ce qui concerne le calcul des retours de feuilles actuellement sous forme automatique, il est possible de garantir les résultats obtenus. nous disons qu'ils donnent une bonne indication, en particulier sur les matériaux les plus utilisés et connus (fep04...), tandis que sur slateresistenziali, inox et aluminium...