Catia V5 et XP 64 bits

[stef_design]

salut les gars, quelqu'un utilise le double chat v5 et xp 64bit.
remarquent plusieurs différences concernant la version 32bit (chargement des pièces/axe, mise à jour, réglage de table, affichage...) ? ! ?

il est vrai que xp 64bit existe solo anglais ?
bonjour

 

[MAXUS]

bonjour, stef.

nous avons une station 64bit avec 8gb ram et je dois dire que la différence de vitesse n'est pas élevée, mais nous gérons des modèles beaucoup plus lourds. exemple stupide:
si avant certaines assemblées je devais les ouvrir par la force des choses avec le cache, dans la station 64bit je peux le faire aussi en mode design directement.
la différence alors je l'ai remarqué seulement en travaillant avec de grands fichiers.
bonjour.

 

[stef_design]

bonjour, stef.

nous avons une station 64bit avec 8gb ram et je dois dire que la différence de vitesse n'est pas élevée, mais nous gérons des modèles beaucoup plus lourds. exemple stupide:
si avant certaines assemblées je devais les ouvrir par la force des choses avec le cache, dans la station 64bit je peux le faire aussi en mode design directement.
la différence alors je l'ai remarqué seulement en travaillant avec de grands fichiers.
bonjour.

pour les grands fichierscomment voulez-vous dire, combien de composants? ! ?
exemple un ensemble de 300 composants que vous ouvrez et combien mettez-vous pour faire une table? ! ?

nous avons un poste de travail hp, 2gb ram et tous certifiés. pour mettre à niveau ou charger en mode conception un ensemble de 300 composants de catia (r18) refuse et ferme ou "clics finis". notre manager de cad' dit qu'il est juste une question de bélier. je doute:les rolleyes: comme 300composants ne sont pas si nombreux et si oui, avant l'avènement de 64bit, comment ils ont géré de grandes assemblées.
la seule solution est de passer à 64bits.
bonjour.

 

[Stefano-3d]

nous avons quelques stations avec catiav5r18 sur xp64 qui prennent en charge de grandes quantités de rams 16gb dans mon cas me permet de gérer avec une facilité axiale de 4000-5000 composants avec des mises relatives dans la table, mais je dois me plaindre de plusieurs problèmes avec les pilotes d'imprimante et d'autres logiciels que sur xp32 je n'ai jamais eu, ce qui est connu est aussi une grande stabilité du système.
bonjour à tous les stefano.

 

[ferrezio]

pour les grands fichierscomment voulez-vous dire, combien de composants? ! ?
exemple un ensemble de 300 composants que vous ouvrez et combien mettez-vous pour faire une table? ! ?

nous avons un poste de travail hp, 2gb ram et tous certifiés. pour mettre à niveau ou charger en mode conception un ensemble de 300 composants de catia (r18) refuse et ferme ou "clics finis". notre manager de cad' dit qu'il est juste une question de bélier. je doute:les rolleyes: comme 300composants ne sont pas si nombreux et si oui, avant l'avènement de 64bit, comment ils ont géré de grandes assemblées.
la seule solution est de passer à 64bits.
bonjour.

300 composants avec 2gb de bélier ne peuvent pas les charger vous devez utiliser le cache, peut-être vous le feriez si les pièces individuelles étaient seulement des cubes, et aussi si éventuellement je pouvais les charger, ils n'auraient pas les ressources pour la machine à travailler.

bonjour.

bonjour.

 

[barlafus]

"...assieme de 300 composants de catia (r18) refuse et ferme ou "clics finis". notre directeur de cad' dit qu'il n'est qu'une affaire de bélier. je doute que 300composants ne soient pas si nombreux et, si oui, avant l'avènement de 64bit, comment ils ont géré de grandes assemblées.
dit que la seule solution est pasesar à 64bit."

peut-être qu'il a des informations que vous n'avez pas...
peut-être qu'il a fait des tests...
peut-être qu'il sait que le r18 demande, par lui-même, plus de ressources que 17 et 19 peut-être même plus. .
et puis on dirait que je ne suis pas le seul à le dire ! ! !

 

[mcbramby]

j'utilise depuis environ 2 ans l'autre planète 64 bits ..........
avec 32 bits il y avait toujours des problèmes sur les "grands" assemblages x qui sortaient ram.
avec 64 bits je peux charger et faire des assemblages avec 1500 2000 pièces que je ne pouvais pas avant, et pas
voulant utiliser les "tassellati" j'ai dû concevoir des choses turques pour pouvoir faire les tables... un conseil (peut-être que vous le savez déjà)
désactiver les fils sur les assonomètres x qui ne servent rien et engager le bélier et le processeur avec des calculs pour rien.
j'utilise maintenant un processeur xw8400 xeon de poste de travail 5160 3 ghz (2 cœur) avec 8 gb ram, image carte vidéo fx5500 avec
1 gb de bélier (monitor hp 3065 30" 16:9 ..... spectaculaire vous vous sentez toujours comme vous avez votre tête dans la pièce).
cmq la lourdeur d'un ensemble est également donnée par la complexité des pièces et surtout par le nombre de trous que vous avez dans les pièces.
essayez une station 64 bits. je suis allé chez notre fournisseur avec mes modèles que je ne pouvais pas gérer
et quand j'ai vu la table en 30 sec. contre 20 minutes (veuillez ne pas voir "cliquez pour terminer") j'ai cassé les boîtes à ma
supérieur et maintenant je pense que je suis très satisfait.

 

[stef_design]

essayez une station 64 bits. je suis allé chez notre fournisseur avec mes modèles que je ne pouvais pas gérer
et quand j'ai vu la table en 30 sec. contre 20 minutes (veuillez ne pas voir "cliquez pour terminer") j'ai cassé les boîtes à ma
supérieur et maintenant je pense que je suis très satisfait.

je suis d'accord, cependant, si au maximum travailler avec des assemblages de max300/350 pièces alors il peut aller bien aussi un 32bit et 2gb de bélier.
il est dommage que si nous avons un ensemble de 300 pièces, nous n'arrivions jamais à le mettre à jour et à faire un repas. il semble étrange prorpio: confus:
ce que vous dites... peut-être que le problème n'est pas catia:frown:

 

[mcbramby]

je suis d'accord, cependant, si au maximum travailler avec des assemblages de max300/350 pièces alors il peut aller bien aussi un 32bit et 2gb de bélier.
il est dommage que si nous avons un ensemble de 300 pièces, nous n'arrivions jamais à le mettre à jour et à faire un repas. il semble étrange prorpio: confus:
ce que vous dites... peut-être que le problème n'est pas catia:frown:

comme je vous l'ai aussi dit, j'ai utilisé un poste de travail 32 bits et avec 2 gb de bélier... mais c'était un "excédent" x qu'après 1,5 gb la machine est tombée...... m'a dit que la mémoire était épuisée, cela s'est souvent passé aussi avec les calculs de la caméra...
avec le 64 bits est très + rapide et utilise en fait toute la mémoire disponible et même le fichier d'échange finalement est aussi grand que le disque dur (donc pas infini mais très capacieuse mmmmm).
je vous suggère d'essayer une machine 64 bits... votre "maison de logiciels" aura sûrement une voiture en place... vous apporter quelque chose de "destructif" que vous avez modelé et essayé de mettre sur la table et puis vous verrez la différence...... je l'ai remarqué surtout dans les calculs des programmes cam xché en raisonnant à 64 bits le pc transmet deux fois l'information au processeur
et cmq aussi dans les tables et les mises à jour de pièces est un splinter... tout ce que j'ai essayé de mettre dans la table est toujours venu au bas et je n'ai pas + eu des problèmes de mémoire épuisés.
j'ai toujours mon "ancien poste de travail" qui utilise un collègue qui utilise très peu de caïa et quand je lui donne des cours de catia, je me demande comment j'ai travaillé avec un "chiodo" similaire......... était un poste de travail ibm - repentum 4 3,2 ghz avec 2 gb de bélier et carte vidéo d'image fx1000 avec 512 mb de bélier (pas si je vous explique) ..................!!!!!!!!!!!!!!! ! !

je comprends que pour une entreprise, la nouvelle machine 64 bits est un investissement... mais avec le prix des postes de travail d'aujourd'hui, ce n'est pas un abattage... si vous faites le test, faites-nous savoir !!!!!!!!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

 

[stef_design]

comme je vous l'ai aussi dit, j'ai utilisé un poste de travail 32 bits et avec 2 gb de bélier... mais c'était un "excédent" x qu'après 1,5 gb la machine est tombée...... m'a dit que la mémoire était épuisée, cela s'est souvent passé aussi avec les calculs de la caméra...
je comprends que pour une entreprise, la nouvelle machine 64 bits est un investissement... mais avec le prix des postes de travail d'aujourd'hui, ce n'est pas un abattage... si vous faites le test, faites-nous savoir !!!!!!!!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

combien de pièces a-t-il abandonnées avec 32 bits ? - oui.

nous avons déjà un ws de la avec 6gb de bélier et il ne me semble pas grande différence. 15 minutes avant avril un essieu de 300 pièces, et pour faire une table, je dois croiser les doigts.

 

[mcbramby]

maintenant je ne me souviens pas du nombre de parties ..... mais souvent ce n'était pas le nombre mais comme les pièces ont été modélisées, les pièces lourdes + sont celles avec tant de trous, de sorte que vous pourriez avoir 300 pièces simples et faire la table et 50 parties pleines de trous et vous "jusqu'à la machine".
6 gb ram sur fenêtres xp à 32 bits ne sert à rien x parce qu'il me semble que fenêtres xp poignées peut-être max 3 mais caia m'a arrêté à 1,5 - 1,8 gb... si quelqu'un a des marques que j'ai eues... mes données pourraient être subjectives à la configuration que j'ai utilisée à l'époque.
donc peut-être que vous pourriez (voir que la machine a 6 gb) , si la structure matérielle vous permet, passer d'une licence 32 bits à une licence 64 bits.
je ne veux pas vous pousser à acheter quelque chose que vous pourriez regretter (je ne pense pas) mais d'abord faire une "démo" sur une machine 64 bits et ensuite décider si cela en vaut la peine.

j'ai vu la première question... j'ai 64 bits en italien.

 

[stef_design]

maintenant je ne me souviens pas du nombre de parties ..... mais souvent ce n'était pas le nombre mais comme les pièces ont été modélisées, les pièces lourdes + sont celles avec tant de trous, de sorte que vous pourriez avoir 300 pièces simples et faire la table et 50 parties pleines de trous et vous "jusqu'à la machine".
6 gb ram sur fenêtres xp à 32 bits ne sert à rien x parce qu'il me semble que fenêtres xp poignées peut-être max 3 mais caia m'a arrêté à 1,5 - 1,8 gb... si quelqu'un a des marques que j'ai eues... mes données pourraient être subjectives à la configuration que j'ai utilisée à l'époque.
donc peut-être que vous pourriez (voir que la machine a 6 gb) , si la structure matérielle vous permet, passer d'une licence 32 bits à une licence 64 bits.
je ne veux pas vous pousser à acheter quelque chose que vous pourriez regretter (je ne pense pas) mais d'abord faire une "démo" sur une machine 64 bits et ensuite décider si cela en vaut la peine.

j'ai vu la première question... j'ai 64 bits en italien.

non, j'ai mal expliqué. récemment ils nous ont acheté un seul poste (de 64 bits xp avec 6gb ram) commun, pour l'ensemble du bureau technique. ceci de l'a seulement gagner xp en anglais parce que notre gestionnaire de cad dit qu'il n'existe pas en italien (bien sûr il dit seulement à zittirci:tongue.

en outre, chaque concepteur a un hp avec xp 32bit et 2gb ram.

cmq me semble étrange que la catia (r18) soit cependant lente à charger l'axième. ne sont pas de grandes parties avec de nombreux trous. seulement deux pièces pèsent 80mb. à la fin nous faisons toujours des assemblages de 250-300 pièces vers le bas. il semble étrange qu'un xp 32 bits normal bien configuré ne regga!! !
si vous regardez les postes de travail pour l'automobile (postes de ugoverall) sont rares 64 bits et il ya beaucoup 32 bits avec 2gb ram.

 

[mcbramby]

non, j'ai mal expliqué. récemment ils nous ont acheté un seul poste (de 64 bits xp avec 6gb ram) commun, pour l'ensemble du bureau technique. ceci de l'a seulement gagner xp en anglais parce que notre gestionnaire de cad dit qu'il n'existe pas en italien (bien sûr il dit seulement à zittirci:tongue.

en outre, chaque concepteur a un hp avec xp 32bit et 2gb ram.

cmq me semble étrange que la catia (r18) soit cependant lente à charger l'axième. ne sont pas de grandes parties avec de nombreux trous. seulement deux pièces pèsent 80mb. à la fin nous faisons toujours des assemblages de 250-300 pièces vers le bas. il semble étrange qu'un xp 32 bits normal bien configuré ne regga!! !
si vous regardez les postes de travail pour l'automobile (postes de ugoverall) sont rares 64 bits et il ya beaucoup 32 bits avec 2gb ram.

je me souviens avec le 32 bit que beaucoup de choses vous ont fait « devenir du lait à genoux ».
le problème était toujours dans la masse dans la table x qui modifient un assemblage 3d que la partie était assez rapide, mais quand vous mettez sur la table une pièce complexe ou même un ensemble, je suis descendu pour boire un café et souvent je suis revenu et n'avais pas encore fini .........
cmq si vous avez une machine 64 bits, alors vous pouvez faire des comparaisons... il n'y a pas de comparaison!!!!!!! !
uploading a set is ways a bit long also with 64 bit, i have put the gigabit line but it has not changed much x car c'est un problème de processus les données sont nombreuses, mais une fois chargé dans ram les voyages 64 bit qui est une merveille (ou presque) ........

 

[mcbramby]

non, j'ai mal expliqué. récemment ils nous ont acheté un seul poste (de 64 bits xp avec 6gb ram) commun, pour l'ensemble du bureau technique. ceci de l'a seulement gagner xp en anglais parce que notre gestionnaire de cad dit qu'il n'existe pas en italien (bien sûr il dit seulement à zittirci:tongue.

en outre, chaque concepteur a un hp avec xp 32bit et 2gb ram.

cmq me semble étrange que la catia (r18) soit cependant lente à charger l'axième. ne sont pas de grandes parties avec de nombreux trous. seulement deux pièces pèsent 80mb. à la fin nous faisons toujours des assemblages de 250-300 pièces vers le bas. il semble étrange qu'un xp 32 bits normal bien configuré ne regga!! !
si vous regardez les postes de travail pour l'automobile (postes de ugoverall) sont rares 64 bits et il ya beaucoup 32 bits avec 2gb ram.

je ne fais pas automovie mais sûrement qui utilise des machines 32 bits fera la modélisation ou n'aura pas des assemblages complexes pour gérer sinon il ne fonctionne même pas pour eux......

avec catia v5 32 bits je me suis aussi occupé de 950 pièces... mais c'était dur.
j'étais comme ça :
je cachais dans le produit les parties intérieures et je laissait tout à l'extérieur qui pouvait me donner l'emprise de l'axième.
- j'ai fait la table.
- j'ai enlevé les fils sur l'asonométrie (ils emportent beaucoup de mémoire, essayent de mettre à jour une seule assonométrie avec et puis sans fils)
- j'ai rapporté dans "montrer" les parties cachées du produit
- j'ai mis à jour les tableaux en arrière-plan avec la macro de catia

maintenant évidemment avec 64 bits ces assemblages les gèrent tranquillement, cmq le problème comme je vous ai dit est la complexité des pièces qui composent le produit
et après 1,5 - 1,8 gb de bélier, la voiture tombe...... essayer de garder le gestionnaire des tâches windows ouvert et puis voir.
sur les forums américains ont également parlé de configurations spéciales, mais x moi ne sont que des fraises...
et lors de la charge math charge un marasma de données, c'est-à-dire le "tap" pour la vitesse à la fois chargement et mise à la table
ce serait de revoir le banc de travail du catchage, mais je ne pense pas que ce soit possible, parce que le 3d fonctionne bien...... mais le tableau...................................

 

[Stefano-3d]

je pense que la table pour mon expérience a toujours été un thalone d'achille, du moins pour les cads que j'ai utilisés, au point que même il est arrivé de modéliser de très grandes assemblées sans problèmes et se trouve ensuite dans l'impossibilité d'effectuer une table complète, c'est l'une des raisons pour lesquelles nous sommes allés à caia qui a une très bonne stabilité dans la table à la fois 32 et 64 bits.
si vous modélisez des axiomes avec des milliers de pièces vont absolument sur des machines 64 bits avec au moins 8 - 16 gb de ram et une bonne carte graphique, je confirme qu'avec une telle configuration vous pouvez gérer tranquillement des assemblages de 4000 - 5000 pièces avec une table relative.
bonjour à tous.

 

[UGoverALL]

excusez la petite introduction.
il n'est pas toujours possible de mettre en œuvre n'importe où une solution 64bit... (pour 1001 raisons... autre logiciel intégré pour par exemple...).
je recommande au moins, d'activer, sur winxp32 l'option /3gb qui vous permet d'attribuer aux applications une valeur "près" aux 3 giga... (vous savez que la sécurité des fenêtres n'existe pas !).

ps: je sais attirer votre haine... mais je dois vous dire... attention que souvent le problème de la performance de cad dans la "messa in tavola" (de catia, à partir de nx...) vous êtes vousc'est bon.

 

[mcbramby]

excusez la petite introduction.
il n'est pas toujours possible de mettre en œuvre n'importe où une solution 64bit... (pour 1001 raisons... autre logiciel intégré pour par exemple...).
je recommande au moins, d'activer, sur winxp32 l'option /3gb qui vous permet d'attribuer aux applications une valeur "près" aux 3 giga... (vous savez que la sécurité des fenêtres n'existe pas !).

ps: je sais attirer votre haine... mais je dois vous dire... attention que souvent le problème de la performance de cad dans la "messa in tavola" (de catia, à partir de nx...) vous êtes vousc'est bon.

vous avez parfaitement raison... si sur le pc il y a d'autres applications, vous devriez tout évaluer .
le winxp32 vous apporte des fenêtres pour voir 3 gb mais je pense que la catia tombe également à 1,8...
quant aux tableaux, je suis d'accord avec vous, je suis venu gérer des fichiers avec environ 1000 parties et les mettre sur la table avec tous les expedients et les "braves" que vous voulez ..... mais vous voulez mettre à ne pas penser + rien d'autre que de dire à catia de faire cette vue faire cette section, d'ouvrir une méga ensemble, et à 99 % vous demande une mise à jour, et de mettre à jour sans problèmes .................... rost:
plutôt je garde l'ancien pc pour un logiciel spécifique qui ne serait pas allumer une machine 64-bit mais dessiner (voir que 90% du travail est cela) je me donne une machine 64-bit ........ (bien sûr l'opinion personnelle): cool:

 

[UGoverALL]

vous avez parfaitement raison... si sur le pc il y a d'autres applications, vous devriez tout évaluer .
le winxp32 vous apporte des fenêtres pour voir 3 gb mais je pense que la catia tombe également à 1,8...
quant aux tableaux, je suis d'accord avec vous, je suis venu gérer des fichiers avec environ 1000 parties et les mettre sur la table avec tous les expedients et les "braves" que vous voulez ..... mais vous voulez mettre à ne pas penser + rien d'autre que de dire à catia de faire cette vue faire cette section, d'ouvrir une méga ensemble, et à 99 % vous demande une mise à jour, et de mettre à jour sans problèmes .................... rost:
plutôt je garde l'ancien pc pour un logiciel spécifique qui ne serait pas allumer une machine 64-bit mais dessiner (voir que 90% du travail est cela) je me donne une machine 64-bit ........ (bien sûr l'opinion personnelle): cool:

j'ai été récemment par un client qui a des problèmes de performance sur la table (bien sûr utilise nx).
aura toutes les raisons, mais porca putt... en 2008 (fin 2008), possible que vous devez faire des tables qui ressemblent à celles d'un amanuense? ? ?
- sections avec des centaines de dispositifs de retenue avec espace 0,5
- n'a pas de vue "normale" (toutes avec "piste")
- les vues ont toutes des silhuettes à comprendre + et sont pratiquement égales à celles "manuelles".
- des dizaines de vues sur chaque feuille

de toute évidence, régénérer une telle table prend des minutes..

bonjour.

♪

 

[stef_design]

je recommande au moins, d'activer, sur winxp32 l'option /3gb qui vous permet d'attribuer aux applications une valeur "près" aux 3 giga... (vous savez que la sécurité des fenêtres n'existe pas !).

cette option est que dans les ressources informatiques > performance > mémoire virtuelle ?! ?

 

[IPdesign]

pas de stef_desgin, l'option /3gb doit être insérée dans le démarrage xp. ini

trouver dans la propriété du système > avancé > démarrer et restaurer > changement

tu devrais trouver une corde comme ça.
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\windows="windows xp professional x32 edition" /noexecute=optin /fastdetect /usepmtimer

à la fin duquel ajouter /3gb