Entrée dans la cave

[marcofa]

dans autocad pour insérer des vis dans l'axième j'ai créé une liste de composants à copier et coller. exemple:
vis de laveuse avec écrou et laveuse: liste des composants avec lavabo / laveuse distance 10, 15, 20, 25, 30 et rotations 0, 90,180,270 . total pour chaque étape 20 types.
dans la catia insérer des composants individuels avec ses contraintes est un travail fou: laveuse + contraintes, laveuse + contraintes, vis + contraintes, écrou + contraintes.
make list of subaxis 10,15,20,25,30 n'est pas intelligent car vous perdez la mise à jour en cas de changement des épaisseurs.

existe-t-il un système intelligent pour gagner du temps et des efforts? ?
nous pensons à un ensemble avec quelques centaines de vis différentes.

je vous remercie.
mars

 

[ferrezio]

il y a copie de puissance

bonjour.

 

[marcofa]

merci... mais qu'est-ce que c'est ?
où trouver lumens sur le guide ?
mars

 

[ferrezio]

servir à copier élémentaire entre les différents environnements v5.

vous les trouvez dans le guide en ligne sous le mot copie de puissance.

bonjour.

 

[marcofa]

sur le guide il y a très peu et... pour moi pas compréhensible.
je vais retrouver ton bon tuteur.
mars

 

[marcofa]

après avoir approfondi la création et l'utilisation de la copie de puissance, je me demande comment l'utiliser pour un positionnement multiple, peut-être avec regroupement en un composant, de viteria (vite+rondella+dado) dans un assemblage, puisque la copie de puissance n'est disponible que dans la conception de pièces.

est clair la méthode si vous voulez insérer plusieurs copies de puissance par exemple dans une plaque perforée, mais comment agir si la même chose que vous voulez faire dans un ensemble de deux plaques perforées couplées?
mars

 

[marcofa]

après quelques tests, j'ai découvert l'arche.
le problème est résolu.
juste terminé placer un petit tutoriel
mars

 

[Mocca]

excusez-moi.
j'utilise pour la situation décrite par marcofa les matrices (partie) et la fonction « matrice de réutilisation » dans le produit et je dois dire que je suis très bien.
qui utilise à la fois des matrices et de la copie de puissance peut expliquer synthétiquement la différence entre les 2 méthodes, c'est-à-dire pourquoi utiliser une méthode plutôt qu'une autre?
je vous remercie.
bouche

 

[marcofa]

malheureusement, la solution était un bison.
je répète la question : comment mettez-vous la viteria avec une copie ?

le problème que je voulais résoudre est le suivant:
j'ai une plaque d'épaisseur variable (grades) avec des trous, ou un ensemble composé de plaques de longueur différente couplées et perforées (à comprendre comme type d'arbuste). je veux insérer dans chaque trou une vis et un écrou.
j'ai pensé à construire une powercopy universelle composée de vis et d'écrous (deux corps distincts), l'enregistrer dans le catalogue, puis l'insérer plusieurs fois dans la plaque ou dans l'axe afin que l'écrou relatif se positionne correctement en sélectionnant les deux étages et le point d'insertion.

tu ne peux pas le faire ?
mars

 

[marcofa]

nous allons par grades
j'ai la plaque de forage et la copie du simple boulon.
faire un événement à partir du document apparaît erreur
j'attache aussi des fichiers
mars

 

[ferrezio]

bonjour marco

la marque est correcte, pour ce que vous cherchez.

ne confondez pas l'environnement avec l'environnement des assemblées.
répéter une vis en position n est une opération à effectuer dans le produit et non en partie.
alors que l'exécution répétée d'un trou particulier sur une plaque (mais qu'il pourrait également être un pas d'espusion de moule ou une côte de renforcement particulière), il s'agit d'une opération à éffuer en partie, et vous pouvez utiliser la powercopy.

voir si les pièces jointes vous sont utiles.

cette réponse au problème que vous m'avez signalé je vais vous donner des indications à ce sujet, parce que même si l'exemple n'est pas correct, il est intéressant d'approfondir l'erreur rapportée.

bonjour.

 

[marcofa]

résumons et faisons le point.
tout d'abord, j'ai fait beaucoup de mal à essayer et à essayer et finalement avec votre aide, je comprends assez. ok pour la différence de comportement pour la partie et le produit. ok pour l'utilisation de la matrice de réutilisation qui va bien mais ne résout pas le problème le plus général que j'ai placé. ok pour l'importance de libérer les géométries de la powercopy à partir des références (et voici l'hippopotame, en fait catia se lie automatiquement si les dessins de la centaine de l'esquisse et a besoin d'approfondissement; j'ai de la difficulté à construire les biseaux des dés, ).

le problème le plus général que je voudrais résoudre avec la powercopy, et que j'ai presque résolu, est l'insertion dans l'assemblage d'un groupe composé de rondelles à écrous (paramètre dans le filetage, orientation libre dans l'espace avec entrée d'un point et deux étages, positionnement correct selon les épaisseurs à relier entre le boulon et l'écrou avec correction conséquente de la longueur totale arrondie à la norme du boulon, à la limite où je relierais également la tuile au trou).
l'utilisation de la matrice de réutilisation sera utile, dans la mesure du possible, mais l'ajustement automatique à différents fils et différentes longueurs dans la même matrice je pense qu'il n'est pas possible.

j'ai réussi à réaliser une powercopy avec des paramètres et des formules liés au fil capable de réaliser le positionnement correct de l'écrou selon l'épaisseur de deux parties couplées mais je ne peux pas réaliser la même chose avec le réglage automatique de la longueur du boulon à l'épaisseur entre la tête et l'écrou. je ne comprends pas quoi attacher la part de la tige de vis.

attachez des photos et des fichiers où après l'insertion vous pouvez changer le diam et le lungh de chaque vis à travers les paramètres.
maintenant il est nécessaire de faire l'étape suivante: relier le poumon à la position de l'écrou, et le diam au trou de la plaque.

je t'attends.
mars

 

[marcofa]

j'ai réussi à ajuster automatiquement le fil au trou sur lequel la copie est insérée.
fonctionne à la fois sur une pièce et sur un produit avec entrée de point, face supérieure, face inférieure et diamètre du trou de plaque.
la longueur doit être adéquate avec le paramètre.
reste à résoudre comment relier la longueur du fil à l'épaisseur des plaques couplées, et écrire une formule qui produit une longueur de fil standard (arrondie à 5 mm d'opuure à 10 mm )
fait cette insertion est entièrement automatique et peut être utilisé pour des combinaisons de vis d'écrou et de rondelles.
pour que le fil soit standard, il est nécessaire que les trous des plaques soient "standard+1mm"
il y a un autre problème que je ne peux pas résoudre : le biseau de la tête du boulon et l'écrou. en fait, la "langue" n'est pas ancrée à l'axe de la vigne parce que, évidemment, je me trompe la manière de contrainte dans le croquis de l'onglet (il doit créer un axe de rotation mais ne doit pas être lié au système de référence, mais dans la powercopy doit rester coaxial avec la vis; lier l'axe au point avec coïncidence ne va pas bien)
mars

 

[marcofa]

la version ci-jointe inclut le biseau et le croquis de l'onglet est résolu.

reste seulement le réglage automatique de la longueur!!! qui me donne un pourboire ?
je vous remercie.
mars

 

[marcofa]

j'ai réussi à créer une connexion de longueur totale avec la mesure de distance entre le boulon et l'écrou, qui met automatiquement à jour cette longueur.
j'ai également supprimé l'entrée pour l'onglet qui est devenu automatique.
mais nous devons aussi créer des mesures sur l'aide à laquelle se connecter, et les intrants deviennent 4.
ce travail supplémentaire n'est pas agréable.
comment se débarrasser des mesures d'axième ?
je voudrais pouvoir obtenir l'insert seulement avec le point et les deux étages.
mars

 

[ferrezio]

voir si ce modèle vous convient.

bonjour.

 

[marcofa]

tu es un génie et je suis fan.
prisme jusqu'à un plan + offset (paramétrique), watson élémentaire, mais vous devez y aller. souvent la solution est plus facile qu'il ne semble.
mais ce n'est pas fini, je suis un cochon.
la longueur inférieure n'est pas standard, mais vient celui qui vient (voir photo)
je serais d'appliquer la fonction ronde sur quelque chose pour obtenir un standard de 5mm en 5mm, ou travailler avec la fonction int divisant pour 10 etc. mais dans les formules les fonctions ne fonctionnent pas, l'argument doit être réel et n'accepte pas un paramètre.

quel paramètre traiter et comment?
la longueur du paramètre prisma n'est plus, mais seulement l'offset, parce que la valeur totale est "jusqu'au plan" + offset.

encore un peu d'effort et nous sommes au port.
un million de remerciements
mars

 

[ferrezio]

tu es un génie et je suis fan.
prisme jusqu'à un plan + offset (paramétrique), watson élémentaire, mais vous devez y aller. souvent la solution est plus facile qu'il ne semble.
mais ce n'est pas fini, je suis un cochon.
la longueur inférieure n'est pas standard, mais vient celui qui vient (voir photo)
je serais d'appliquer la fonction ronde sur quelque chose pour obtenir un standard de 5mm en 5mm, ou travailler avec la fonction int divisant pour 10 etc. mais dans les formules les fonctions ne fonctionnent pas, l'argument doit être réel et n'accepte pas un paramètre.

quel paramètre traiter et comment?
la longueur du paramètre prisma n'est plus, mais seulement l'offset, parce que la valeur totale est "jusqu'au plan" + offset.

encore un peu d'effort et nous sommes au port.
un million de remerciements
mars

voyons si je te rends heureux avec ça.

bonjour. tôt ou tard, je dois te rencontrer au prochain !

 

[marcofa]

fantastique :finger:, je n'avais considéré que les fonctions mathématiques et les opérateurs, pas les mesures. mais ça ne marche pas.
votre exemple chargé fonctionne bien sans erreurs, mais regardez ce qui se passe si j'essaie de faire un exemple sur votre faux.
à la fois dans la formule 4 et dans la formule 5 ( x= rapport longueur/route , doit être une constante 2.7) je sors l'erreur d'unité inégale et les mauvaises valeurs de l'ordre 1000. x ne devrait pas être sans taille?
je ne comprends pas non plus pourquoi dans 4 il doit y avoir des mm à l'intérieur.
aussi parce que vous ne pouvez pas faire directement int(première limite/longueur/5)
combien de nids pouvez-vous faire ?
où puis-je trouver des règles de syntaxe pour la compilation de formules ?
:confus: :confus:
mars

 

[marcofa]

les quotas de la formule 4 et de la formule 5 ( x= rapport longueur/route , doivent être constants 2.7) je laisse l'erreur d'unité inégale et les mauvaises valeurs de l'ordre 1000. x ne devrait pas être sans taille? partager

solution : à la création du paramètre vous devez changer le type dans "tout" et ne pas laisser "longueur" ou "réel"

les autres doutes subsistent
mars