• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Calcul des éléments finis

  • Auteur du sujet Auteur du sujet ing.mark
  • Date de début Date de début

ing.mark

Guest
au revoir à tous,
je suis pourri de rome...
j'essaie d'apprendre à utiliser l'application mécanique pro / e pour faire des calculs sur les éléments finis. . . .
j'ai téléchargé le guide qlc pour comprendre par où commencer... je ne suis pas en haute mer... j'ai déjà fait des calculs sur les éléments finis avec d'autres logiciels mais maintenant que je peux modéliser avec pro/e et l'utiliser pour les dessins... je l'utiliserais aussi pour les calculs structurels.
y a-t-il un tel arôme avec lequel nous pouvons peut-être nous voir pour aller prendre un café ou autre qlc et nous échanger la notion qlc à ce sujet?
peut-être que dans quatre yeux nous pouvons mieux comprendre...
merci à tous pour votre aide ! !

mars
 
ing.mark a dit:
au revoir à tous,
je suis pourri de rome...
j'essaie d'apprendre à utiliser l'application mécanique pro / e pour faire des calculs sur les éléments finis. . . .
j'ai téléchargé le guide qlc pour comprendre par où commencer... je ne suis pas en haute mer... j'ai déjà fait des calculs sur les éléments finis avec d'autres logiciels mais maintenant que je peux modéliser avec pro/e et l'utiliser pour les dessins... je l'utiliserais aussi pour les calculs structurels.
y a-t-il un tel arôme avec lequel nous pouvons peut-être nous voir pour aller prendre un café ou autre qlc et nous échanger la notion qlc à ce sujet?
peut-être que dans quatre yeux nous pouvons mieux comprendre...
merci à tous pour votre aide ! !

mars
Cliquez pour agrandir...
j'ai appris un peu l'autodidacte. j'ai utilisé des cosmosworks dans des usines solides (et même ici il n'y a pas de comparaison ozzy...:-)

si vous devez comprendre quelque chose de spécial si je peux être utile pour vous êtes ici (et peut-être qu'il peut aussi servir les autres).
 
Dernière édition:
merci ak-47...
j'essaie avec quelques tutoriels trouvés ici et là pour le réseau... mais si vous m'envoyez quelque chose en pdf c'est toujours du bon matériel supplémentaire...
je vous laisse le courrier. [email protected]Merci beaucoup.

Mars
 
je fais une analyse sensible avec wf4 mais je ne trouve pas un moyen de désigner le paramètre que je veux optimiser... où le trouver ?
 
j'aimerais essayer de tordre un arbre, mais comment puis-je le tordre ?
si j'applique un couple me dit qu'il le considère comme une charge concentrée en un point et l'arbre ne se tord pas... .
j'ai le wf4....meilleur ou ne peut pas appliquer un moment?
quelle solution recommandez-vous?
 
je pense que moi et la marque d'ingrain nous connaissons déjà, si c'est la personne que je pense qu'il vient de m'appeler pour me demander la même chose.
au revoir.
 
Ozzy a dit:
je suis toujours prêt pour les tests, tu sais, donc je dois aller à tes pièces bientôt. . :
Cliquez pour agrandir...
je sais, et je sais aussi que tu es un os dur ! avec un débutant serait trop facile..;) pour une pizza je suis toujours là. juste un email ou un appel !

bonjour et bon travail
 
re_solidworks a dit:
comment ça ? c'est vous qui avez commencé une discussion sanglante avec beaucoup de comptclick avec des œuvres solides ?
Cliquez pour agrandir...
en fait. mais si vous vous souvenez bien, j'avais aussi mis du bois contre de l'argile (si je ne me souviens pas mal). en ce sens que je crois que l'application du fem cosmosworks pour les travaux solides est également une ère géologique en ce qui concerne la proméchanica :d..
j'ai écrit à ozzy parce qu'en plus de l'avoir connu personnellement, il est connu pour être un fervent partisan de proes, donc parfois je l'essaie gentiment.

cmq continu après l'expérience de ces mois pour argumenter qu'au niveau de la facilité d'utilisation des ouvrages solides est beaucoup plus tard. en ce qui concerne "l'utilisateur frendly", je ne pense pas que la comparaison soit possible.

avec cela je ne veux pas dénigrer la proe, mais je dois dire que c'est beaucoup moins intuitif et amusant à utiliser.
rester cm2 d'impressions personnelles. je crois qu'il est évident que chacun est bien avec l'un ou l'autre (et tous les autres cads).
toutefois, il faut reconnaître que, depuis 2001, les travaux solides ont fait un vide intéressant.

certes, le ptc s'est également concentré sur le développement de ce qui se trouve autour de la conception d'entreprise pure avec plm windchill (de la planification à la qualité à la production et en partie à la commercialisation). mais je pense que c'est une question de temps d'apprentissage pour les différents mécanismes.

ici, si je dois résumer, tar i 2 je pense que je peux recommander à ceux qui abordent le monde de la cade l'utilisation des œuvres solides, rapides et intuitives.
alors chacun choisit la route qu'il juge appropriée.

bonjour.
 
Dernière édition:
j'utilise différents logiciels fem (mscnastran,neinastran,prom, occasionnels ansys) et je pense que la proméchanica est très sous-estimée : elle se limite aux autres dans le domaine de l'analyse non linéaire, mais pour le reste elle est rapide et fiable.
probablement sa mauvaise réputation vient du fait qu'avec l'excuse de l'adaptabilité des éléments p, il finit dans les mains des designers et non aux strutturistes.

x les mods: ne serait-ce pas le cas de se déplacer dans la section fem?
 
ici, vous plaisantez beaucoup comme d'habitude, heureusement je ne suis pas si permale et j'aime beaucoup jouer, mais je sais aussi être très professionnel sur les choses que j'ai la conviction, je ne suis pas un fanatique de proes, je ne suis qu'un excellent estimateur, peut-être parce que j'ai toujours réussi à faire tout avec ce cad sans tant d'esprits, peut-être parce que grâce à ce cad j'ai aussi appris des choses et des méthodes de travail très solides et performantes et

en tout cas, nous en avons parlé et redémarré, fait des tests d'hallucination (conta click) et d'autres encore un peu plus grillé et sincèrement je n'ai jamais vu sortir swx victorieux par rapport à une proe si ce n'est pour l'utilisateur amical sur lequel swx fait tellement de publicité et qui aime les utilisateurs en général, alors vous devez prendre un cad juste parce que c'est simple, je ne trouve pas que c'est une politique correcte pour une petite entreprise ou pour une grande entreprise.

dit ceci encore aujourd'hui que swx est un grand cad et a beaucoup amélioré dans les années (sperable aussi), mais il en va de même pour les proes et que si je dis aussi proe est convivial et flexible, il suffit de l'utiliser comme tel et comme je dis toujours de ne pas l'utiliser comme swx ou comme un inventeur, chaque cad a sa propre méthologie, qu'il est plus convivial que les autres est subjectif, mais il suffit d'apprendre de ces légendes métropolitaines

ak-47 ? une pizza vendredi ?
je vous jure que je vais vous tromper !
 
maxopus a dit:
je me sens si mal... solidworks est le cad pour les mannequins, si vous êtes au lieu des designers prendre pro/e. :
Cliquez pour agrandir...
disons que si j'avais approché le monde, je serais maintenant plus triste :
solidworks rend libre et heureux :d

@ozzy: partez pour vendredi. envoyez-moi un e-mail pour l'heure.

@matteo: il est vrai que très souvent ils ne sont pas entre les mains de strutturisti; mais en promechanica j'ai eu plusieurs problèmes dans des situations de nombreux contacts entre les composants.
de plus, s'ils avaient une certaine attention en invoquant ceux qui ne l'utilisent pas encore peut-être avec des tutoriels ou des exemples faits par des chrétiens... sur promechanica il y a vraiment sur le réseau de tutoriels qui sont une tristesse seulement de les regarder. .
 
Dernière édition:
je suis désolé de demander un peu d'aide...
j'essaie d'analyser les résultats et de retirer quelques graphiques (prom)
lors de la sélection du graphique... me demande de sélectionner une courbe... l'emplacement du graphique!
quelqu'un peut me donner une clarification ?
je vous remercie !
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 1 (membres : 0, visiteurs : 1)
Retour
Haut