• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

contact - patran - nastran - Oui.

  • Auteur du sujet Auteur du sujet PASTELLETTO
  • Date de début Date de début

PASTELLETTO

Guest
je devais gérer les éléments de la barre pour faire des lacunes et simuler un contact.
vouloir passer à quelque chose de plus avancé pour des raisons purement personnelles (je ne comprends pas pourquoi sur les démos il y a une belle simulation de lamination et je ne peux pas la reproduire, la série j'ai un outil fantastique et l'utiliser à 30%)

je vous demande s'il y avait un tutoriel avec des problèmes de contact avancés à préparer avec patran et à nourrir le marc ou même le nastran, tout ce que j'ai trouvé avec google n'est pas très satisfaisant.

je voudrais alors connaître la bonne route (les réglages) pour, une fois terminé le modèle, donner des instructions à patran/nastran pour obtenir les résultats: en fait, toutes les tentatives que j'ai faites: l'utilisation du sol non linéaire implicite 600, 700 (400 ne comprend pas pourquoi), l'utilisation comme préférence pour l'analyse msc marc et générer .t16 pour le marc, etc. n'ont pas donné les résultats escomptés.

j'ai utilisé un modèle semblable à celui du tutoriel, deux faisceaux l'un au-dessus de l'autre dont le plus haut est poussé vers le bas et devrait s'écraser contre lui.
et puis il y a le modèle du moulin: malgré avoir reproduit toutes les propriétés et l'avoir fait tourner comme recommandé sur le tutoriel et c'est avec le marc, j'ai toujours le même message d'erreur que pour tous les éléments du modèle: "duplic id existe pour l'elem..." etc.

je vous remercie.
 
salut pasteletto,

quelle est la version de patran/nastran utilisée?

pour le sol 400 vous avez besoin de md nastran.

pour les problèmes de contact avancés, je vous suggère d'utiliser les excellents manuels que vous avez en marc, le volume et les problèmes de démonstration peuvent être un excellent point de départ, peut-être parler de marc/mentat, mais les dernières versions de patran (2007 et suspensif), supportent tout.
megli serait à nouveau le guide de l'utilisateur md manuel, exemple d'application, dans lequel vous trouverez tout ce dont vous avez besoin.

au revoir.

 
sur les contacts est innastran très efficace (outre les lacunes il ya beaucoup d'autres éléments et définitions pour les contacts).
 
matteo,

je pense que pasteletto a l'intention d'utiliser quelque chose de plus avancé que les lacunes ou les éléments similaires qui sont automatiquement gérés par neinastran.

au revoir.

 
peut-être que si vous mettez un modèle sur elle est mieux:)

merci de votre courtoisie...

alors :

1-ho le paran 2008 r1 + nastran 2007 r1b (le sol 400 ne me tourne pas)

2-je n'ai pas de manuels de marc (sauf si j'ai remarqué), mais seulement les exemples et les démos du patran.

nous commençons d'abord par un simple contact:

3-j'ai copié mon modèle de plante saine à partir de l'exemple du tutoriel patran 2007 : deux poutres l'une au-dessus de l'autre, elle pousse l'une jusqu'à ce qu'elle entre en contact avec l'autre.
avec les lacunes aucun problème, bdf et dat tourner correctement et générer des résultats, etc.

ce que je voudrais savoir (parce que ces tutoriels en général restent un peu confus)
est:

le nastran 2007 r1b résout les problèmes de contact pour les solides déformables sans spécifier les lacunes?
si oui, quels ensembles d'analyse dois-je établir? implicite pas linéaire ?
et quelles propriétés essentielles donner aux éléments (qui ont à voir avec la reconnaissance du contact) pour une analyse de ce type?

puis il y a le problème du plastique élastique (qui de ce que j'ai vu sur le tutoriel que vous donnez au marc)... mais le suivant, une chose à la fois!
 
pastel,

msc.nastran résout ces problèmes, avec le sol 600 (marc), ou implicite non linéaire.

dans votre problème soyez prudent:
-à travers les coquilles, c'est-à-dire le contact (par défaut), se produit contre les surfaces extérieures.
- attention à ce que les surfaces ne soient pas déjà croisées (compte tenu de l'épaisseur des coquilles ou d'autres paramètres que vous pouvez définir dans le contact)
-il est conseillé d'appliquer la charge progressivement, sinon il peut arriver que vous passiez de la situation non déformée à déformée en une seule course, sans donc en vouloir au contact.

bonjour.

 
pastel,

msc.nastran résout ces problèmes, avec le sol 600 (marc), ou implicite non linéaire.

dans votre problème soyez prudent:
-à travers les coquilles, c'est-à-dire le contact (par défaut), se produit contre les surfaces extérieures.
- attention à ce que les surfaces ne soient pas déjà croisées (compte tenu de l'épaisseur des coquilles ou d'autres paramètres que vous pouvez définir dans le contact)
-il est conseillé d'appliquer la charge progressivement, sinon il peut arriver que vous passiez de la situation non déformée à déformée en une seule course, sans donc en vouloir au contact.

bonjour.

je confirme tout ce que macgg a écrit.

ne doute que : à mon avis, avec le nastran on fait bien avant cela pour secouer le marc (vous pouvez vous lever à l'élastoplastie, tant que vous gardez la condition petite souche).
 
je confirme tout ce que macgg a écrit.

ne doute que : à mon avis, avec le nastran on fait bien avant cela pour secouer le marc (vous pouvez vous lever à l'élastoplastie, tant que vous gardez la condition petite souche).
j'ai suivi par thread et par signe l'exemple dans le document pdf (il est situé sur l'internet) et j'ai construit le modèle "imbattitura", à partir duquel j'ai obtenu le bdf que j'ai alimenté au nastran 2007 obtenant un fichier .f06 qui contient un fatal (il semble une erreur de compilation). (tous joints, y compris .db)
j'ai fait ça sans utiliser le directeur d'analyse.
en utilisant le gestionnaire d'analisys, donc en pleine course, il ne me sort même pas du f06, il pend juste :d

sur le document pdf à la page 46 nous avons l'impression de la phase de l'attach des résultats, je ne comprends pas pourquoi il est dit sur la même page que vous recherchez des fichiers t16/t19 (marc) x résultat, quand tout est réglé msc.nastran (code) et structurelle (type).

j'espère que pdf sera utile à tous ceux qui veulent se tuer avec l'élastoplastie comme moi :d

p.s. suppose l'aspect, comme souvent avec patran, d'un processus d'apprentissage «absent» ehehehehehehe
 

Pièces jointes

Dernière édition:
pastel,

en privé j'adore les résultats obtenus (pas de problèmes de votre .bdf).

peut-être que votre installation n'est pas en place, je vois que vous utilisez une machine 64bit, peut-être pas tout est supporté, je vous suggère de vous soutenir à partir du support msc pour comprendre.

quant à la référence à t16/t19, c'est pour le fait que le sol600, convertit automatiquement le modèle msc.nastran en msc.marc et lance le solutor msc.marc, de sorte que vous avez les résultats en format marc, actuellement avec les versions actuelles, sont également retransformés en format msc.nastran et donc vous avez aussi le xdb.

même le gestionnaire d'analyse selon moi vous l'avez mal installé ou est un discours du système d'exploitation.

bonjour.

 
pastel,

incapable de joindre des fichiers en privé, vous trouverez celui promis.

bonjour.

tout d'abord merci pour la collaboration !

merci... donc le bdf était bien... snort !
comme ici dans le bureau nous avons à la fois 2007 et 2005, je vais essayer avec nastran/patran 2005 et puis 2007.
peut-être que les problèmes sont dus au fait que le bdf je l'ai fait avec patran 2008 et je l'ai donné au nastran 2007. nous verrons.

j'ai ensuite voulu communiquer à toute l'existence de kxcad, un site que je connais depuis longtemps où il y a de nombreux guides, versions et exemples de nas et de pat.

santé
 
l'erreur était d'essayer de tourner un modèle créé avec patran 2008 sur le nastran 2007.
quand j'ai fait 2005-2005 il s'est également tourné vers moi mais les résultats n'étaient pas satisfaisants alors j'ai corrigé une chose et je l'ai retourné. . . .

40 ans ?

ici ont passé 5min et toujours en cours...
 
grâce à tous, ce test de choc en fixation est un premier virage.

en plus des conseils déjà donnés, je voudrais ajouter:

-télécharger le guide sol600 de kxcad
- maille de bande dans le point de contact

je voudrais savoir quel type d'algorithme de ceux énumérés dans la bibliographie est suggéré pour l'analyse simple et complexe.
 

Pièces jointes

  • crash-test.jpg
    crash-test.jpg
    139.9 KB · Affichages: 22
pastel,

avec le sol600 ou avec msc.marc, l'algorithme est toujours idéal pour les contacts, à la fois pour une analyse simple et pour une analyse complexe.

selon la précision du modèle de contact, vous pouvez arriver à ce que les temps de calcul augmentent (en cas de contact), dans ce cas vous décidez de simplifier les choses au soluteur, limitant la taille du corps de contact, etc.

en fait, les différentes versions aident, il ya des améliorations importantes entre 2005 et 2007 et 2008 (peut-être ils expliquent la différence que vous avez comparé à moi).

le parallélisme du calcul est très efficace dans le cas des contacts.

bonjour.

 
mais l'essai de choc a été terminé avec sol600 ? est-ce un soluteur explicite qui gère de grandes déformations (ainsi que de grands déplacements)?
 
mais l'essai de choc a été terminé avec sol600 ? est-ce un soluteur explicite qui gère de grandes déformations (ainsi que de grands déplacements)?
vous l'avez fait avec le sol600, laissant sélectionné la boîte "grands déplacements / grande souche" ou des choses similaires.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut