Définition incorrecte de la référence

[Sagoma]

je voudrais vous poser un problème qui m'est arrivé en compagnie il y a quelques jours et qui m'enlève mon sommeil (ou presque). je ne sais pas si mon exposé sera clair parce qu'il est long à décrire, mais j'espère que vous comprendrez ce qu'il est. j'ai également ouvert un appel en ugs à la hotline pour trouver une solution. je peux anticiper que le problème n'est pas reproductible d'eux, bien que de l'aide que je lui ai envoyé, ils ont vu quel type d'attelage il y a. ci-dessous je tourne autour du même texte que j'ai envoyé à la hotline parce que réécrire tout est assez lourd.
puis nous partons :
dans l'entreprise nous utilisons la version 4.0.4.2 mp8. depuis quelques jours, nous avons commencé à trouver un problème dans la création d'axiomes et de sub-assiems. je suggère que, puisque nos projets durent longtemps pendant lesquels vos différents packs de service ont été installés, c'est pendant environ 6 mois que nous n'en avons pas repris un. c'est le problème : quand on va créer un ensemble (pas un ensemble réel avec les composants du matin, mais un ensemble pour parler de contrôle où les différents composants sont reliés ensemble par la fonction de linker de géométrie d'onde) et à l'intérieur de cet ensemble, je crée des sous-assiems le second ensemble de référence de niveau n'ajoute pas automatiquement les solides créés à l'intérieur (comme défini dans la valeur par défaut du client), mais il doit être fait manuellement, alors que précédemment il fonctionnait correctement. pour m'expliquer mieux, je crée un set et l'appelle "a" et dessine dans ce croquis divers. j'ajoute ensuite un composant avec la commande "create new component" et l'appelle "b" , après quoi je rendo "make work part" "b" et avec "create new component" j'ajoute sous "c". à ce point, j'ai lu "make work part" "c" et avec "wave geometry linker" j'ai lié à l'un des croquis que j'ai créés en premier dans "a". si maintenant j'entre dans le composant "c" et crée un solide à partir de ce croquis, quand je retourne au père de tout "a" je ne vois pas le solide juste créé parce que le programme me dit qu'il est sur un ensemble de référence exclu de l'affichage. pratiquement si je fais "faire afficher une partie" sur le composant "b" je vois le solide que j'ai créé dans "c", mais si je grimpe un niveau revenant à "a" l'ensemble de référence de "c" change dans vide et n'affiche rien. pour voir le solide, je dois faire actif "b" et ajouter manuellement dans l'ensemble de référence "modèle" le solide créé dans "c" et sur les propriétés de l'ensemble de référence mettre la tique sur "ajouter des solides automatiquement". auparavant, les solides étaient automatiquement ajoutés à l'ensemble de référence "modèle" comme défini dans le client par défaut, mais maintenant non plus, ou mieux s'il n'y a qu'un seul niveau sont ajoutés automatiquement, mais si je crée un sous-niveau, dans la seconde vous perdez les paramètres. vous avancez que dans le client par défaut sous l'élément ensemble est déjà fleggata la voce "ajouter un nouveau composant automatiquement.
vous placez à la fois l'example axieme et une image du client relatif par défaut et la structure que vous voyez dans la partie navigateur avec le problème de sorte que vous comprenez au vol ce dont je parle (vous devez ouvrir l'axieme_padre présent dans le répertoire 001/wave ).
salutations et remerciements

 

[dalleman]

n'est pas une solution mais, avez-vous envisagé la possibilité de retourner à mp5 par exemple?
j'espère ne pas dire une bête, mais il devrait être possible sans ruiner l'installation de nx.

 

[ceschi1959]

bonjour.
j'espère que tout va bien dans celui de s.t., de ce que je sais il est possible d'installer l'ancien qrm, mais je n'ai jamais essayé avec la silhouette mp.comany (que je salue) est un type avec mille ressources.
si vous ne m'avez pas reconnu, je sais que mon nom d'utilisateur est composé des syllabes initiales de mon nom et de mon nom de famille.

 

[Sagoma]

bonjour.
j'espère que tout va bien dans celui de s.t., de ce que je sais il est possible d'installer l'ancien qrm, mais je n'ai jamais essayé avec la silhouette mp.comany (que je salue) est un type avec mille ressources.
si vous ne m'avez pas reconnu, je sais que mon nom d'utilisateur est composé des syllabes initiales de mon nom et de mon nom de famille.

je vous ai reconnu...:36_1_11:... je répète mes salutations et je vous félicite pour la situation: puis, tout d'abord, je peux vous dire qu'après avoir installé un pack de service, vous ne pouvez pas revenir en arrière. ..vous devez réinstaller tous les logiciels dès le début. j'ai dit cela j'ai essayé d'installer sur une machine d'essai version 4.0.4.2 sans aucun pack de service et le problème n'a pas surgi (il n'a pas montré parce que dans la partie navigateur quand je passais d'un composant à un autre, ou de père en fils l'ensemble de référence n'a pas changé, mais est resté "entre part" ). donc n'a même pas affiché le jeu de référence que vous pouvez dire correct parce que le bon serait le "modèle" puisque dans mon client par défaut il est défini que chaque composant créé doit avoir ce jeu de référence. simplement le programme a forcé automatiquement la référence à se définir sur « entrer partie ». comme j'ai dû installer le service pack (n'importe lequel) le problème est apparu parce que maintenant les composants ont pris l'ensemble de référence exacte ("modèle") mais quand j'ai passé d'un côté à l'autre dans la partie navigateur cela a changé dans "entre part" et vice versa et le fils du subassieme est devenu "vide". j'ai trouvé un cas similaire dans l'archive des rapports sur les problèmes résolus ou non des ugs qui ont proposé comme un travail autour de définir les paramètres de l'ensemble de référence des charges d'option non pas comme le propose par défaut, c'est-à-dire dans l'ordre "comme sauvegardé, partie entière, vide", mais pour placer en premier lieu "toute partie". ceci a conduit dans la pratique à la situation antérieure, celle de l'installation sans service pack. mon ami sniffs (que je venais d'entendre le problème ) avait suggéré de supprimer le drapeau de l'option "préférences-assemblage-affichage en entier" mais la chose semblait ne pas résoudre le problème. ceci parce que j'avais déjà créé mon propre ensemble qui ne fonctionnait pas correctement et exécuter le changement de cette option n'a pas donné l'effet désiré.
après avoir essayé et réessayer, j'ai trouvé la solution: si je supprime le drapeau de cette option citée plus tôt et à partir de ce moment je commence à créer mon nouveau ensemble tout fonctionne!!! l'ensemble de référence devient "modèle" pour tous les solides (comme il est juste qu'il est ) et la seule chose différente des paramètres pour dire standard (mais personnellement il ne me dérange pas puisque cela avec les liens d'onde est utilisé par nous comme un contrôle hybride de la machine entière et puis le "vrai" est créé avec la condition de partenaire ) est que lorsque vous changez de père en fils l'ensemble de référence ne change pas de "modèle".
je remercie les paniers de m'avoir donné ce droit qui s'est ensuite avéré utile et qui m'a envoyé des suggestions à ce sujet.
par:36_9_2::36_6_10:

 

[IPdesign]

grand, un autre cas résolu .... :36_9_1:

complimente les deux, spécialement façonnée pour avoir sagement placé de manière exhaustive la solution au problème,

4425.

j'aime trop les facettes

 

[UGoverALL]

grand, un autre cas résolu .... :36_9_1:

complimente les deux, spécialement façonnée pour avoir sagement placé de manière exhaustive la solution au problème,

4425.

j'aime trop les facettes

je suis un peu fou.
je n'avais pas le temps d'essayer, mais ça ne pouvait pas être ce paramètre pour conduire correctement tout ?

 

[ceschi1959]

le paramètre de mise en évidence vous permet de mettre en évidence la partie de travail par rapport à d'autres parties qui sont affichées dans une seule couleur différente, c'est seulement un discours d'affichage.
la forme avait un problème différent (nous nous sommes sentis à la tél. pour cela je le connais mieux), qui consistait dans le passage à l'ensemble de référence différent selon qu'il est entré dans make affichage partie ou dans make travail partie. un panneau que je donne à la forme (mais je pense qu'il a déjà fait) est également de désactiver le drapeau dans les options de chargement utilisent le chargement partiel.

 

[UGoverALL]

le paramètre de mise en évidence vous permet de mettre en évidence la partie de travail par rapport à d'autres parties qui sont affichées dans une seule couleur différente, c'est seulement un discours d'affichage.
la forme avait un problème différent (nous nous sommes sentis à la tél. pour cela je le connais mieux), qui consistait dans le passage à l'ensemble de référence différent selon qu'il est entré dans make affichage partie ou dans make travail partie. un panneau que je donne à la forme (mais je pense qu'il a déjà fait) est également de désactiver le drapeau dans les options de chargement utilisent le chargement partiel.

désolé, je me suis trompé... je n'ai pas cherché l'option que je voulais dire.
l'option "mantain complete part ref set"...