Quel modèle 3D open source pour la conception?

[Meccbell]

bonjour à tous.
je suis à la recherche d'un modéliste 3d à source ouverte et rigoureux qui convient à la création d'objets de design, en particulier dans le domaine de la vaisselle et des meubles.
j'essaie de mélanger, mais je pense que c'est un peu trop "inspiré", surtout au niveau de l'interface. alors il n'est pas dit, peut-être dans quelques jours le "sparkling".
en raison du type d'objets, ils servent des fonctions de modélisation à la fois freeline, et à travers nurbs et similaires, plus toutes ces fissures étranges qui généralement dans les cads 3d pour la mécanique ne sont pas si facilement trouvés.
par exemple, dans la chose à laquelle j'essaie de façonner, il y a une sorte de printemps, d'abord d'étape variable, puis surtout dont la section transversale se développe en suivant une trajectoire elliptique.

allez, fais sauter quelque chose et vite, on tourne les pouces !
:

 

[PlannerRoad]

vous avez un essai É
http://www.cad3d.it/forum1/showpost.php?p=4417&postcount=9c'est un mannequin 3d open source.

 

[Meccbell]

vous avez un essai É
http://www.cad3d.it/forum1/showpost.php?p=4417&postcount=9c'est un mannequin 3d open source.

oui, wing3d je l'ai vu dans le post que vous avez indiqué est je l'ai téléchargé hier soir.

lire la documentation, au niveau de l'interface il me semble certainement plus "humain" que mélangeur, mais ce qui m'a un peu bloqué est le problème du format de fichier en exportation.
depuis lors, le fruit des "brain shakes" sera alimenté à la came (toujours truciolaro sont...), tandis que le mélangeur a 2 formats (proe et stl) que je peux "digest" à la featurecam, le bon wing3d (lire le manuel) est plus concentré sur d'excellents formats pour les graphiques et l'animation, mais qui sont pratiquement inconnus des programmes que j'utilise.

alors, gratter, peut-être sauter des convertisseurs. . mais il est connu que souvent pour faire trop de "voyages" aux modèles 3d vous perdez quelques pièces dans la rue.

bref, merci.
:

 

[cacciatorino]

prova et salome scientifique (www.caelinux.commais il y a aussi un mannequin 3d. je pense que c'est encore plus merdique qu'un mélangeur de toute façon.

voir aussi:http://www.opencascade.org/
www.salome-platform.orgCiao.

 

[Vitruvio]

http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=402tu as essayé ça ?


page d'accueil http://archimedes.incubadora.fapesp.br/portaltélécharger http://sourceforge.net/projects/arquimedes/examen http://it.wikipedia.org/wiki/archimedesen Italie

Ça ?http://moi3d.com/c'est comme rhinocéros, mais je ne sais pas si c'est votre affaire.

 

[RUGGIUNO]

pourquoi ne pas essayer gmax
ce serait comme le premier 3dsmax
télécharger qwihttp://www.turbosquid.com/gmax

 

[Meccbell]

pourquoi ne pas essayer gmax
ce serait comme le premier 3dsmax
télécharger qwihttp://www.turbosquid.com/gmax

qu'est-ce qu'un mannequin de jeu?

merci à tous, mais avec quelqu'un qu'on ne comprenait pas, ou peut-être que je ne m'étais pas bien expliqué.
il est vrai que l'une des exigences que je cherche est la capacité de former un peu moins de formes "canoniques" que celles des cads mécaniques, mais, comme je ne fais pas de dessins animés, mais des pièces en "métal et os" la condition fondamentale est que ces modèles peuvent alors les importer dans la caméra.
par conséquent, le soft doit exporter (sans perte de caractéristiques "saint") dans au moins l'un des formats les plus utilisés dans notre domaine, qui sont alors:
je suis désolé.
étape
par.
acis
st.
ou, si nous parlons de formats propriétaires
solide
ouvrages
♪
acad
et aussi catia (mais pas v.5) serait bien, puisque j'ai le convertisseur.

malheureusement, comme je l'ai déjà dit, tous les autres s'assurent que les modèles ne peuvent les voir qu'en vidéo.
:

 

[enri]

vous ne pouvez pas utiliser le même mélangeur pour convertir ? les quantités en j/3ds et en stl.

 

[Meccbell]

vous ne pouvez pas utiliser le même mélangeur pour convertir ? les quantités en j/3ds et en stl.

en fait, vous pouvez le faire.
je voudrais seulement être sûr que je ne me trouverais pas avec un modèle avec des problèmes typiques de multiconversions, comme des surfaces non assises, surmontées et pire « inversées », ou des surfaces continues transformées en polygones, etc. etc.

 

[AntonioM]

pour éliminer tout doute sur le mixeur prendre un modèle et faire un prototype, mais pourquoi gâcher votre vie avec 995 € vous achetez rhinocéros et résoudre tous les problèmes de modélisation analyse et d'exportation.

 

[Vittorio]

bonjour à tous.
je suis à la recherche d'un modéliste 3d à source ouverte et rigoureux qui convient à la création d'objets de design, en particulier dans le domaine de la vaisselle et des meubles.
j'essaie de mélanger, mais je pense que c'est un peu trop "inspiré", surtout au niveau de l'interface. alors il n'est pas dit, peut-être dans quelques jours le "sparkling".
en raison du type d'objets, ils servent des fonctions de modélisation à la fois freeline, et à travers nurbs et similaires, plus toutes ces fissures étranges qui généralement dans les cads 3d pour la mécanique ne sont pas si facilement trouvés.
par exemple, dans la chose à laquelle j'essaie de façonner, il y a une sorte de printemps, d'abord d'étape variable, puis surtout dont la section transversale se développe en suivant une trajectoire elliptique.

allez, fais sauter quelque chose et vite, on tourne les pouces !
:

rinocheros 4v je crois que le logiciel est adapté à vos besoins
est un modélisateur de surfaces de classe avec des formes libres.. bien sûr, il n'est pas aussi paramétrique que tous les modélisateurs de formes libres. d'exporter et d'importer dans le format stl de dxf dwg et une infinité d'autres. je l'utilise pour transmettre les maths à la caméra. ne coûte pas beaucoup, moins de 900 dollars

 

[Meccbell]

rinocheros 4v je crois que le logiciel est adapté à vos besoins
est un modélisateur de surfaces de classe avec des formes libres.. bien sûr, il n'est pas aussi paramétrique que tous les modélisateurs de formes libres. d'exporter et d'importer dans le format stl de dxf dwg et une infinité d'autres. je l'utilise pour transmettre les maths à la caméra. ne coûte pas beaucoup, moins de 900 dollars

j'ai dit opensource, merci. :

essentiellement pour une raison très simple: je dois faire un travail qui finira par aller oui et non 1500/1800 euros, tout compris (modélisation, programmation de came, traitement cnc, matériel et traitement connexe).
résultat, si vous pouvez être coincé à l'os au moins 500 euros de "ciccia" (à partir de laquelle, bien sûr, les impôts seront déduits) sera un excellent résultat, pour nous faire l'œuf.
et puisqu'il s'agit d'un travail "un coup" sincèrement de passer sous le niveau des comptes seulement pour rendre mon client heureux et le détaillant de rhinocéros, je ne passe même pas à ma tête.

cependant, je suis également complice d'un décalage des délais de livraison, je suis "addent" dans le mélangeur, qui semble la seule véritable alternative ouverte à "bestia con il corno"
:

 

[Vitruvio]

avez-vous déjà essayé moi 3d ?

 

[AntonioM]

félicitations, vous cherchez des logiciels pour un seul emploi; tellement de chapeau.
faire un prototype avant de trouver de mauvaises surprises et ont perdu du temps (ce qui est de l'argent)
bonjour.

 

[enri]

je vais bien si vous mettez moins d'un mois en utilisant un procès, après tout ils le font juste pour essayer, et vous dites que vous essayez en faisant un travail, ce n'est pas interdit.
moi 3d l'a essayé, mais après il a expiré, je ne pense pas que ce soit un freware.

 

[Meccbell]

avez-vous déjà essayé moi 3d ?

oui, mais il n'a pas les caractéristiques pour gérer le type de géométries dont j'ai besoin.
très agréable, intuitif et aussi puissant, mais le fameux printemps "curva" ne le fait pas.
avec mixeur, j'ai réussi à obtenir environ 70% de ce dont j'ai besoin. je pense que c'est juste une question de mieux comprendre certains paramètres.
:

 

[Meccbell]

félicitations, vous cherchez des logiciels pour un seul emploi; tellement de chapeau.

le problème de la "compétence" je l'aurais de toute façon et avec n'importe quel autre doux.
j'ai aussi pensé à me tourner vers un service, mais mon client est très "voluble" (comme la plupart de ceux qui travaillent sur le papier et considèrent la production une option) et je sais déjà que dans le processus de réalisation il sortira avec l'expression habituelle "mais si ce rayon là..." ou "regardez, j'y ai pensé... maintenant que je le vois vivant, il vaut mieux s'étirer un peu"
donc, à moins d'en avoir un qui est attaché au pc, prêt à refaire le modèle, peut-être même 2 ou 3 fois (avec ses coûts), la meilleure chose est de gérer toute la chaîne "de la même main"

faire un prototype avant de trouver de mauvaises surprises et ont perdu du temps (ce qui est de l'argent)
bonjour.

à la fois comme mentionné précédemment (le client sera sur la machine) et parce que déjà au niveau de la caméra vous voyez beaucoup de choses, le problème ne devrait pas exister.
:

 

[Vitruvio]

je vais bien si vous mettez moins d'un mois en utilisant un procès, après tout ils le font juste pour essayer, et vous dites que vous essayez en faisant un travail, ce n'est pas interdit.
moi 3d l'a essayé, mais après il a expiré, je ne pense pas que ce soit un freware.

j'ai la version bêta jusqu'à récemment il a fonctionné ainsi: installer la version bêta expire après environ 4 mois et vous devez recharger une nouvelle version bêta. je pense que l'idée était de tester les versions bêta tous les 4 mois. cmq le prix pour la version finale est 195 dollars contre le 900 de rhino, s'il est considéré que moi3d est né de l'idée d'un ancien programmeur rhino, le prix est + que compétitif.

pour meccbell je suis désolé que vous ne soyez pas utile, cmq vous ne vous inquiétez pas de l'apprentissage de la sauge est certainement pas perdu le temps est un grand logiciel et sera smepre + beau

 

[Delysid]

meccbell, si vous pouvez terminer votre projet avec mixer pourquoi ne pas faire un tutoriel ? serait une belle contribution à ce logiciel qui a le seul défaut d'avoir une interface hôte.

 

[digitalray]

la réponse est simple :
♪
il s'agit d'un projet de recherche sur l'environnement.