• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

CAO mécanique pour linux

  • Auteur du sujet Auteur du sujet m1192ds
  • Date de début Date de début

m1192ds

Guest
bonsoir à tous, quelqu'un connaît un bon cad mécanique dédié au linux ?

outre ceux qui fournissent également une version dédiée au système unix quelque chose de bon est-il là?

je retourne quelque chose avec un émulateur (vin) mais ils sont souvent implantés et ont des problèmes.

merci.simone
 
bonsoir à tous, quelqu'un connaît un bon cad mécanique dédié au linux ?

outre ceux qui fournissent également une version dédiée au système unix quelque chose de bon est-il là?

je retourne quelque chose avec un émulateur (vin) mais ils sont souvent implantés et ont des problèmes.

merci.simone
jusqu'à récemment, il y avait des feux de forêt pro/engineer (jusqu'à la version 3). v4 n'est plus distribué pour linux. devrait aussi être disponible ug-nx mais je ne suis pas sûr.

je ne connais que la varicelle, mais je pense que ce n'est pas un outil productif. il y a aussi le graphite-un mais pour le moment le site ne fonctionne pas.

si vous devez travailler avec le cad, vous ne pouvez utiliser des fenêtres, à la limite que vous avez rembourré logiciel libre (firefox, openoffice, etc.).
 
pro - et je l'ai à la fois avec gagner et avec linux

le problème est que si certains phénomènes vous obligent à travailler avec linux et vous avez besoin d'un cad ou d'utiliser un dédié ou d'utiliser celui qui va avec linux ou avec gagnant ou utiliser un émulateur de vin pour gagner logiciel avec ses grains ou jette derrière le pc disant de les travailler..

je démissionne pour trouver quelque chose de décent. .
 
je ne comprends pas, si vous avez déjà ce que vous cherchez mieux que ça ?



on n'exagère pas, il pense que même derrière varicaud il y a des gens qui se lèvent tous les matins et vont travailler, je pense que ça vous dérangerait s'ils le disaient...
pro-e a tout, m si vous devez faire quelque chose de plus que la normale est mieux un logiciel spécifique. poi est un peu trop mince. comever je l'utilise habituellement aussi parce qu'il ouvre et sauve n'importe quoi.

varicaud ne l'aimait pas et pratiquement personne ne l'utilise.

j'essaie la méduse mais je n'aime pas ça. .sara que je suis habitué à l'inventeur, bord solide et travaux solides..
 
pas tout ce qui est des sauvegardes gratuites.

il n'y a pas beaucoup de logiciels commerciaux qui peuvent travailler sur linux parce que les coûts de maintenance (plus tous il ya différentes versions de linux avec des comportements très différents) sont trop élevés. si vous avez un problème de système d'exploitation, qui êtes-vous prêt pour une réparation?
bien sûr tout sans compter le dificulty de la gestion des interfaces comme les cartes graphiques. . . .

au revoir.
 
pas tout ce qui est des sauvegardes gratuites.

il n'y a pas beaucoup de logiciels commerciaux qui peuvent travailler sur linux parce que les coûts de maintenance (plus tous il ya différentes versions de linux avec des comportements très différents) sont trop élevés. si vous avez un problème de système d'exploitation, qui êtes-vous prêt pour une réparation?
bien sûr tout sans compter le dificulty de la gestion des interfaces comme les cartes graphiques. . . .

au revoir.
ce que vous écrivez dans la première ligne est la même csa que j'ai dit quand ils m'ont donné l'ordinateur portable avec linux
 
bonsoir à tous, quelqu'un connaît un bon cad mécanique dédié au linux ?

outre ceux qui fournissent également une version dédiée au système unix quelque chose de bon est-il là?

je retourne quelque chose avec un émulateur (vin) mais ils sont souvent implantés et ont des problèmes.

merci.simone
il y a nx, mais je ne sais pas si les coûts relatifs sont adressables. . . .
nx est certifié uniquement pour la suse.

 
pro-e a tout, m si vous devez faire quelque chose de plus que la normale est mieux un logiciel spécifique. poi est un peu trop mince. comever je l'utilise habituellement aussi parce qu'il ouvre et sauve n'importe quoi.

varicaud ne l'aimait pas et pratiquement personne ne l'utilise.

j'essaie la méduse mais je n'aime pas ça. .sara que je suis habitué à l'inventeur, bord solide et travaux solides..
vous me donnez un exemple pratique quand vous dites si vous devez faire quelque chose de plus que normal je ne comprends pas. .
bref, je dis le mien :
le choix du cad doit être prioritaire par rapport au système d'exploitation.
alors..vos déclarations signifient clairement que tous les programmes que vous utilisez ne sont pas avec une licence régulière et qu'il transpire dans un tel forum si ouvertement n'est pas entièrement correct.

ozzy
 
le choix du cad doit être prioritaire par rapport au système d'exploitation.
vous l'avez déjà vu ? la version 2 utilise le noyau parasolid et le soluteur d-cube de ugs, sur linux, mais maintenant le site ne fonctionne pas, je ne veux pas qu'ils arrêtent l'entreprise.

au revoir.
 
il y a nx, mais je ne sais pas si les coûts relatifs sont adressables. . . .
nx est certifié uniquement pour la suse.

ce comportement zimenz est digne de respect.
je ne comprenais pas pourquoi le ptc voulait quitter linux.
je sais que le portage sur une plateforme a des coûts... mais caxxo a plus de 4000 employés... ne pensez-vous pas que le retour d'image est un avantage pour lui-même ? ... ne pensez-vous pas que la période est transitoire et que linux d'ici à quelques années aura beaucoup plus d'utilisateurs?
 
ce comportement zimenz est digne de respect.
je ne comprenais pas pourquoi le ptc voulait quitter linux.
je sais que le portage sur une plateforme a des coûts... mais caxxo a plus de 4000 employés... ne pensez-vous pas que le retour d'image est un avantage pour lui-même ? ... ne pensez-vous pas que la période est transitoire et que linux d'ici à quelques années aura beaucoup plus d'utilisateurs?
je suis d'accord avec vous, mais je ne peux pas.
la multiplateforme est un vrai désordre, regardez...
si j'étais responsable de la r&d (et moins mauvais que je ne le suis...) je ne garderais que la victoire32, la victoire64 et la vue.
linux, macos, etc., l'efficacité du portage, l'assistance téléphonique, la certification, etc. est monstrueuse.
je mettrais ces ressources dans une meilleure exploitation des capacités multiprocesseurs actuelles, par exemple.

bonjour.
 
je comprends... je veux dire, le microsoft pour le moment a gagné, ça ne me fait aucun plaisir.
je n'aime pas du tout les monopoles.

c'est comme si, dans le monde de la cad, il n'y avait que l'auto-bureau ou les siemens ou le ptc... ce serait un vrai désastre.
 
je comprends... je veux dire, le microsoft pour le moment a gagné, ça ne me fait aucun plaisir.
si le ptc a démissionné du soutien à linux, je pense qu'il aura fait ses comptes, le jeu ne valait pas la bougie. j'aime aussi les linux, mais comment lui faire du tort, s'ils peuvent faire le même cash en réduisant une partie des dépenses pourquoi ne pas le faire ? plutôt je blâmerais les utilisateurs qui pouvaient choisir, en très grande partie ils voulaient des fenêtres. d'autre part, je manque la raison pour que siemens fasse nug aussi pour linux, ce sera la demande spécifique d'un grand client qui a ensuite versé sur le marché?

cependant, le problème de monopole ne concerne presque que les utilisateurs de cad, car les 99,99 % restants d'utilisateurs d'autres ordinateurs du monde existent et sont efficaces et fiables. si les choses sont aussi prévisibles, à l'avenir l'évolution de mac et de linux viendra au cad mondial.
par exemple, le développement des cartes graphiques a été dirigé par les utilisateurs de jeux vidéo, si nvidia n'a dû développer des cartes que pour les utilisateurs de cad, nous étions frais, ou nous étions encore aux prix de 3dlabs il y a quelques années (carte professionnelle = 3500 euros s'il vous plaît. ..
 
si le ptc a démissionné du soutien à linux, je pense qu'il aura fait ses comptes, le jeu ne valait pas la bougie. j'aime aussi les linux, mais comment lui faire du tort, s'ils peuvent faire le même cash en réduisant une partie des dépenses pourquoi ne pas le faire ? plutôt je blâmerais les utilisateurs qui pouvaient choisir, en très grande partie ils voulaient des fenêtres. d'autre part, je manque la raison pour que siemens fasse nug aussi pour linux, ce sera la demande spécifique d'un grand client qui a ensuite versé sur le marché?

cependant, le problème de monopole ne concerne presque que les utilisateurs de cad, car les 99,99 % restants d'utilisateurs d'autres ordinateurs du monde existent et sont efficaces et fiables. si les choses sont aussi prévisibles, à l'avenir l'évolution de mac et de linux viendra au cad mondial.
par exemple, le développement des cartes graphiques a été dirigé par les utilisateurs de jeux vidéo, si nvidia n'a dû développer des cartes que pour les utilisateurs de cad, nous étions frais, ou nous étions encore aux prix de 3dlabs il y a quelques années (carte professionnelle = 3500 euros s'il vous plaît. ..
l'une des raisons pour lesquelles un cad est haut de gamme est la possibilité de multi-plateforme.
ainsi, une fois abandonné unix avec nx6, nous avons choisi de soutenir linux et macos (partiellement, mais destiné à croître).
honnêtement les coûts encourus:
- portage
- essais
- certification
etc.
n'ont pas été récompensés par un succès commercial.
c'est l'honneur de ceux qui choisissent de continuer à les soutenir et à les développer.

en italie, il y a au plus 5 nx sur linux...

ps: j'ai dû donner un peu de pc à mon neveu... j'ai choisi l'acer...
le choix était entre la version xp (399€) et linux (299€). je ne l'ai pas senti. j'ai compris.
 
vous me donnez un exemple pratique quand vous dites si vous devez faire quelque chose de plus que normal je ne comprends pas. .
bref, je dis le mien :
le choix du cad doit être prioritaire par rapport au système d'exploitation.
alors..vos déclarations signifient clairement que tous les programmes que vous utilisez ne sont pas avec une licence régulière et qu'il transpire dans un tel forum si ouvertement n'est pas entièrement correct.

ozzy
je n'ai lu qu'une seule de vos déclarations, la dernière, faite par une personne qui ne sait pas ce que je fais.

je dois gérer des groupes de travail, j'ai linux, je n'ai aucune chance d'utiliser des fenêtres, en considérant les citations et propositions de différentes entreprises, j'ai demandé des informations car je lutte pour trouver une alternative valable, je ne vois rien de mal dans tout cela.

a déclaré que la solution la plus évidente pour le moment était de choisir proewf3, ou mieux puisque nous l'avons déjà utilisé pour changer de version.

j'ai besoin d'une alternative.
 
je n'ai lu qu'une seule de vos déclarations, la dernière, faite par une personne qui ne sait pas ce que je fais.

je dois gérer des groupes de travail, j'ai linux, je n'ai aucune chance d'utiliser des fenêtres, en considérant les citations et propositions de différentes entreprises, j'ai demandé des informations car je lutte pour trouver une alternative valable, je ne vois rien de mal dans tout cela.

a déclaré que la solution la plus évidente pour le moment était de choisir proewf3, ou mieux puisque nous l'avons déjà utilisé pour changer de version.

j'ai besoin d'une alternative.
c'est un autre discours. . . .
la prochaine fois, soyez plus clair alors, si vous exposez un tel problème et avez des blocs que vous devez dire, le mien n'était pas une critique et si vous permettez que je dis quelque chose de clair, pas plus évident.
mais si vous demandez conseil dans le forum, il est évident que vous devez tout accepter, normal que je ne vous connais pas, comme vous pas moi, en fait je ne vous ai pas jugé, je n'ai exprimé qu'un jugement sur les règles du forum, comme je le fais toujours.
si vous ne faites rien parce que je ne vous connais pas, c'est réciproque pour tout le monde, alors ou connaissez-vous tout le monde ? :
du calme.
salutations ozzy
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut