enri
Guest
cependant rien ne me semble exagéré, il ne sera pas tous 495 screees si pour les utilisations de haut niveau, le premier au monde, utilisent des systèmes unix, entre autres perdre beaucoup de temps pour faire des ports ad hoc.
bio
Guest
comme déjà dit, nous commençons par le fait que ms est arrivé en 2008 avec la solution hpc... et nous voici de retour au moins 10 ans, où *nix avait tout le temps pour devenir un standard.. .
si alors nous ajoutons que ceux qui préparent ces systèmes doivent changer le système d'exploitation et le préparer adhoc pour ce type de hw et de but, vous comprenez au vol que ms n'est pas le déplacement idéal (source fermée). .
pour le reste, le discours a commencé à parler d'un cad... donc il est bien + réaliste de parler de systèmes "standard" où microsoft a la prédominance (lire 99% de la part de marché) a un très bon et stable système d'exploitation (vue vs linux 1 à 0 sûr) et tant de personnes qui parlent contre seulement parce que c'est microsoft (invidia? aussi)..
du calcul en série au cluster de centaines de cpus il y a des ansys et du papier hp (hp qui auraient un si pas ms à supporter entre autres) où ils montrent clairement des performances en faveur de ms à la même hw... ceci confirmé par le nouveau cluster matériel (ms) et le nouveau cluster enginsoft (ms, je pense que c'était environ 200 cpu environ) qui est un revendeur ansys pour l'italie. .
2 exemples simples pour montrer qu'il n'est pas toujours or ce qui brille..
bio
ps: l'un des pcs avec w2008 hpc est terminé droit à 23ème place..avec le + pourcentage élevé d'accroissement linéaire dans les performances. .
édit: suis-je monotone avec ansys? nous parlons de dassault dassault
Dernière édition:
gio14
Guest
probablement pour des statistiques réelles nous devrions encore attendre plusieurs années selon bio, mais regarder cas avec google presque tout est sur unix systèmes http://www.lithium.it/dream0005p1.htm (mais je pense qu'ils ont tous tort, ils en savent plus:confusé
p.s.
je pense que nous allons (si nous ne sommes pas déjà) hors-top traviando le discours initial
UGoverALL
Guest
enri
Guest
probablement comme vous dites est un portage de la version win, comme je l'ai mentionné précédemment, c'est l'une des raisons pour lesquelles standard sw go mieux sur les systèmes microsoft.
bio
Guest
vous avez raison, ils en savent certainement plus... fou a commencé à choisir windows 2008hpc pour certains secteurs ..probablement pour des statistiques réelles nous devrions encore attendre plusieurs années selon bio, mais regarder cas avec google presque tout est sur unix systèmes http://www.lithium.it/dream0005p1.htm (mais je pense qu'ils ont tous tort, ils en savent plus:confusé
p.s.
je pense que nous allons (si nous ne sommes pas déjà) hors-top traviando le discours initial
vous comprendrez que je n'ai pas la science infusée, mais je ne dis pas toutes ces conneries.
bio
cacciatorino
Guest
il n'y a pas toujours motifs donc une organisation choisit un produit au lieu d'un autre est claire et convaincante...