gestione files con Catia

[Vittorio]

bonjour à tous.
ma question est simple.
pourquoi avec catiav5, lorsque deux utilisateurs fonctionnent sur le même fichier, ne laisse pas un message comme mot ,exel ou autocad où il avertit que le fichier est ouvert en lecture seulement quand un autre utilisateur l'utilise? .
y a-t-il un arrangement à faire avec des "options" ?

merci d'avance pour vos conseils.

 

[robcrac]

que je sais que ce n'est pas possible... s'il était possible vous auriez une raison moins pour acheter un pdm

 

[Vittorio]

merci cmq robcrac.
le pdm .. en mauvais termes que serait-ce?

 

[falonef]

bonjour vainqueur,
la solution est un pdm, avec lequel vous pouvez gérer des versions, accéder d'une manière d'ingénierie simultanée, etc. sans créer de confusion.

dans le forum il devrait être facile de rechercher une aspiegation du concept de pdm.

p.s.: nous espérons que les portes du projet de loi ne lisent pas ce billet sinon il a l'idée de le saisir aussi pour les documents de bureau

 

[UGoverALL]

bonjour vainqueur,
la solution est un pdm, avec lequel vous pouvez gérer des versions, accéder d'une manière d'ingénierie simultanée, etc. sans créer de confusion.

dans le forum il devrait être facile de rechercher une aspiegation du concept de pdm.

p.s.: nous espérons que les portes du projet de loi ne lisent pas ce billet sinon il a l'idée de le saisir aussi pour les documents de bureau

question + qui légitime... pensez à vous-même si une entreprise avec 2 ou 3 concepteurs pour une telle chose doit mettre un pdm avec attaché et connecté!
c'est un défaut qu'il a, mais aussi d'autres cads.

 

[falonef]

ugoverall: sans polémiques et provocations nx comment vous comportez-vous dans cette situation?

 

[ferrezio]

la catia dans la version hd2 et md2 est livré avec un pdm simple, sûrement aussi limité à la zone technique simple.
ses outils se trouvent dans les barres d'outils enovia vpm et enovia lca.

bonjour.

 

[mcbramby]

la catia dans la version hd2 et md2 est livré avec un pdm simple, sûrement aussi limité à la zone technique simple.
ses outils se trouvent dans les barres d'outils enovia vpm et enovia lca.

bonjour.

quelqu'un utilise ce .................... "simple" vpm??? ?

(j'ai ouvert avec la même question un sujet dans la section pdm peut-être répondu dans cette section ........ pour ne pas être hors de discussion)

 

[UGoverALL]

ugoverall: sans polémiques et provocations nx comment vous comportez-vous dans cette situation?

pas de controverse, j'ai écrit que c'est une faute commune à beaucoup de cads.
comment le nx agit-il?
sur le système de fichiers, vous pouvez configurer nx de sorte qu'il suit une certaine convention de nommage.. .
si par exemple appelez vos fichiers:
12345_product_r1.prt
vous pouvez spécifier dans la configuration une règle qui fait que nx signifie que:
12345: doit toujours être numérique de 5 chiffres
_ : partition
produit: alphanumérique sans limitation en chiffres/nombres
_ & #160;:
r: révision de signification alphabétique
1: numérique progressif de 1 à 5 (par exemple... parce que peut-être vous avez 5 états de libération)
de cette façon nx est capable de rappeler non pas précisément le fichier se terminant pour r1 ou r2, mais le dernier considérant r * le nombre progressif.

que se passe-t-il lorsque 2 personnes appellent le même fichier?
- le premier qui l'ouvre "local" le fichier
- le deuxième (malheureusement,... et je viens ici à mon observation initiale) peut l'ouvrir sans problèmes et travailler ... seulement avant de sauver nx vous avertit que vous ne pouvez pas le faire parce qu'il est verrouillé par un autre ... mais quel ca@o! tu ne peux pas me le dire maintenant ? ? au lieu de cela ou de l'enregistrer avec un autre nom ou risque de perdre des heures et des heures de travail, si dans l'intervalle vous n'avez pas sauvé.

autre comportement intéressant: si en 3 nous travaillons sur le même projet, à partir d'une session nx vous pouvez appliquer une commande qui est appelée "réouvrir toutes les parties modifiées" qui va sur le système de fichiers pour voir quels fichiers sont modifiés par d'autres, il les ferme et les rouvre.

selon moi, en 2008 il n'est pas possible que les cads se comportent comme ça... devraient vraiment avoir un minimum de procédures de voûtage automatique (sans pdm, seule gestion intelligente du système de fichiers).

bonjour.
♪

 

[dolfin]

pas de controverse, j'ai écrit que c'est une faute commune à beaucoup de cads.
comment le nx agit-il?
sur le système de fichiers, vous pouvez configurer nx de sorte qu'il suit une certaine convention de nommage.. .
si par exemple appelez vos fichiers:
12345_product_r1.prt
vous pouvez spécifier dans la configuration une règle qui fait que nx signifie que:
12345: doit toujours être numérique de 5 chiffres
_ : partition
produit: alphanumérique sans limitation en chiffres/nombres
_ & #160;:
r: révision de signification alphabétique
1: numérique progressif de 1 à 5 (par exemple... parce que peut-être vous avez 5 états de libération)
de cette façon nx est capable de rappeler non pas précisément le fichier se terminant pour r1 ou r2, mais le dernier considérant r * le nombre progressif.

que se passe-t-il lorsque 2 personnes appellent le même fichier?
- le premier qui l'ouvre "local" le fichier
- le deuxième (malheureusement,... et je viens ici à mon observation initiale) peut l'ouvrir sans problèmes et travailler ... seulement avant de sauver nx vous avertit que vous ne pouvez pas le faire parce qu'il est verrouillé par un autre ... mais quel ca@o! tu ne peux pas me le dire maintenant ? ? au lieu de cela ou de l'enregistrer avec un autre nom ou risque de perdre des heures et des heures de travail, si dans l'intervalle vous n'avez pas sauvé.

autre comportement intéressant: si en 3 nous travaillons sur le même projet, à partir d'une session nx vous pouvez appliquer une commande qui est appelée "réouvrir toutes les parties modifiées" qui va sur le système de fichiers pour voir quels fichiers sont modifiés par d'autres, il les ferme et les rouvre.

selon moi, en 2008 il n'est pas possible que les cads se comportent comme ça... devraient vraiment avoir un minimum de procédures de voûtage automatique (sans pdm, seule gestion intelligente du système de fichiers).

bonjour.
♪

à chacun son!!!! si le pdm existe, il y aura une raison. pour tous les problèmes de système de fichiers cad existe donc si vous voulez faire une gestion contrôlée, vous devez utiliser un système qui le fait. cela ne signifie pas que vous devez recourir à un système de pdm, mais un gestionnaire de cad pourrait être suffisant.
au revoir.

 

[UGoverALL]

à chacun son!!!! si le pdm existe, il y aura une raison. pour tous les problèmes de système de fichiers cad existe donc si vous voulez faire une gestion contrôlée, vous devez utiliser un système qui le fait. cela ne signifie pas que vous devez recourir à un système de pdm, mais un gestionnaire de cad pourrait être suffisant.
au revoir.

vous avez raison.
il y a 20 ans: euclid, cadam, catia v2/3, idées etc. n'a travaillé que dans le couplage avec un db (qui n'était cependant ni à configurer ni à installer. . était là, point).
après les systèmes qui ne fonctionnent que sur les fichiers sont arrivés: pro/e, nx, swx, catia etc...
maintenant, nous revenons au décor original.

j'espère juste que nous les fabricants de logiciels pourrons produire une solution "humaine"!! merde, si la solution est un gestionnaire de cad qui n'est rien d'autre qu'un cut-out tc/enovia nous ne sommes pas là!
doit être quelque chose à la portée de la seule ou de la toute petite entreprise.
vous pensez à un "petit" pdm, mais je pense que les mécanismes que les systèmes d'exploitation rendent nativement disponibles devraient être mieux exploités.
sur une chose, nous sommes d'accord : il faut de la gestion. - oui.

 

[dolfin]

vous avez raison.
il y a 20 ans: euclid, cadam, catia v2/3, idées etc. n'a travaillé que dans le couplage avec un db (qui n'était cependant ni à configurer ni à installer. . était là, point).
après les systèmes qui ne fonctionnent que sur les fichiers sont arrivés: pro/e, nx, swx, catia etc...
maintenant, nous revenons au décor original.

j'espère juste que nous les fabricants de logiciels pourrons produire une solution "humaine"!! merde, si la solution est un gestionnaire de cad qui n'est rien d'autre qu'un cut-out tc/enovia nous ne sommes pas là!
doit être quelque chose à la portée de la seule ou de la toute petite entreprise.
vous pensez à un "petit" pdm, mais je pense que les mécanismes que les systèmes d'exploitation rendent nativement disponibles devraient être mieux exploités.
sur une chose, nous sommes d'accord : il faut de la gestion. - oui.

cas: une fois qu'il y avait le logiciel qui a fait cad avec des mécanismes internes de gestion du db (euclid, cads4, etc), puis est venu les systèmes pdm et cad ne fonctionnent que sur les systèmes de fichiers, demain, les deux ds avec enovia v6 qui siemens avec le v6 (perbacco!!! sont appelés égaux!!!) faire une gestion intégrée de la cad. hops... nouvelle technologie, ancienne méthodologie!!! à ce stade, on me dit: mais puis, il y a 20 ans, nous n'étions pas si stupides!!! ! !
outre les blagues, il faut de l'ordre et de la discipline qui passent par les solutions plm qui organisent les données et les processus; c'est l'avenir.