PRÉPARATION

[mali_fx]

est-ce qu'il y a qulcuno qui utilise le forage kwc ?
pouvez-vous la trouver valide ?

 

[Vittorio]

est-ce qu'il y a qulcuno qui utilise le forage kwc ?
pouvez-vous la trouver valide ?

au revoir.
je vais essayer dans un moment.
j'ai la version g19g3.
j'ai essayé avec hipermill, le forage, ça semble simple, mais c'est plus compliqué que le fraisage.
vous l'utilisez ?

 

[mali_fx]

au revoir.
je vais essayer dans un moment.
j'ai la version g19g3.
j'ai essayé avec hipermill, le forage, ça semble simple, mais c'est plus compliqué que le fraisage.
vous l'utilisez ?

nous l'utilisons beaucoup dans la société.

 

[Vittorio]

est-ce qu'il y a qulcuno qui utilise le forage kwc ?
pouvez-vous la trouver valide ?

bonjour.
j'utilise la version worknc19 g3. je n'ai pas encore expérimenté le forage et je devrais bientôt faire le cours.
actuellement, nous utilisons également l'hypermill et globalement est un bon programme de forage.
reste la perplexité du forage 3d.
en revanche, quand il y a des changements et que vous devez recharger les maths à nouveau, il n'est pas immédiat de changer le programme cnc avec les nouveaux trous décalés. en effet, le forage 2d, en cas de changements de trous et d'interaxes respectifs, est plus pratique et rapide.
un autre point négatif est que, avec le forage 3d, vous devez initialement construire beaucoup de macros et recevoir des mathématiciens conçus à l'extérieur, vous trouverez toujours les géométries et les caractéristiques des trous jamais comme vous le souhaitez.
en faveur, et c'est la priorité, avec le forage 3d il est difficile à manquer.

ce sont mes considérations. qu'en pensez-vous ?

bonjour, vainqueur

 

[mali_fx]

Bonjour.
J'utilise la version worknc19 g3. Je n'ai pas encore expérimenté le forage et je devrais bientôt faire le cours.
Actuellement, nous utilisons également l'hypermill et globalement est un bon programme de forage.
reste la perplexité du forage 3d.
En revanche, quand il y a des changements et que vous devez recharger les maths à nouveau, il n'est pas immédiat de changer le programme cnc avec les nouveaux trous décalés. En effet, le forage 2d, en cas de changements de trous et d'interaxes respectifs, est plus pratique et rapide.
Un autre point négatif est que, avec le forage 3d, vous devez initialement construire beaucoup de macros et recevoir des mathématiciens conçus à l'extérieur, vous trouverez toujours les géométries et les caractéristiques des trous jamais comme vous le souhaitez.
en faveur, et c'est la priorité, avec le forage 3d il est difficile à manquer.

Ce sont mes considérations. Qu'en pensez-vous ?

Bonjour, vainqueur

en parcourant de vieux messages, je réalise que je ne vous ai pas répondu: Je m'excuse!
Quant au sujet, ''work nc'' a pris des mesures géantes ces dernières années, se concentrant principalement sur les questions que vous avez surmontées mais aussi d'autres.
l'option gagnante, selon moi, était la « crevaison manuelle » qui a donné une lumière différente à tous les discours de crevaison grâce à la manœuvrabilité et la modification facile des « caractéristiques » au plaisir de l'opérateur, donnant la possibilité au programmeur de came de gérer les petits changements qui, avec les versions d'il y a quelques années, était impensable de gérer de manière « facile ».
notre parking se compose de: un hermle c40 5assi, un cb 5assi ferrari, un forer 4assi et 5 centres 3assi. Maintenant nous travaillons presque exclusivement avec le 3d et, lorsque les projets sont internes, nous du bureau technique faisons moins que le 2d devis, économisant plus de temps; nous gérons tout avec les couleurs déjà dans la phase de conception suivant les règles bien définies; pour chaque couleur correspond une tolérance.
C'était un peu difficile de changer la méthode, mais c'était certainement un bon investissement.

Bonjour.