Développement Surfaces fermées, profilés, production de surface déployée

[carterdario]

bonjour à tous, j'ai commencé relativement récemment à utiliser catia v5 r18, d'abord j'ai utilisé caia v4 et travaillé sur des solides et des métaux de tôle; j'ai travaillé sur un assemblage composé de surfaces seulement, pour une trappe d'avion et m'ai demandé de citer les pièces, donner les dimensions mais on m'a aussi demandé de ramener les surfaces développées.

j'ai trouvé que la commande développe des surfaces dans la forme génératrice, mais pas toujours le résultat est bon, surtout dans le cas de surfaces fermées comme un parallélépipède sans volume et sans deux faces latérales, un carré extrudé pour nous comprendre. la solution que j'ai adoptée était de combiner les 4 surfaces et ensuite de faire une coupe avec un plan (conserver les deux parties) puis de tout développer, sinon je devrais définir les lignes de coupe et sincèrement je ne comprenais pas comment faire.

pour surfaces ouvertes je n'ai pas trouvé de gros problèmes, mais finalement le client ne m'a pas fourni l'épaisseur des feuilles et je doute qu'il soit quelque part défini dans le modèle. pour finir je me demande si les rayons de flexion ont été définis en fonction de l'épaisseur/matériel possible et si je peux les prendre pour de bon pour calculer les épaisseurs ci-dessus.

y a-t-il des programmes plus simples de la caia pour générer le développement de surface? comme omnicad ou autre chose ?

je vous remercie.

dario

 

[oTToLeoP]

bonjour à tous, j'ai commencé relativement récemment à utiliser catia v5 r18, d'abord j'ai utilisé caia v4 et travaillé sur des solides et des métaux de tôle; j'ai travaillé sur un assemblage composé de surfaces seulement, pour une trappe d'avion et m'ai demandé de citer les pièces, donner les dimensions mais on m'a aussi demandé de ramener les surfaces développées.

j'ai trouvé que la commande développe des surfaces dans la forme génératrice, mais pas toujours le résultat est bon, surtout dans le cas de surfaces fermées comme un parallélépipède sans volume et sans deux faces latérales, un carré extrudé pour nous comprendre. la solution que j'ai adoptée était de combiner les 4 surfaces et ensuite de faire une coupe avec un plan (conserver les deux parties) puis de tout développer, sinon je devrais définir les lignes de coupe et sincèrement je ne comprenais pas comment faire.

pour surfaces ouvertes je n'ai pas trouvé de gros problèmes, mais finalement le client ne m'a pas fourni l'épaisseur des feuilles et je doute qu'il soit quelque part défini dans le modèle. pour finir je me demande si les rayons de flexion ont été définis en fonction de l'épaisseur/matériel possible et si je peux les prendre pour de bon pour calculer les épaisseurs ci-dessus.

y a-t-il des programmes plus simples de la caia pour générer le développement de surface? comme omnicad ou autre chose ?

je vous remercie.

dario

. . . omnicad

 

[maxopus]

est-ce une feuille non publiée ?

 

[carterdario]

je dois réaliser le déroulement de cet élément.
j'ai essayé de le couper en deux, mais les deux dépliés ne vont pas à cause de la courbure.

 

[ferrezio]

la ligne qui coupe la surface peut être obtenue simplement en créant une ligne point-puntp avec élément de support (qui sera votre surface) à ce moment lors de l'utilisation de la fonction de développement, vous devez indiquer la ligne comme point de coupe.

le développement cependant ne prend pas en compte le matériau et son épaisseur pour lequel, et vous voulez effectuer le développement douloureux vous devez travailler avec la tôle ou mieux ancrer la tôle aviale.

si je peux vous envoyer le modèle modifié de vous le soir.


bonjour.

 

[ferrezio]

voici le modèle développé.

bonjour.

 

[carterdario]

tout d'abord, merci beaucoup, le résultat est exactement ce que je cherchais, c'est un élément d'un assemblage de 17 éléments, maintenant grâce à vous je n'ai qu'une seule surface à développer, et présente les bords courbés c et étranges plis, d'ailleurs c'est une surface courbée. me demande quelles sont les lignes de coupe, mais le résultat présente le bord détaché ou cmq séparé de la surface centrale, que suggérez-vous? j'ai attaché le modèle uniquement pour être plus clair, il n'est pas nécessaire que j'envoie la solution.

vous avez raison, je pense que sans avoir le type de matériau et d'épaisseur, et donc sans créer la tôle des pièces que je ne peux pas envoyer en production.

merci encore pour l'aide, si je peux vous aider à me le dire à tout moment, comme si vous voulez travailler en allemagne.

bonjour.

mon contact est [email protected]

 

[ferrezio]

le problème que j'ai raconté sur ce modèle est principalement lié au fait que la surface n'était pas correctement fermée, en fait, comme vous pouvez remarquer que j'ai dû abaisser la tolérance du syndicat.
de même que vous remarquerez que j'ai dû éliminer les visages d'alchume qui ont empêché le développement, vous devrez vous joindre dans ces zones de matériel d'inmanirée pour compenser l'étirement.

comme je l'ai mentionné, la meilleure chose serait d'utiliser la tôle, peut-être avionale, alors le résultat serait garanti.

tu siffles que je viens aussi pour de courtes périodes.

bonjour bon travail

 

[carterdario]

bonjour ferrezio,

je suis venu à votre même résultat, j'ai également éliminé ces absurdes "triangals", mais je n'avais pas résolu le problème des tolérances, bien sûr votre résultat est meilleur que le mien, je n'avais aucun doute.
si vous êtes vraiment intéressé à venir en allemagne je peux vous donner de bons conseils et des contacts, j'ai été embauché récemment et je ne pense pas que j'ai encore le pouvoir d'embaucher des gens, vous pouvez m'écrire sur mon email personnel[email protected], travail au département technique, conception et développement mécanique et électrique d'une grande société parastatale moine.
je vous le dirai par email.

dario