L'avenir de la prospérité

[Matteo]

mon doute vient du fait que la tendance est, pour les "grands" producteurs de cad sitemi, de proposer à la fois le modélisateur paramétrique associatif et un module (ou un produit quel que soit contrôlé ou développé de la même maison mère) explicite (ou le contraire, par rapport à l'histoire du fabricant). exemples: la "technologie synchronique" de solidedge/nx, ouvertures vers la gestion de "round" et "trous" à partir de pas/années de proe wf4 (en plus de l'acquisition de cocreate), think3.

la question est : la revendication spatiale restera-t-elle une entreprise indépendante ou sera-t-elle acquise par des "grands poids" à la recherche d'une technologie de modélisation directe ? les candidats de mon point de vue seraient dassault et autodesk.

la commission a-t-elle l'intention de prendre les mesures nécessaires pour que la commission ne soit pas en mesure de prendre les mesures nécessaires?

 

[Matteo]

dans l'intervalle autodesk a acheté algor (déjà partenaire de l'espaceclaim.. )

 

[Preparation-H]

dans l'intervalle autodesk a acheté algor (déjà partenaire de l'espaceclaim.. )

algor se non erreur était intégrale (ou partenaire commun) anche in alivre expert.

cation
les

 

[Matteo]

si je dois tout dire, il me semble que le polytca de l'algor est de donner une version moolto exprimer un peu à tout le monde avec des buts "demo"...

 

[Preparation-H]

si je dois tout dire, il me semble que le polytca de l'algor est de donner une version moolto exprimer un peu à tout le monde avec des buts "demo"...

peut aussi être, alors je ne centre pas une chauve-souris dans le champ fem et/ou l'analyse..

de toute façon, pour revenir à votre message initial, je pense que la revendication spatiale est née avec l'intention de tirer droit pour son chemin...
sans doute autodesk est dans la première rangée pour prendre "à la maison" un "projet" du genre.
considérer que autodesk l'an dernier (environ) a acheté également moldovaflow.. .

bonjour.
les