différents et pallinantes

[davide75]

j'ai un doute... quand je fais la distinction d'un ensemble avec son pointage automatique comment savoir si en fait la balle de l'appel est présente dans le dessin ou non? je n'aurai pas à vérifier le rappel pour atteindre ? je vous le demande parce que même si j'ai vu que si je fais la balle automatique séparément apparaît un astérisque à côté du numéro de l'appel indiquant que la balle de l'appel n'est pas présente dans le dessin.

 

[VigZ]

même en inv si vous modifiez le distinct que vous mettez dans le dessin vous montre à gauche comme la première colonne que cette chose là précisément. . . .


v

 

[davide75]

merci comme toujours.
demain je vérifie à la ruche que vous voyez que j'ai échappé

 

[lollo3d]

je doute que si vous utilisez la "palline" automatique, vous remarquerez des détails ne pas dessiner. il me semble que lorsque vous devez insérer le graphique vous êtes invité à sélectionner la vue à laquelle il devrait être renvoyé.
d'autre part, comme le dit vigz, si vous héritez de l'un distinct, il vous dit que le particulier n'existe pas en vue

 

[VigZ]

la question était différente...

j'ai compris qu'il voulait savoir s'il avait balancé toutes les particules d'une table ou non, en éditant la table distincte le dit. quelle que soit la vue de la balle compte.

par exemple, la vue est reliée au boom.
mais maintenant, si vous avez une vue dépendante, cela me signale la même chose si la partie est pâle. .

v

 

[davide75]

c'était comme il comprenait vigz