지옥, 내가 우주선을 사용 하 여, 내 프로젝트는 더 이상 진짜... 나는 warn 고객에게 가지고 있습니다: 태양 전지판, 광전지 램프, 벨브는 녹이기에 관하여 입니다: biggrin:
나쁜 예 (퍼라리가 될 것입니까?). 나는 그렇게 선호한다 : 기차를 사용 (트럭에 달하지만 안정 경로에 더 빠른) 또는 차를 사용 (매우 당신은 교통에서 차단, 하지만 그 다음 루트를 변경).
나는 당신이 쓴 거의 모든 것에 동의합니다 : sc, st, de는 아무것도 새로운 관찰에 특히!
의 리셀러 (제품의 무해한 본질적인 가치 이외에, parametric 또는 not)의 ptc 전에 그리고 siemens의 지금 (두 나이 사이 중간 단계에 있는 swx에)에 영향을 미칩니다.내가하지 말라: 그러니 그가 과거의 무리를 가지고
함께 조립을 보여주고 싶은 3 분 비디오에서 나는 이미 형성 된 구성 요소를 사용해야하는 것이 분명합니다 (방사에 대한 분 : 사실, 그 비디오에서 그것은 명시적으로 말한 moedello는 기본 프로, 때문에 fem 분석하는 사람들을 위해 정확하게 문제가, 그것은 다른 시스템에서 파일을 관리 할 수 있습니다.
모든 권리! 죄송합니다.
자주 묻는 질문 몇 시간 후에 우주선으로 apprenticeship를 만들었습니다. .
감사합니다! 이 st2에 대해? 스크립트: 큰 글린:
내가 swx 사용자를 요청하면 나는 당신이 말하고, 명확하게 소프트웨어의 mastery 많은 것을 갖는 의심이 없다. 하지만 내가 내 3D 빠른 클라이언트를 요청하면 다릅니다!
나는 swx를 사용할 때 외상이 있었다 ...하지만 나는 proe : wink에서 왔습니다 :
"my times"(그리고 나는 toptron의 말은 v10, 거의 10 년 전, 실수하지 않는 경우) 우리에게 cad의 데모에왔다 (내가 진심으로 이름을 기억하지 않는), 기하학, 하지만 이미 자랑 "hybrid"(즉, 모델링 표면과 기하학적 부품 함께), 동안 순수 표면 (또는 그들이 "콘텍스처"라고합니다).
나는 proe, swx (버전 주입에서) 및 spaceclaim를 사용합니다. 나는 하나의 악기 또는 다른 것을 선택할 수 없다는 것을 확신합니다. 수행해야 하는 프로젝트에 따라 달라집니다.
이 나는 강한 의심이, 맥락을 사용하는 방법을 알고하지 않는 ut의 대부분의 디자이너가 나에게 큰 힘이 보인다는 것을 알고 있기 때문에 맥락이 편리하다는 것을 말한다.
마케팅 주제가 아니라면 sc가 "더 나은"라고 말할 것이 아니라 사실이 아니기 때문에 그것을하지 않을 것입니다.
내 동영상은 여기:
그러나 누구인가? 그것은 나쁜 것은 아니지만, 당신이 능력의 손에있어. 그러나 fem 분석과 우리가 좋은 차이를 가지고 두 개의 구멍 사이의 거리를 바인딩하는 사이에, 그것은 inference 하나가 affirmation을 만들고 그 다음 모든 인간 속임수에 유효합니다.
나는 pro/e의 이전 버전에 대해 이야기했다. easy/difficult는 습관에 99%에 달려 있습니다, 대신에 접근 단계는 계기의 목적 어려움에 달려 있습니다, 예를 들면: osd에는 2d에서 살고 있는 사람들을 위한 아주 낮은 접근 단계가 있습니다, 그러나 그 후에 멀리 갑니다.
차도 문맥입니다! 기차는 parametric입니다: 은행:
proe (특히 오래된 버전, 그 후 결정, 잘못, chase swx)는 (had) swx가없는 기능의 결정에 있는 의장. 몇몇을 위해 이것은 더 단순함을 의미합니다, 다른 사람을 위해 그것은 불편의 근원입니다: 보기의 둘 다 경험 때문에 존재하고 “텍스”는 다릅니다.
cad의 단식 모두? 우리는 당신이 권리가 될 가능성이 있다고 말하지만, 프로젝트가 "simple"가 아니라 조금 더 복잡한 경우 훨씬 더 명백하지 않다.
나는 이해하지 않는다 생각, 나는 통합 fem의 질문을 참조하고 싶지 않았다! : 융합 :
나는 지적한다 : 나는 내 개인 경험을 다시 가져올 때이러한 것에 대해 이야기하는 것을 의미합니까? 당신의 믿음에 약간의 게 같다. . 우리는 당신의 평가에 동의하지 않는 경험을 고려하지 않는 시점에?
나는 참고 예제에서 cube를 사용했습니다.. 그렇지 않으면 다음과 같은 예가 없다고 말했습니다 : ROLLeyes :
sc로도 두께가 자동으로 압출의 윤곽에 인용됩니다. 내가 바인딩을 떠날 것인지 결정할 수있는 할당량을 말한다.
나는 납득, 너무. arduous 문장에! : 파이퍼 :
안녕, proe 자동 인용에서는 비교적 간단한 모델에만 사용되며, 내가 "나는"* (show/erase)를 drw 환경에서 가져갈 수 있다는 점을 명료로 고려하면됩니다. quotas의 최소 50 %는 "새로운 차원" (교부)입니다.
나는 자동 인용을 만들거나하지 않은 경우 모른다. ... 나는 그것을 사용하지 않지만 가능한 경우 알고 흥미로운 것입니다.