그려질 것이다 세부사항

[raff10]

좋은 아침에 모든, 나는이 테이블의 어떤 것들을 이해하는 어려움을 가지고, 나는 특정 1, 낮은 판을 그리기해야, 그리고 올바른 전망은 사진에 부착하는 사람들이어야한다. 내 의심의 여지없이 전망의 두 개의 작은 구멍에 대한 우려, 나는 테이블에서 그것을 그리는 방법을 알려지지 않을 것입니다. 나는 그들을 나타내는 정보를 이해 할 수 없습니다.
누군가가 테이블에서 자신의 표현을 이해하는 방법을 설명 할 수 있습니까?
도움 주셔서 감사합니다.

 

[meccanicamg]

우리는 커피 기계가 아닙니다.
규칙을 읽으십시오? 이름 *
당신은 보여?
기술적인 질문: 그림에 무엇이고, 누락 된 것은 발명해야합니다.
다른 점은 많은 고정 / 센터 조각이 집합에 있고 얼마나 많은 특정 (2)를 참조합니다.
분명히 텍스트의 디자인이 분명히 명백하게 잘못되었습니다. 그는 모든 세부 사항을 스탬프 한 경우 특히 구별이 손으로 만들지 않은 경우, 올바른 수량이있을 것입니다.
더 이상 "sez a-a"를 쓰지 않는 20 년 이상이지만 규범은 "a-a"라고 말합니다.
직경과 길이에 있는 pre-forum와 실 비율은 disproportionate입니다. 또한 미세 스레드 / pre-forum 시작을 나타내는 경사 된 트랙이 부족합니다.

allego 이미지 촬영 다른 게시물에왜 둥근 마개 구멍의 바닥입니까?
전환점과 alestore를 사용합니다.중심 구멍, 구멍, 높은 크기, 매끄럽게 하는 경우에 확대된 구멍.

 

[raff10]

나는 규정을 읽지 않고 소개되지 않는 것에 대해 사과합니다. 나는 그것을 수정합니다. 그러나 대답 덕분에, 그러나 나는 여전히 내 의심을 명확하게 할 수 없었다. 테이블에서 deductible 두 개의 구멍의 위치 또는 발명 된? 테이블에서 공제 된 경우, 어떤 정보는 포지셔닝을 이해합니까?
감사합니다.
(나는 오류를 수정하려고합니다)

 

[meccanicamg]

나는 규정을 읽지 않고 소개되지 않는 것에 대해 사과합니다. 나는 그것을 수정합니다. 그러나 대답 덕분에, 그러나 나는 여전히 내 의심을 명확하게 할 수 없었다. 테이블에서 deductible 두 개의 구멍의 위치 또는 발명 된? 테이블에서 공제 된 경우, 어떤 정보는 포지셔닝을 이해합니까?
감사합니다.
(나는 오류를 수정하려고합니다)

나는 질문을 이해하지 않았다.
4 개의 똑같은 조손이 있습니다 ... 그러나 그들은 어디에 있습니까? 그것은 단지 그 측에 2? 세? 나사? 두 가지?
사진에서 스레드를 이해하지 마십시오.... 그것은 긁어.
누가 트랙이 전문가가 아니라 학생의 나쁜 일을 확실하지 않았다.

내가 말한 것은 문제입니다.
자주 묻는 질문 설정이있는 경우 ... 당신은 당신이 볼 것을 볼 수 있습니다. 조각의 임원의 측면 또는 테이블을 봉사 할 것입니다 (1).

 

[MassiVonWeizen]

나에게 어렵지 않습니다.
위의 전망에는 두 개의 작은 구멍이 있습니다.
위의 전망에서 세부 사항 11을 참조하십시오.
이것은 두 개의 작은 구멍을 가진 특정 11임을 의미합니다.
이것은 특정 의미 1.... 학생 감소

 

[raff10]

항상 세부 사항 1에주의하지 않습니까? 디자인 된 전망은 모두 세부 사항과 관련해야합니다 1. 나를 위해 두 개의 작은 구멍은 항상 세부 사항 1과 11이 아닌, 또는 잘못?

나에게 어렵지 않습니다.
위의 전망에는 두 개의 작은 구멍이 있습니다.
위의 전망에서 세부 사항 11을 참조하십시오.
이것은 두 개의 작은 구멍을 가진 특정 11임을 의미합니다.
이것은 특정 의미 1.... 학생 감소

 

[raff10]

자신을 더 잘 설명하기 위해, 나는 왜 그들이 거기 볼 곳에서 볼에 강조 두 개의 구멍을 그려 왜 이해하지 않습니다 1, 나는 그들이 거기에서 이해하지 않습니다.
감사합니다.

 

[MassiVonWeizen]

항상 세부 사항 1에주의하지 않습니까? 디자인한 전망은 모두 세부사항과 관련되어야 합니다 1.

누가 말했다?
당신은 투상 할 수 있습니까?
섹션을 할 수 있습니까?
둘 다 단면도의 투상을 읽을 수 있어야 하는 경우에

 

[Fabietto]

안녕하세요, 내 의견에서, raff10가 조회에 대해 이야기 할 때, 그에게 만든 디자인을 말한다, 그리고 위의 두 개의 구멍은 나사 pos.8에 대한 두 개의 스레드 m10 구성 요소 pos.7을 수정.
따라서, raff10를 위해, 당신은 2개의 실 m10를 하고, 당신이 투상에서 수익을 올리는 위치.

 

[MassiVonWeizen]

안녕하세요, 내 의견에서, raff10가 조회에 대해 이야기 할 때, 그에게 만든 디자인을 말한다, 그리고 위의 두 개의 구멍은 나사 pos.8에 대한 두 개의 스레드 m10 구성 요소 pos.7을 수정.
따라서, raff10를 위해, 당신은 2개의 실 m10를 하고, 당신이 투상에서 수익을 올리는 위치.

그것은 할 수 있지만 항상 투영입니다. 그것을 얻는 경우에 그것은 단면도 a-a에 구멍의 위치가 있고 식물에 있는 b-b 그들, 트랙의 pdf에 그(것)들을 볼 필요가 없습니다.

 

[TETRASTORE]

자신을 더 잘 설명하기 위해, 나는 왜 그들이 거기 볼 곳에서 볼에 강조 두 개의 구멍을 그려 왜 이해하지 않습니다 1, 나는 그들이 거기에서 이해하지 않습니다.

나는 당신에게 동의한다 @ 얼굴 · 당신이 놓는 유일한 사실은 m10 실 (vite pos의 유용한 깊이입니다. 8), 그러나 나사의 길이와 판의 간격을 알고 7, 당신은 쉽게 그것을 계산할 수 있습니다.
전체적인 그러나 정확하고 표현된 양은 맞습니다.

 

[raff10]

예, 정확히, 나는 나에게 만든 디자인을 의미, 어쩌면 나는 잘 설명하지 않았다. 설명 덕분에, 이제 분명, 유일한 의심의 여지가있다:" 왜 특정 8의 두 나사는 세부 사항에 그려야? 그들은 판 7을 고치는 봉사로, 예를 들어, 그 위에 그립니다? ·

 

[MassiVonWeizen]

나사는 수 8.입니다
당신은 어떤 특정, 아니오 1, 아니오 7에 나사를 끌 필요가 없습니다. 나사는 세부사항 안쪽에 그려지지 않습니다.

 

[Fabietto]

2개의 나사 m10 (pos.8)는 밑바닥 판 (pos.1)에 platelet (pos.7)를 고치기 위하여 봉사합니다.
그 후에 판 (pos.7)에는 더 낮은 판 (pos.1)에서 적당한 직경의 나사를 위한 2개의 구멍이 있을 것입니다, 알 수 없는 깊이의 2개의 실 m10가, 나사 m10를 나사에 허용하기 위하여 있고, 따라서, 판 (pos.7)를 더 낮은 판 (pos.1)에 고치기 위하여.

 

[raff10]

분명히, 당신의 도움을 주셔서 감사합니다.