단단한 원통 모양 광속

[ector]

hi guys, 여기에 나는 다시 몇 가지 문제 해결... 나는 단지 cosmosworks와 작업 시작, 그리고 운동으로 나는 이론에서 얼마나 많은 나는 얻을 수있는 원통형 정적 빔 모델의 결과를 비교하려고. 짐을 따르는 화살표로, 그러나 우리가 거기 있지 않는 구부리는 전압으로. 나는 다른 방법으로 시도했지만 값 "correct"을 사용하지 않습니다.
나는 당신에게 모델을 보내, 어쩌면 나는 잘못된 (보안) 통행, 그래서 당신은 친절하게 나에게 몇 가지 팁을 줄 수 있습니다.

팟캐스트

 

[ector]

hi guys, 여기에 나는 다시 몇 가지 문제 해결... 나는 단지 cosmosworks와 작업 시작, 그리고 운동으로 나는 이론에서 얼마나 많은 나는 얻을 수있는 원통형 정적 빔 모델의 결과를 비교하려고. 짐을 따르는 화살표로, 그러나 우리가 거기 있지 않는 구부리는 전압으로. 나는 다른 방법으로 시도했지만 값 "correct"을 사용하지 않습니다.
나는 당신에게 모델을 보내, 어쩌면 나는 잘못된 (보안) 통행, 그래서 당신은 친절하게 나에게 몇 가지 팁을 줄 수 있습니다.

팟캐스트

적어도 몇 가지 실망을 줄 수있는 사람이 있습니까? ?

 

[RS4]

hi guys, 여기에 나는 다시 몇 가지 문제 해결... 나는 단지 cosmosworks와 작업 시작, 그리고 운동으로 나는 이론에서 얼마나 많은 나는 얻을 수있는 원통형 정적 빔 모델의 결과를 비교하려고. 짐을 따르는 화살표로, 그러나 우리가 거기 있지 않는 구부리는 전압으로. 나는 다른 방법으로 시도했지만 값 "correct"을 사용하지 않습니다.
나는 당신에게 모델을 보내, 어쩌면 나는 잘못된 (보안) 통행, 그래서 당신은 친절하게 나에게 몇 가지 팁을 줄 수 있습니다.

팟캐스트

뚱 베어

그러나 어떤 종류의 분석 어쩌면

패턴 만들기

당신은 iges를 게시 할 수 있습니다

안녕하세요.


·

 

[ector]

constraints와 개악의 문제 나는 그것을 해결했다, 실제로 지금 적용 된 부하로 그것은 그것으로 변형한다. 그러나 이제는 반환 결과를 해석하는 방법을 이해하지 않습니다 ... 나는 더 나은 설명 : 고체 빔에서 변형의 정확한 값을 얻기 위해 나는 스트레스의 강렬한 가치를 가지고, 대신 쉘에서, 다른 것들 중 나는 이론적 결과에 가장 좋은 대출을 찾을 수 없습니다 ... 나는 delucidazione의 일부 파일을 보내 ... 또한 베이지와 고체의 모델.

 

[RS4]

constraints와 개악의 문제 나는 그것을 해결했다, 실제로 지금 적용 된 부하로 그것은 그것으로 변형한다. 그러나 이제는 반환 결과를 해석하는 방법을 이해하지 않습니다 ... 나는 더 나은 설명 : 고체 빔에서 변형의 정확한 값을 얻기 위해 나는 스트레스의 강렬한 가치를 가지고, 대신 쉘에서, 다른 것들 중 나는 이론적 결과에 가장 좋은 대출을 찾을 수 없습니다 ... 나는 delucidazione의 일부 파일을 보내 ... 또한 베이지와 고체의 모델.

안녕하세요, ettt ...

나는 당신에게 물자 정보, 직경, 장식 못 간격 또는 당신이 측 및 더 많은 것을 가지고 달라고 합니다

괜찮아, 나를 알고.

안녕하세요.

·

 

[ector]

안녕하세요, ettt ...

나는 당신에게 물자 정보, 직경, 장식 못 간격 또는 당신이 측 및 더 많은 것을 가지고 달라고 합니다

괜찮아, 나를 알고.

안녕하세요.

·

동 50 mm의 원통 모양 빈, 간격 5개 mm의 길이 1000 mm의 광속은 단순히, 정정합니다. 물자 강철 합금 (e= 210000 mpa; 조밀도 7700 kg/m3)

감사합니다.

 

[RS4]

동 50 mm의 원통 모양 빈, 간격 5개 mm의 길이 1000 mm의 광속은 단순히, 정정합니다. 물자 강철 합금 (e= 210000 mpa; 조밀도 7700 kg/m3)

감사합니다.

hi ettore 변명 지연

표시된 모든 매개 변수를 사용

catia v5와 분석

15mm의 메시 tetraedrica

결합의 유형 환경 보호짐의 유형: g -9.81m/s2 폐 asse z분석의 유형
사진1 constraint_isostat_sforzi_la_von_미스
이름 * constraint_isostat_vectors _ 번역

이 날에 나는 분석 값을 게시하고 우리는 그들을 비교 할 것입니다

나는 당신을 도왔습니다

안녕 좋은 일

·

 

[ector]

법원의 가용성에 대해 대단히 감사합니다! 나는 5000 n의 집중한 반 나르기에 있는 짐을 놓고, 나는 그 가치, 당연히, 그들이 메시에 영향을 미치기 때문에 변화합니다. 나는 중간 메시를 위한 262 mpa에서 얇은 메시를 위한 174 mpa에 위 단단한 모형에 있는 전압 점프에 관하여 이야기합니다. 이론적인 가치는 be172.5이어야 합니다! 나는 공차의 범위로 허용하는 경우 모른다. ·
질문, 당신의 의견에 있는 catia는 cosmos 보다는 fem 프로그램으로 더 낫습니다? 그리고 위의 모든, 꽤 명확한 기능을 설명하는 가이드가 있습니까?? · cosmos 나는 진심으로 나는 분명하지 않은 결과를 가지고있다. .

감사합니다.

 

[ballino]

안녕하세요 ettore81,
나는 모델에 보았다,
결과 정전기 1 시간

둔한 제약은 4 gdv 및 2 개의 경첩입니다.
2개의 책임의 1개의 단지 절반 단면도.

막대에는 3 gdl만 있습니다.
나는 당신이 혼자 지원에 두 개의 제약 중 하나를 평가하는 것이 좋습니다.

좋은 일,
댄스

 

[RS4]

법원의 가용성에 대해 대단히 감사합니다! 나는 5000 n의 집중한 반 나르기에 있는 짐을 놓고, 나는 그 가치, 당연히, 그들이 메시에 영향을 미치기 때문에 변화합니다. 나는 중간 메시를 위한 262 mpa에서 얇은 메시를 위한 174 mpa에 위 단단한 모형에 있는 전압 점프에 관하여 이야기합니다. 이론적인 가치는 be172.5이어야 합니다! 나는 공차의 범위로 허용하는 경우 모른다. ·
질문, 당신의 의견에 있는 catia는 cosmos 보다는 fem 프로그램으로 더 낫습니다? 그리고 위의 모든, 꽤 명확한 기능을 설명하는 가이드가 있습니까?? · cosmos 나는 진심으로 나는 분명하지 않은 결과를 가지고있다. .

감사합니다.

뚱 베어

나는 다시 분석했다

15mm의 메시 tetraedrica

histostatic 결합의 유형

짐의 유형: 선형 짐 조밀도 -5000 엔 중심 광속에 긴 축선 z

분석의 유형
사진1 constraint_isostat_5000n_sforzi_alla_von_mises의 경우
이름 * constraint_isostat_5000n_vectors_번역

이름 *

노력_to_von_mise 최대 90.9mpa캐리어 _translation 최대 0.471m m/분나는 당신이 뒤에 오는 메시를 조정해서 분석을 remake 하는 것을 이해합니다.

나는 cosmos를 모르는 때문에 당신을 대답 할 수 없습니다.


이름 *
안녕하세요.

 

[ector]

안녕하세요 ettore81,
나는 모델에 보았다,
결과 정전기 1 시간

둔한 제약은 4 gdv 및 2 개의 경첩입니다.
2개의 책임의 1개의 단지 절반 단면도.

막대에는 3 gdl만 있습니다.
나는 당신이 혼자 지원에 두 개의 제약 중 하나를 평가하는 것이 좋습니다.

좋은 일,
댄스

나는 무엇을 권하다, 하지만 결과는 변경하지 않습니다...cmq 고체 모델과 포탄의 값은 최근 경우에도 다릅니다. 광속 모형은 거의 완벽합니다.
질문, 나는 cosmos에 대한 가이드를 찾을 수?

 

[ector]

뚱 베어

나는 다시 분석했다

15mm의 메시 tetraedrica

histostatic 결합의 유형

짐의 유형: 선형 짐 조밀도 -5000 엔 중심 광속에 긴 축선 z

분석의 유형
사진1 constraint_isostat_5000n_sforzi_alla_von_mises의 경우
이름 * constraint_isostat_5000n_vectors_번역

이름 *

노력_to_von_mise 최대 90.9mpa캐리어 _translation 최대 0.471m m/분나는 당신이 뒤에 오는 메시를 조정해서 분석을 remake 하는 것을 이해합니다.

나는 cosmos를 모르는 때문에 당신을 대답 할 수 없습니다.


이름 *
안녕하세요.

나는 두 번째와 나는 당신을 말할 것이다.

 

[luigi.paiano]

실례하지만 그 포탄 요소는? 나는 그들이 tetrahedra를보고 생각하지 않는다. .. "errors"가 절대적으로 정상이라면

 

[luigi.paiano]

나는 무한한 요소 뒤에 이론을 공부하는 것이 좋습니다.. 일할 때 열정적 인 조언입니다. 엄청난 손상을 겪고 위험합니다.
당신은 tetrahedri를 가진 구부리는 광속을 가장할 수 없습니다, 당신은 당신이 메시 remarkably (tetrahedron는 일정한 긴장 성분이고 확실히 사용되지 않습니다)를 정제하는 경우에 확실히 잘못된 결과를 얻을 것입니다.
쉘 요소는 플레이트의 동작을 시뮬레이션하기 때문에 tetrahedric에서 완전히 다릅니다.
그 후에 또는 20 매듭 또는 진짜 포탄 성분에 hexedral 성분을 사용하십시오.
제약은 틀린 것 같습니다. 왜 섹션에서 그 점을 바인딩 했습니까? 그리고 그 집중된 짐? 그것은 광속에서 아닙니다, 모형은 단단하 힘은 장소에서 단수성에 집중되고 진짜가 아닙니다 거대한 노력에. ·