두 조임 및 마찰, 의심

[peppemrc]

여자들, 다양한 테이블에서 나타내는 토크에 대한 의심이 있습니다.
나는 나사와 놀이쇠를 가진 판을 고치기 위하여 가지고 있습니다, 그러나 판의 밑에 있는 chockfast는 압축을 겪어야 합니다 < 35kg/cm2>.
나는 m20 나사를 사용해야 합니다. 그러나 테이블에서 attrite coeff의 0.2에 콘 값을 적용하면 나는 매우 chockfast의 압축을 초과한다. 또한 낮은 마찰 coeff와 쌍을 사용하려고. 그리고 6.8에 물자의 급료를 변화하기 위하여 그러나 압축의 가치는 성장합니다.

내 질문은:
수 있습니다. 나는 결합 커플의 가치를 감소?

예:
나사 m20 8.8에서 0.20 마찰, 토크 471nm.
동일한 나사와 마찰으로 285nm 쌍을 사용할 수 있습니까? 이 값이 포도당 운동을 만들면 어떻게 알 수 있습니까?

 

[meccanicamg]

계획과 같은 것.
나는 그것이 수지 충전물 또는 대안으로 짐과 벽 또는 콘크리트 바닥을 나르는 기계장치 판 사이 고무 패드입니다.먼저 숫자를 확인합니다.
충전물이 35kg/cm2 i.e를 서 있을 수 있는 경우에. 3,4mpa 당신은 수지와 접촉에 있는 판에 첫번째 지역에서 산출해야 합니다.
그런 다음 알려진 힘을 생성해야합니다 압력 (bolt 삽입).[math]₢ 킹[/math]작은 delucidation:
- 견과: fikettato 여성 성분
- 나사: 머리를 가진 실을 꿴 남성 성분
- 놀이쇠: nut+ 나사

나사/기프트를 가진 연결은 2의 약한 성분의 짐을 끊는 견인의 가치에 산출할 것입니다.

당신이 나사를 손가락으로 닫고 unscrewing에서 그(것)들을 방지하는 경우에, 기계 또는 loctite 체계가 게임 더 기지개하는 짐의 밑에 살 것입니다 그 후에 당신은 surrender를 가진 strition가 있을 것입니다.
그런 다음 테이블 토크를 사용할 수 없습니다.

마찰, 토크 및 축력의 계수를 되돌아 계산의 이미지 아래.

 

[meccanicamg]

나는 너를 발견하고 나는 올바른 m과 n을 쓰는 문제가있다.. 전화 컨실러 del가 될 것입니다

이에서 출발하면 클래스 8.8의 m20이 640mpa의 항복 전압과 800mpa의 끊는 전압을 볼 수 있습니다.
동일한 힘의 많은 칼이, 당신은 저항하는 지역을 산출하고 반전 공식을 만듭니다:[math]\sigma=\frac{f}{a}; \sigma=rs, rm[/math]이 모든 것에 명확하게 나는 안전 요인을 하나와 같게 두었습니다 그러나 그것은 동적인 짐 상태에서, 특히 좋다는 것은 좋습니다.

 

[meccanicamg]

계획과 같은 것.
나는 그것이 수지 충전물 또는 대안으로 짐과 벽 또는 콘크리트 바닥을 나르는 기계장치 판 사이 고무 패드입니다.View attachment 71497먼저 숫자를 확인합니다.
충전물이 35kg/cm2 i.e를 서 있을 수 있는 경우에. 3,4mpa 당신은 수지와 접촉에 있는 판에 첫번째 지역에서 산출해야 합니다.
그런 다음 알려진 힘을 생성해야합니다 압력 (bolt 삽입).[math]₢ 킹[/math]작은 delucidation:
- 견과: fikettato 여성 성분
- 나사: 머리를 가진 실을 꿴 남성 성분
- 놀이쇠: nut+ 나사

나사/기프트를 가진 연결은 2의 약한 성분의 짐을 끊는 견인의 가치에 산출할 것입니다.

당신이 나사를 손가락으로 닫고 unscrewing에서 그(것)들을 방지하는 경우에, 기계 또는 loctite 체계가 게임 더 기지개하는 짐의 밑에 살 것입니다 그 후에 당신은 surrender를 가진 strition가 있을 것입니다.
그런 다음 테이블 토크를 사용할 수 없습니다.

마찰, 토크 및 축력의 계수를 되돌아 계산의 이미지 아래.
View attachment 71498

잘못된 corrige 포스트 #2 :[math]₢ 킹[/math]

 

[peppemrc]

그러나 이론의 다양한 테이블에서 표시된 값은 특정 나사에 적용 할 수있는 최고의 토크를 나타내지 않습니다 (예를 들어, m20 8.8 k = 0,2?)?
나는 그들을 만들었습니다.
예를 들어, 낮은 용접 구조, chockfast 및 나사의 preload에 의해 열린 최고 판을 고려하십시오. 위 판은 수평한 강요에 주제입니다, 그래서 나사에는 나사의 미끄러지고 절단 틈을 피하기 위하여 판과 chockfast 사이 마찰을 초과하는 preload가 있습니다.계산 실행은 다음과 같습니다:
나는 chockfast의 지역을, 나사 및 직경의 수 확인합니다.
따라서 각 나사를 위한 대응 전압을 산출하십시오: [math]₢ 킹[/math]토크 = Tighting
k = 마찰 coeff.
d = 나사 직경

테이블으로 넣어 (m20, 8.8, k0,2) 쌍 = 471nm
나는 나사 전압을 동일하게 얻습니다[math]== elderman ==에 의해 수정[/math]그리고 요청 [math]= \frac {f}{avite}\\ = 374.8n/mm2[/math]나사의 긴장은 신경의 밑에, 문제는 chockfast의 압축의 계산을 위해 나는 얻습니다:[math]pchockfast = \frac{peso macchinario+(f*n°viti)}{achockfast}\\= 0,77 kg/cm2[/math]하지만 이 값은 0.35kg/cm2 미만이어야 합니다.

단지는 280nm에 토크를 감소시키기 위한 것입니다, 그러나 계산에서 0.20에 마찰 coeff.
이 방법에서 나는 0.34kg/cm2의 chockfast에 압력을 얻습니다

그러나 나의 의심은: 나는 특정 나사의 테이블 토크의 가치를 낮출 수 있습니다, 0,20의 마찰 coeff를 유지합니까?

 

[meccanicamg]

모든 데이터를 넣지 않으면 우리가 공식 및 결과를 확인하는 것은 불가능합니다.
당신의 이미지에서 당신은 외부 나사가 가장자리에 너무 가까이 있고 그 지역에 고무 방석을 일치하지 않는.

당신이해야 할 첫 번째 것은 마일을 이동할 필요가 없다는 수평 마찰력을 계산합니다.
[math]fo=f_a•(p+n_v)[/math]FO를 생성하려면 기계 무게와 m20 나사의 분쇄 힘의 기여를 사용하고 있습니다.

당신의 힘이 적용되는 경우에 foa는 foa 보다는 더 적은입니다 그런 다음 시스템을 생성하지 않습니다.

이 상태에서만 다음 고무의 특정 압력을 확인해야합니다. 너무 많은 경우 접촉 영역을 증가 할 수 있습니다. 나사의 힘은 그것을 그렇지 않으면 낮출 수 없습니다 이것은보다 더 중요합니다. 그리고 그 후에 차를 이동합니다.

그러나 나는 당신이 유로 코드 3 uni en iso 1993-1-8를 사용 하 여 현재와 순수 학술 검증 하지.

탄력 있는 성분에 나사를 생성하는 힘은 판의 bolting 보다는 다르게 평가되어야 합니다.

나는 당신을 추천합니다 조 2230 그것은 당신이 상호 작용 판/고무를 고려해야 하는 아주 잘 설명합니다.
쌍은 닫히는 나사는 수확량의 70%이고 그러나 아무도 당신을 거기 당기는 것을 말합니다. 당신이 필요로 하는 힘과 동등한 쌍.
나는 반복해서, 나사는 또한 닫힐 수 없습니다, 기계 무게가 마찰 계수가 적용되는 수평한 힘을 이깁니다.

 

[meccanicamg]

일반적인 문제와 관련하여, 계획을 참조, 불공정 그래픽과 디자인 문제가있다 :
- 덩굴의 symmetry 축선 부족
- 가장자리에서 거리는 획일한 압력을 효과적인 하기 위하여 작습니다
- 사용 된 너트 및 카운터 리드는 올바른 위치에 넣지 않습니다. 낮은 견과는 20÷50%에 조정 토크를 지키기 위하여 첫째로 이용됩니다. 정상적인 견과 또는 긴 시리즈는 unscrew에 있는 실을 다림질하기 위하여 지속합니다, 따라서 조임의 모든 토크를 가져오고 판에 더 낮은 견과를 밀어. 더 읽기 이것은 무엇인가 토론 게시물 #26.
아래 두 번째 이미지를 참조하십시오 :